[BOINC] Topic Ufficiale

[Il Capitano]

Originariamente inviato da 7D9

Allora............. (giusto per fare un paio di esempi):

SETI: niente di nuovo, ma stai tranquillo che se scoprono qualcosa ne parleranno tutti i telegiornali del mondo!

SIMAP: ogni giorno accumula dati sulle somiglianze tra proteine cosicché se un ricercatore sta studiando una proteina può dire "Toh! Assomiglia a quest'altra del database; sta a vedere che magari ha una funzione simile.." e così la sua ricerca procede più velocemente.

Rosetta: ogni tot giorni si definisce la struttura tridimensionale di una proteina. Inoltre si cerca di migliorare continuamente il programma per poter fare simulazioni sempre più vicine alla realtà.

N.B. Per i progetti sulle proteine in generale non è che ti puoi aspettare "un risultato", tipo: "abbiamo scoperto LA proteina e da domani debelleremo l'AIDS!" Lo studio di certe malattie è una cosa complessa e grazie all'identificazione della struttura delle proteine si possono capire molte cose, ma lo sviluppo di una cura non è così immediato. Naturalmente senza conoscere la forma delle proteine si continuerebbe a procedere alla cieca e molto lentamente.

QMC: si sta cercando di sviluppare un metodo per poter predire la struttura e la reattività di molecole complesse. Ogni nostra WU dà dei dati che servono per migliorare questo metodo, ma per arrivare a una versione definitiva ci vogliono un sacco di simulazioni.

In ogni caso tieni conto che, sì BOINC ha una potenza di 700 TeraFlops, ma questa potenza deve essere divisa tra decine di progetti.
Tieni conto che siamo solo poco più di 250 mila utenti attivi a scaccolare, se fossimo un paio di miliardi di "cose che vengono scoperte" ne pioverebbero a catinelle.

Quindi adesso che sai cosa stai facendo di utile fila a scaccolare e arruola anche qualche altro scaccolatore!

Aggiungo quello che so io

ABC@home e Rieselsieve: cercano di provare due congetture di teoria dei numeri. Il primo progetto ci impiegherà ancora un bel pò di tempo, il secondo è invece già a buon punto, rimangono solo 64 numeri K da controllare. Quando un primo viene trovato, viene pubblicato sull'home page, nel sito dei numeri primi più grandi per un ulteriore controllo e il numero K relativo viene scartato. Sono progetti molto teorici, quindi, se anche vedi i risultati è difficile capirne la portata e le implicazioni a livello pratico.

[r3venge]

Originariamente inviato da 7D9

Allora............. (giusto per fare un paio di esempi):

SETI: niente di nuovo, ma stai tranquillo che se scoprono qualcosa ne parleranno tutti i telegiornali del mondo!

SIMAP: ogni giorno accumula dati sulle somiglianze tra proteine cosicché se un ricercatore sta studiando una proteina può dire "Toh! Assomiglia a quest'altra del database; sta a vedere che magari ha una funzione simile.." e così la sua ricerca procede più velocemente.

Rosetta: ogni tot giorni si definisce la struttura tridimensionale di una proteina. Inoltre si cerca di migliorare continuamente il programma per poter fare simulazioni sempre più vicine alla realtà.

N.B. Per i progetti sulle proteine in generale non è che ti puoi aspettare "un risultato", tipo: "abbiamo scoperto LA proteina e da domani debelleremo l'AIDS!" Lo studio di certe malattie è una cosa complessa e grazie all'identificazione della struttura delle proteine si possono capire molte cose, ma lo sviluppo di una cura non è così immediato. Naturalmente senza conoscere la forma delle proteine si continuerebbe a procedere alla cieca e molto lentamente.

QMC: si sta cercando di sviluppare un metodo per poter predire la struttura e la reattività di molecole complesse. Ogni nostra WU dà dei dati che servono per migliorare questo metodo, ma per arrivare a una versione definitiva ci vogliono un sacco di simulazioni.

In ogni caso tieni conto che, sì BOINC ha una potenza di 700 TeraFlops, ma questa potenza deve essere divisa tra decine di progetti.
Tieni conto che siamo solo poco più di 250 mila utenti attivi a scaccolare, se fossimo un paio di miliardi di "cose che vengono scoperte" ne pioverebbero a catinelle.

Quindi adesso che sai cosa stai facendo di utile fila a scaccolare e arruola anche qualche altro scaccolatore!

ok grazie comunque sto gia arruolando se posso

[GT82]

Ho cercato in rete una classifica CPU nel calcolo BOINC ma non ho trovato nulla..

sul forum dell'università di Berkeley ho letto che è importantissima la FPU del processore

quindi per la classifica posso fare affidamento al database FPU di Sandra XII ad esempio?

e invece quanto conta l'ALU?

[trekfan1]

http://it.boincstats.com/stats/host_...hp?pr=sah&st=0

Ecco una classifica per CPU

[GT82]

Originariamente inviato da trekfan1

http://it.boincstats.com/stats/host_...hp?pr=sah&st=0

Ecco una classifica per CPU

Scusa ma è impossibile, i processori dual e quad core rulleranno molto di più rispetto a dei semplici Pentium 4 no?

[gabi.2437]

Devi ordinare bene la classifica... di default è ordinata per Crediti Totali e poichè i P4 sono diffusissimi, la loro presenza ai vertici è normale.

Ordinala piuttosto per Credito Medio al secondo CPU e vedi come la situazione cambia. (neanche per RAC va bene, perchè ti mostra la somma dei RAC, e anche lì i P4, essendo tantissimi, sono i primi...ci vorrebbe un RAC per CPU)

[7D9]

Originariamente inviato da GT82

Scusa ma è impossibile, i processori dual e quad core rulleranno molto di più rispetto a dei semplici Pentium 4 no?

Quei pentium 4 sono certamente usati per uploadare le wus di una marea di altri computer non connessi alla rete, quindi quel punteggio così alto è in realtà la somma dei punteggi di altri computer non connessi.

[7D9]

Originariamente inviato da gabi.2437

Devi ordinare bene la classifica... di default è ordinata per Crediti Totali e poichè i P4 sono diffusissimi, la loro presenza ai vertici è normale.

Ordinala piuttosto per Credito Medio al secondo CPU e vedi come la situazione cambia. (neanche per RAC va bene, perchè ti mostra la somma dei RAC, e anche lì i P4, essendo tantissimi, sono i primi...ci vorrebbe un RAC per CPU)

O porc....
C'hai ragione tu. Non avevo fatto caso che fosse la classifica di "tipo di computer".

Mi rimangio tutto quello che ho detto.

[Il Capitano]

Originariamente inviato da trekfan1

http://it.boincstats.com/stats/host_...hp?pr=sah&st=0

Ecco una classifica per CPU

Quella è una classifica per numero di cpu, ovvero quante sono P4, quante core 2, quante X2...
Bisogna guardareal rac di ogni singolo processore, ci sono le classifiche per host, nelle home page di ogni progetto. Ovviamente il rac dipende da quanto uno tiene acceso il pc, in generale i pc con rac più alto sono quelli accesi 24/7, quindi le prime posizioni della classifica sono attendibili. Att. il rac varia anche a seguito di un OC

[gabi.2437]

Non è per numero di cpu di default, anche se sembra... guardate il 6° e il 7° posto

[platini]

Secondo me e' la classifica per host ordinata per RAC.
Infatti i primi sono un paio di dual xeon a 8 core totali , certo son 2 cpu ma tant'e' cio che si puo' ottenere con una singola mb.
Singola cpu rimanendo nel mondo consumer il qx9650 la fa da padrone.

Bye

[IllidanRulez]

è da prendere con le pinze una classifica del genere, ci sono troppe variabili
oc, tempo di accensione, se si utilizza o meno il pc mentre si usa boinc, progetto, sistema operativo, ottimizzazioni, etc etc

[platini]

Originariamente inviato da IllidanRulez

è da prendere con le pinze una classifica del genere, ci sono troppe variabili
oc, tempo di accensione, se si utilizza o meno il pc mentre si usa boinc, progetto, sistema operativo, ottimizzazioni, etc etc

Infatti bisognerebbe usare delle wu di test.

[GT82]

Quello che volevo capire è la potenza delle CPU a prescindere da quanto uno tiene acceso il pc...

in quella classifica ci sono cose stranissime, anche ordinando secondo "credito medio per secondo" com'è possibile che al terzo posto ci sia un Core 2 Duo @2666 Mhz oppure un Pentium D @3400 al quinto posto mentre un casino di altri processori nettamente più veloci (ad esempio tutti gli altri quad) sono indietro in classifica??

altra cosa che ho notato... ma gli AMD Athlon X2 prendono realmente così tanto la paga?? cavolo il 6400 @3200 sta al 51° posto!!

[iuccio]

Che ne dite se continuiamo qui?

[7D9]

Non so se è la sezione giusta per chiederlo, ma non mi sembrava il caso di aprire un nuovo thread per una cosa che magari in un post viene già risolta.

La situazione è questa. Quando ho iniziato a scaccolare non ci capivo molto e ho fatto un po' di casini. Adesso ho tre account con lo stesso nome e vorrei cancellare quelli che sono stati praticamente sempre inattivi e hanno pochissimi crediti. E' possibile farlo? In che modo?

[GHz]

Originariamente inviato da 7D9

Non so se è la sezione giusta per chiederlo, ma non mi sembrava il caso di aprire un nuovo thread per una cosa che magari in un post viene già risolta.

La situazione è questa. Quando ho iniziato a scaccolare non ci capivo molto e ho fatto un po' di casini. Adesso ho tre account con lo stesso nome e vorrei cancellare quelli che sono stati praticamente sempre inattivi e hanno pochissimi crediti. E' possibile farlo? In che modo?

Non si possono cancellare gli account, l'unica che puoi fare è editare il nick e la mail in modo che non si riferiscano a te e non creino quindi confusione nelle statistiche

[GT82]

Ciao ragazzi ieri ho installato BOINC su un X2 4000 con Vista, non so se dipende dall'OS ma se lancio il Manager mi dice che il client non è connesso...

BOINC Manager is not currently connected to a BOINC client.
Please use the 'File\Select Computer...' menu option to connect up to a BOINC client.
To connect up to your local computer please use 'localhost' as the host name.

praticamente devo andare nella cartella e lanciare manualmente Boinc.exe, si apre una finestra dos che poi mi rimane sempre nella task bar

in tutti gli altri pc invece mi basta lanciare il Manager... ah altra differenza è che in questo ultimo pc ho installato l'ultima versione del programma disponibile sul sito dell'università di Berkeley

cosa devo fare? grazie

[gabi.2437]

Sempre a incolpare Vista

Prova così, disinstalla, installalo non sotto Programmi o simili, ma direttamente nel disco, o in una cartella creata per l'occasione e prova a veder se cambia qualcosa

[GT82]

Originariamente inviato da gabi.2437

Prova così, disinstalla, installalo non sotto Programmi o simili, ma direttamente nel disco, o in una cartella creata per l'occasione e prova a veder se cambia qualcosa

Non ho capito, non devo far partire l'autoinstallante?