Hattrick! [Thread Ufficiale]

[arcofreccia]

Originariamente inviato da wettam83

ti fa salire troppo il prezzo credo...passaggi aumenta il valore dell'attacco ma tu lì non stai affatto messo male in confronto alle altre squadre perchè lo alleni!

max 27 anni
esperienza debole sarebbe ideale...al limite scarso
se ha "tecnico" come specialità è perfetto

Ho capito , bè ora l'unica cosa da fare è cercare di fare soldi, ero indeciso se vendermi subito un'attaccante straordinario di 20 anni, è scattato il 26 ottobre, quindi ha preso 5 settimane di allenamento, quasi quasi me lo vendo e con i soldi mi ci compro questo centrocampista. Sennò dovrei aspettare..

[wettam83]

beh...a 20 anni come allenando non è da buttare...e cmq se vendi lui devi prendere una ltro allenando...non sprecare slot!

anche perchè la prox partita giochi facile...non hai urgenza!

[arcofreccia]

Originariamente inviato da wettam83

beh...a 20 anni come allenando non è da buttare...e cmq se vendi lui devi prendere una ltro allenando...non sprecare slot!

anche perchè la prox partita giochi facile...non hai urgenza!

Bè no, le due prossime partite se dio vuole faccio 6 punti, gioco con le ultime due... quindi tu dici di venderlo quando sarà splendido giusto?

[wettam83]

vendilo quando non è più allenabile! se ci arriva portalo a splendido....

[arcofreccia]

Originariamente inviato da wettam83

vendilo quando non è più allenabile! se ci arriva portalo a splendido....

Ma i valori che fa psicotsi sono credibili?

[wettam83]

abbastanza

[arcofreccia]

Originariamente inviato da wettam83

abbastanza

Mi fa questi valori per quell'attaccante..


Attacco[Forma=Alta]=10.04
Attacco[Forma=Media]=10.04
Attacco[Forma=Bassa]=10.08
Attacco[Ingaggio]=9.99

[wettam83]

ti è scattato da poco? non so quanto ci vuole per passare da straordinario a splendido...penso intorno alle 7-8 settimane se hai allenatore buono e 9 assistenti...

[arcofreccia]

Originariamente inviato da wettam83

ti è scattato da poco? non so quanto ci vuole per passare da straordinario a splendido?
tu che allenatore hai? assistenti allenatore?

Mi è scattato il 26 ottobre, ho un'allenatore buono, ho 9 allenatori assistenti

[wettam83]

direi di farlo salire finchè può!

[Deids]

Scusami se mi permetto

Originariamente inviato da wettam83

secondo me dovevi giocare attaccando sulle fasce...avevi molte più possibilità viste che le sue fasce in difesa erano veramente deboli!

Dato che i consigli sono venuti da me, rispondo anche io.
1) La tattica non era da usare, visto che già era sotto nelle difese, indebolire ulteriormente quella centrale non aveva senso (difatti ha preso 4 gol).
Una volta che aveva la possibilità di stargli sopra su tutti e tre i reparti che motivo c'era di giocare attacco sulle fasce?
Le tattiche vanno usate con attenzione e non sempre, ma solo quando il vantaggio è netto.
2) Col 343 quasi sempre gli attaccanti vanno posizionati o
att normale att agg att normale oppure
att vs l'ala att agg att normale oppure
att normale att agg att vs l'ala.
La forza dell'attacco a 3 è proprio avere tutti i 3 i lati dell'attacco a proprio favore. Quindi che senso ha potenziare a dismisura gli attacchi laterali, quando a prescindere avrebbe avuto una grande percentuale di segnare senza posizionarli verso l'ala? perchè sprecare la possibilità di segnare anche al centro, avendo superato la sua difesa?

Ricorda che ad un aumento del divario tra le valutazioni di difesa e attacco non corrisponde un lineare aumento della possibilità di segnare, ma a poco a poco diminuisce sempre di più. Esattamente come succede a centrocampo.
Ad esempio contro un tremendo con un accettabile basso farai l' 80% di possesso, con un buono farai l'83% (le quantità sono a caso, conta il concetto).
Quindi avere una differenza abnorme non serve a niente quando:
- sei cmq già sopra
- puoi invece guadagnare in altre zone del campo.

Originariamente inviato da wettam83

non di molto...così hai sprecato palle gol al centro dove stava messo bene

Per essere sicuro di non subire gol, una difesa deve essere sopra almeno un livello e mezzo rispetto all'attacco, qua il suo attacco invece gli era sopra, quindi le possibilità per segnare c'era abbondantemente (il tutto coadiuvato dal possesso palla a suo favore.
Con il posizionamento degli attaccanti in quel modo, era sopra tutte e 3 le difese avversarie, il tutto senza indebolire le sue difese già in affanno.

Originariamente inviato da wettam83

non so quanto può costare ma prenditi un'ala TM da schierare a destra...perchè oggi hai lasciato una specie di buco in quella zona e questo ha indebolito tutta qualla parte del campo! praticamente ti serve un'ala con regia e cross

Che vuol dire scusa O_o
Usa il 343, il 353 ancora non è stato inventato.
Se invece intendi mettere un'ala tm al posto del cc aggiunto, questo non fa che peggiorare il suo centrocampo, non capisco questa mossa quindi.
Nella visualizzazione in flash della formazione i vuoti mica ti indicano i punti deboli della squadra

Originariamente inviato da wettam83

un centrocampista puro può avere anche solo regia...con insufficente in cross ci fa poco... mentre un'ala TM per la tua serie secondo me deve avere straordinario o formidabile in regia e acc in cross...l'ala offensiva va bene quella che hai

Ma che senso ha spendere tutti questi soldi per un'ala tm che offre un apporto ridotto al centrocampo, invece che investire in un centrocampo? Mica ha soldi a fetere, le scelte d'acquisto devono essere ponderate bene e sicuramente la sua prima priorità è comprare due cc che gli potenzino bene il centrocampo.

Originariamente inviato da wettam83

ti fa salire troppo il prezzo credo...passaggi aumenta il valore dell'attacco ma tu lì non stai affatto messo male in confronto alle altre squadre perchè lo alleni!
max 27 anni
esperienza debole sarebbe ideale...al limite scarso
se ha "tecnico" come specialità è perfetto

Passaggi aumenta la valutazione esattamente come la primaria, la cosa ottima è che aumenta anche l'abilità nella tattica.
Inoltre tecnico come specialità per attaccante si prende solo ed esclusivamente se devi usare l'attaccante difensivo, ma non è il suo caso.
Le migliori sono in ordine colpo di testa e poi veloce e imprevedibile, una prima dell'altra a seconda dei gusti.

Originariamente inviato da wettam83

direi di farlo salire finchè può!

Che vuol dire finchè può?
Un allenando arrivato a splendido 20enne verso i 21 va necessariamente venduto.
Perchè è vecchio e scatta troppo lentamente
Perchè lo stipendio è al limite e comincia a incidere eccessivamente sul monte stipendi.


Spero di essere stato sufficientemente chiaro

[jv_guano]

Originariamente inviato da char6676

buonasera a tutti....
avrei bisogno di un piccolo consiglio....
visto le nuove regole....stavo pensando di allenare almeno 2 skill diverse.....cioè....durante le amichevoli alleno chessò regia(o altro) mentre nelle partite ufficiali solo difesa.....
ora...sec voi è una cosa fattibile??conviene??

e come fai scusa? l'allenamento viene dato di settimana in settimana!!
per cui massimo puoi fare una settimana regia e una difesa...ma non conviene...
prima che i tuoi ivnestimenti fruttifichino devi aspettare il doppio....
e devi investire il doppio dei soldi per prendere registi e difensori giovini!

[romange]

Deids quando dici questo "Per essere sicuro di non subire gol, una difesa deve essere sopra almeno un livello e mezzo rispetto all'attacco" è un tuo pensiero o è una regola???

No perchè io ho sempre la difesa molto più forte dell'attacco avversario e quest'anno sto prendendo un sacco di gol.......


Inoltre (se ho letto bene) state consigliando ad Arcofreccia di comprare centrocampisti "straordinari" ma Arco non è in IX / X serie????
Ma i soldi dove li prendere??????


Comunque ragà è molto utile avere giocatori con esperienza..... fanno veramente la differenza


GRAZIE e CIAOOOOOOOOOO

[arcofreccia]

Originariamente inviato da romange

Deids quando dici questo "Per essere sicuro di non subire gol, una difesa deve essere sopra almeno un livello e mezzo rispetto all'attacco" è un tuo pensiero o è una regola???

No perchè io ho sempre la difesa molto più forte dell'attacco avversario e quest'anno sto prendendo un sacco di gol.......


Inoltre (se ho letto bene) state consigliando ad Arcofreccia di comprare centrocampisti "straordinari" ma Arco non è in IX / X serie????
Ma i soldi dove li prendere??????


Comunque ragà è molto utile avere giocatori con esperienza..... fanno veramente la differenza


GRAZIE e CIAOOOOOOOOOO

Si io sto in IX. I soldi li faccio vendendo gli allenandi nel reparto dove alleno...

[Deids]

Originariamente inviato da romange

Deids quando dici questo "Per essere sicuro di non subire gol, una difesa deve essere sopra almeno un livello e mezzo rispetto all'attacco" è un tuo pensiero o è una regola???

No perchè io ho sempre la difesa molto più forte dell'attacco avversario e quest'anno sto prendendo un sacco di gol.......

Regola non scritta e pensiero generalizzato, poi purtroppo non è sempre così, però con cc a favore e un livello e mezzo sopra gli attacchi avversari è veramente difficile prendere gol (poi purtroppo il random esiste )

Originariamente inviato da romange

Inoltre (se ho letto bene) state consigliando ad Arcofreccia di comprare centrocampisti "straordinari" ma Arco non è in IX / X serie????
Ma i soldi dove li prendere??????

Allena i giocatori e li vende
Così si fanno i soldi su hattrick, per quanto possa essere in nona, ormai il livello si è alzato un sacco come ho detto.
Se pensi 7 stagioni fa si aveva un buon centrocampo in VIII con 3 buoni, eh 3 buoni
Adesso sono con un sovrannaturale e 2 magnifici

[wettam83]

Originariamente inviato da Deids

Scusami se mi permetto

Dato che i consigli sono venuti da me, rispondo anche io.
1) La tattica non era da usare, visto che già era sotto nelle difese, indebolire ulteriormente quella centrale non aveva senso (difatti ha preso 4 gol).
Una volta che aveva la possibilità di stargli sopra su tutti e tre i reparti che motivo c'era di giocare attacco sulle fasce?
Le tattiche vanno usate con attenzione e non sempre, ma solo quando il vantaggio è netto.
2) Col 343 quasi sempre gli attaccanti vanno posizionati o
att normale att agg att normale oppure
att vs l'ala att agg att normale oppure
att normale att agg att vs l'ala.
La forza dell'attacco a 3 è proprio avere tutti i 3 i lati dell'attacco a proprio favore. Quindi che senso ha potenziare a dismisura gli attacchi laterali, quando a prescindere avrebbe avuto una grande percentuale di segnare senza posizionarli verso l'ala? perchè sprecare la possibilità di segnare anche al centro, avendo superato la sua difesa?

Ricorda che ad un aumento del divario tra le valutazioni di difesa e attacco non corrisponde un lineare aumento della possibilità di segnare, ma a poco a poco diminuisce sempre di più. Esattamente come succede a centrocampo.
Ad esempio contro un tremendo con un accettabile basso farai l' 80% di possesso, con un buono farai l'83% (le quantità sono a caso, conta il concetto).
Quindi avere una differenza abnorme non serve a niente quando:
- sei cmq già sopra
- puoi invece guadagnare in altre zone del campo.



Per essere sicuro di non subire gol, una difesa deve essere sopra almeno un livello e mezzo rispetto all'attacco, qua il suo attacco invece gli era sopra, quindi le possibilità per segnare c'era abbondantemente (il tutto coadiuvato dal possesso palla a suo favore.
Con il posizionamento degli attaccanti in quel modo, era sopra tutte e 3 le difese avversarie, il tutto senza indebolire le sue difese già in affanno.




Che vuol dire scusa O_o
Usa il 343, il 353 ancora non è stato inventato.
Se invece intendi mettere un'ala tm al posto del cc aggiunto, questo non fa che peggiorare il suo centrocampo, non capisco questa mossa quindi.
Nella visualizzazione in flash della formazione i vuoti mica ti indicano i punti deboli della squadra



Ma che senso ha spendere tutti questi soldi per un'ala tm che offre un apporto ridotto al centrocampo, invece che investire in un centrocampo? Mica ha soldi a fetere, le scelte d'acquisto devono essere ponderate bene e sicuramente la sua prima priorità è comprare due cc che gli potenzino bene il centrocampo.



Passaggi aumenta la valutazione esattamente come la primaria, la cosa ottima è che aumenta anche l'abilità nella tattica.
Inoltre tecnico come specialità per attaccante si prende solo ed esclusivamente se devi usare l'attaccante difensivo, ma non è il suo caso.
Le migliori sono in ordine colpo di testa e poi veloce e imprevedibile, una prima dell'altra a seconda dei gusti.



Che vuol dire finchè può?
Un allenando arrivato a splendido 20enne verso i 21 va necessariamente venduto.
Perchè è vecchio e scatta troppo lentamente
Perchè lo stipendio è al limite e comincia a incidere eccessivamente sul monte stipendi.


Spero di essere stato sufficientemente chiaro

1- la tattica andava usata per concentrare le palle gol ai lati dove era nettamente più forte invece che al centro dove lo surclassava di pochissimo, la stessa cosa per la difesa, al centro il suo avversario non era così forte perciò mettendo attacco sulle fasce non è che ci perdeva molto sulla difesa centrale! in questo modo una occasione al centro difficilmente andava a segno mentre ai lati era molto più probabile che entrasse. inoltre i centrocampisti potevano essere posizionati difensivi così aumentavano la difesa visto che non aveva necessità di potenziare l'attacco.

riassumendo: con "attacco sulle fasce" portava la maggior parte delle azioni di facile segnatura lì (naturalmente con 2 attaccanti verso l'ala)...con i cc difensivi guadagnava in difesa e forse non prendeva tutti quei gol.

2- mettere un "centrocampista aggiunto" al posto che TM fa guadagnare un po' più al centrocampo ma perde molto su quella fascia sia in attacco che in difesa...il gioco non vale la candela. so contare ancora....

3- ma chi gli ha detto di comprare un attaccante tecnico?? lui ha bisogno di un cc...almeno formidabile così sta a posto anche in ottava...monoskill perchè costa meno e va bene come cc puro...ma non so quanto costano (e l'ho pure detto)

4- vendere un attaccante 20enne per un cc è uno spreco perchè ancora può crescere nella sua skill e poi se non compra al suo posto un allenando spreca uno slot.

5- se vuole fare una squadra equilibrata secondo me deve prendere un'ala da schierare TM invece di lasciare un buco...poi vede lui.

tutto chiaro? vista l'ora spero di non essermi incartato!

[Deids]

Originariamente inviato da wettam83

1- la tattica andava usata per concentrare le palle gol ai lati dove era nettamente più forte invece che al centro dove lo surclassava di pochissimo, la stessa cosa per la difesa, al centro il suo avversario non era così forte perciò mettendo attacco sulle fasce non è che ci perdeva molto sulla difesa centrale! in questo modo una occasione al centro difficilmente andava a segno mentre ai lati era molto più probabile che entrasse. inoltre i centrocampisti potevano essere posizionati difensivi così aumentavano la difesa visto che non aveva necessità di potenziare l'attacco.

riassumendo: con "attacco sulle fasce" portava la maggior parte delle azioni di facile segnatura lì (naturalmente con 2 attaccanti verso l'ala)...con i cc difensivi guadagnava in difesa e forse non prendeva tutti quei gol.

Sull'ordine individuale non ho dato nessun consiglio, ma te da cosa deduci cmq che abbia cc difensivi? boh.
Ma cmq su tutto il resto ho già risposto, io avevo fatto un discorso più approfondito rispetto al solo concentrare gli attacchi, ho parlato di percentuali di riuscita dell'azione e il bilanciamento della squadra, ha poco senso che mi rimetto nuovamente a scrivere.

Originariamente inviato da wettam83

2- mettere un "centrocampista aggiunto" al posto che TM fa guadagnare un po' più al centrocampo ma perde molto su quella fascia sia in attacco che in difesa...il gioco non vale la candela. so contare ancora....

Tu sei sicuro di tutte queste differenze nel guadagno dei vari reparti vero? secondo me è meglio che controlli.
Ma a prescindere da questo, se il suo problema è il centrocampo e per giunta allena attacco, mi spieghi che senso ha potenziare ultieriormente quel reparto e non il centrocampo, boh.
Aggiungo che nei 343 fatti seriamente (contro avversari con difese elevate), non si usano MAI 3 lati di attacco, però è difficile potenziarli bene proprio perchè dietro un lato ti ritrovi o un cc o un'ala tm, e se ne tengono alti o 1 (il centrale) o 2.
Ti ricordo inoltre che con le modifiche della prossima stagione, regia per un'ala tm contribuirà il 20% in meno, il che significa che il suo apporto al centrocampo sarà ancora più contenuto.
Considerando che il suo acquisto deve durare più di una stagione, questo l'avevi considerato vero? mi sa di no

Originariamente inviato da wettam83

3- ma chi gli ha detto di comprare un attaccante tecnico?? lui ha bisogno di un cc...almeno formidabile così sta a posto anche in ottava...monoskill perchè costa meno e va bene come cc puro...ma non so quanto costano (e l'ho pure detto)

Scusami non avevo capito, rileggendo tutti gli interventi mi ero perso su questo punto.
Confermo la specialità "tecnico" allora.

Originariamente inviato da wettam83

4- vendere un attaccante 20enne per un cc è uno spreco perchè ancora può crescere nella sua skill e poi se non compra al suo posto un allenando spreca uno slot.

Anche qua, punti di vista, ma credo di avere abbastanza esperienza sul campo oltre ad avere giustificato anche qua quello che ho scritto.
Ma visto che non bastano ne aggiungo un'altra ancora più importante.
La promozione è il suo obiettivo principale, mi spieghi come fa a raggiungerla se non potenzia il cc? e invece continua a potenziare l'attacco che vale poco se non hai il centrocampo a tuo favore?
E secondo il tuo ragionamente allora uno potrebbe allenare anche fino a titanico no? se no sarebbe uno spreco visto che il prezzo di vendita sale ancora.
Ma non consideri la velocità di crescita? e lo stipendio? e quindi il rapporto tra il tempo di crescita e la differenza di guadagno tra due skill successive.
Inoltre quando avrei detto che non deve comprare il sostituto, per me è ovviamente sottointeso che debba comprare il sostituto e non sto certo a specificarlo.

Originariamente inviato da wettam83

5- se vuole fare una squadra equilibrata secondo me deve prendere un'ala da schierare TM invece di lasciare un buco...poi vede lui.

Già spiegato più volte questa cosa.




Detto questo, è normale che ognuno ha il proprio modo di giocare, quindi ha poco senso continuare a discutere, do dei consigli, libero chi li riceve di ascoltarne altri e decidere qual è il migliore per le proprie esigenze

[wettam83]

Non sono stato capito visto che mi ripeti la questione dell'attacco quando io non ho MAI detto che gli serve di potenziare l'attacco...

il suo obiettivo è la promozione...ma non quest'anno direi...

lui ora ha bisogno di un cc almeno formidabile...


riguardo al riposizionamento dei cc se nell'ultima partita lì schierava difensivi qualcosa poteva guadagnare in difesa e prendeva meno gol.

gli allenandi vanno venduti a 21 anni circa...il suo ne ha 20 e ancora cresce...perché lo dovrebbe vendere ora??


più chiaro di così non posso essere!

[jv_guano]

Originariamente inviato da wettam83

gli allenandi vanno venduti a 21 anni circa...il suo ne ha 20 e ancora cresce...perché lo dovrebbe vendere ora??

direi che questa non è affatto una regola generale...
se uno ha bisogno di liquidità lo vende anche prima, preferibilmente subito dopo uno scatto...
a me è capitato di prendere 17enni e di rivenderli anche a 18anni se avevo bisogno di soldi...

lo porti fino a 20 anni avrai di sicuro un titanico e farai un botto di soldi (anche se non troppi, perchè la relazione valore della skill primaria-prezzo di vendita è purtroppo una parabola), però devi appunto aspettare 2-3 anni prima di concretizzare economicamente...
e se hai una squadra già apposto ci può stare anche il ragionamento di tenerlo fino a 21 anni, se la devi rinnovare insomma..

[Deids]

Originariamente inviato da wettam83

Non sono stato capito visto che mi ripeti la questione dell'attacco quando io non ho MAI detto che gli serve di potenziare l'attacco...

il suo obiettivo è la promozione...ma non quest'anno direi...

lui ora ha bisogno di un cc almeno formidabile...

Ma se non vende mi dici come fa a comprare?
E se continua ad allenare un attaccante vecchio, non sta potenziando l'attacco e invece sta lasciando il centrocampo uguale senza poter comprare?
E se mette un'ala tm per potenziare l'attacco e far calare il centrocampo, zona indispendabile, non è esattamente quello che ho detto?

Mica bisogna dire direttamente ed esplicitamente "non potenziare cc, potenziare attacco", i tuoi consigli non sono autoreferenziali, e quelli che dai tu vertono maggiormente sull'attacco più che sul centrocampo.


Ormai è ovvio che la promozione è andata...
A dato che è andata, non è meglio vendere gli attaccanti quando è il momento giusto, in modo tale da avere il tempo per comprare i cc ora, e inoltre comprare ora i sostituti allenandoli e avendoli con buone skill già la prossima stagione, invece di ritardare tutto e di ritrovarsi con un attacco non troppo incisivo?

Originariamente inviato da wettam83

riguardo al riposizionamento dei cc se nell'ultima partita lì schierava difensivi qualcosa poteva guadagnare in difesa e prendeva meno gol.

Se non hanno una secondaria in difesa non guadagni nulla se non nell'ordine di 0.1, sai per caso che secondaria hanno?

Originariamente inviato da wettam83

gli allenandi vanno venduti a 21 anni circa...il suo ne ha 20 e ancora cresce...perché lo dovrebbe vendere ora??

Cresce fino a 30 anni se alleni e i 21 anni non sono un'età standard, ma bisogna tenere conto di tanti altri aspetti.
Anche qua ho risposto ben 2 volte, una terza mi pare eccessiva.

Qua c'è anche altro sulla situazione dell'allenamento di Arcofreccia se vuoi leggere:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...60477&page=180