Caos masterizzatore. Quale scelgo?

[eleonora390]

Originariamente inviato da matrix_irc

Da come ho capito quello che ho ordinato io (pioneer 212) è Sata, mentre il 112 è IDE, a parte il collegamento diverso...ci sono vantaggi? (non che il collegamento ide sia uno svantaggio).. ma voglio capire perchè ho ordinato quello più costoso (32 euro)

Infatti hai ordinato quello più costoso,tecnicamente sono identici,stesso chipset,stesse funzionalità,solo che il tuo è Sata ed è un nuova installazione.

[matrix_irc]

Originariamente inviato da eleonora390

Infatti hai ordinato quello più costoso,tecnicamente sono identici,stesso chipset,stesse funzionalità,solo che il tuo è Sata ed è un nuova installazione.

ah, tutto qui? se non è migliore ...allora me lo faccio cambiare e compro un mouse con quei soldi

[eleonora390]

Originariamente inviato da matrix_irc

ah, tutto qui? se non è migliore ...allora me lo faccio cambiare e compro un mouse con quei soldi

Fai la cosa giusta.

[rug22]

Originariamente inviato da eleonora390

Fare le scansioni vuol dire rendersi conto di quanti errori sono presenti in una masterizzazione,e di conseguenza vedere come interagisce un determinato supporto dvd con un determinato masterizzatore,detto in parole povere.

Scusa,mi fai un esempio pratico in cui serve fare una scansione?
Per curiosità,mettiamo che io debba prendere un masterizzatore per fare copie di cd protetti/rovinati,non mi interessa la velocità visto che masterizzo massimo a 2,4X,cosa dovrei prendere?

Ah,il segnale in scrittura deve essere perfetto e il più nitido possibile perchè poi il dvd verrà letto da altre apparecchiature che non sono così versatili come lo può essere un lettore dvd desktop.

[eleonora390]

Originariamente inviato da matrix_irc

Da come ho capito quello che ho ordinato io (pioneer 212) è Sata, mentre il 112 è IDE, a parte il collegamento diverso...ci sono vantaggi? (non che il collegamento ide sia uno svantaggio).. ma voglio capire perchè ho ordinato quello più costoso (32 euro)

è la stessissima cosa,tecnicamente sono uguali non cambia niente,cambia l'installazione,ma la scrittura è uguale.

[eleonora390]

Originariamente inviato da rug22

Scusa,mi fai un esempio pratico in cui serve fare una scansione?
Per curiosità,mettiamo che io debba prendere un masterizzatore per fare copie di cd protetti/rovinati,non mi interessa la velocità visto che masterizzo massimo a 2,4X,cosa dovrei prendere?

Ah,il segnale in scrittura deve essere perfetto e il più nitido possibile perchè poi il dvd verrà letto da altre apparecchiature che non sono così versatili come lo può essere un lettore dvd desktop.

Innanzi tutto masterizzare a 2x non è che sia il massimo,un cd audio io ti consiglio di farlo a 12x,poi dipende dal supporto che stai usando.
Per avere una scrittura ottima,mi ripeto devi prendere i Pioneer.

[rug22]

Originariamente inviato da eleonora390

Innanzi tutto masterizzare a 2x non è che sia il massimo,un cd audio io ti consiglio di farlo a 12x,poi dipende dal supporto che stai usando.
Per avere una scrittura ottima,mi ripeto devi prendere i Pioneer.

Io non parlavo di cd-audio,parlavo di dvd...se ti fai 2 conti capisci quali possono essere i dvd protetti.

Detto ciò,c'è una cosa che forse hai trascurato,ho perfettamente capito che i pioneer sono i migliori in scrittura,ma in lettura?sono in grado di leggere tra i graffi?e se si,sicura che non ci sia qualcosa di meglio in lettura?

[eleonora390]

Originariamente inviato da rug22

Io non parlavo di cd-audio,parlavo di dvd...se ti fai 2 conti capisci quali possono essere i dvd protetti.

Detto ciò,c'è una cosa che forse hai trascurato,ho perfettamente capito che i pioneer sono i migliori in scrittura,ma in lettura?sono in grado di leggere tra i graffi?e se si,sicura che non ci sia qualcosa di meglio in lettura?

Partiamo dal presupposto che stai chiedendo l'impossibile,se un file su un supporto dvd è malridotto a tal punto non c'è lettore che tenga,invece per i file illeggibli potresti estrarne il contenuto con Alcohol 120%,poi i masterizzatori che sono risultati più tosti in lettura sono gli LG.
Per quanto riguarda i tuoi dvd la velocità di 2x è sconsigliata,cambia velocità.

[rug22]

Originariamente inviato da eleonora390

Partiamo dal presupposto che stai chiedendo l'impossibile,se un file su un supporto dvd è malridotto a tal punto non c'è lettore che tenga,invece per i file illeggibli potresti estrarne il contenuto con Alcohol 120%,poi i masterizzatori che sono risultati più tosti in lettura sono gli LG.
Per quanto riguarda i tuoi dvd la velocità di 2x è sconsigliata,cambia velocità.

Guarda,non so se conosci il masterizzatore cd plextor premium,l'ho visto fare cose impossibili...

Intendiamoci,velocità di lettura con clonecd di 0,2x e 90min per un cd da 650 mb,ma l'ha letto tutto.

Scusami,perchè i 2,4x sono sconsigliati?

[eleonora390]

Originariamente inviato da rug22

Guarda,non so se conosci il masterizzatore cd plextor premium,l'ho visto fare cose impossibili...

Intendiamoci,velocità di lettura con clonecd di 0,2x e 90min per un cd da 650 mb,ma l'ha letto tutto.

Scusami,perchè i 2,4x sono sconsigliati?

Ma state parlando di velocità di masterizzazione,oppure di supporti dl a 2,4x

[baldi]

Già perchè 2,4x e da sconsigliare interessa anche mè, visto che masterizzo molti DVD, per cui i DL non vanno più di 2,4x nel mio masterizzatore

[eleonora390]

Originariamente inviato da baldi

Già perchè 2,4x e da sconsigliare interessa anche mè, visto che masterizzo molti DVD, per cui i DL non vanno più di 2,4x nel mio masterizzatore

Ragazzi non ci siamo capiti voi state parlando di dl a 2,4x,io invece pensavo che 2,4x era la velocità di masterizzazione per i dvd normali,no i dl.
ok ci siamo capiti adesso?

[rug22]

Originariamente inviato da eleonora390

Ragazzi non ci siamo capiti voi state parlando di dl a 2,4x,io invece pensavo che 2,4x era la velocità di masterizzazione per i dvd normali,no i dl.
ok ci siamo capiti adesso?

Ehm,io parlavo di dvd normali,insomma,quelli da 4,5gb...quelli io li masterizzo a 2,4x,perchè non va bene?

[eleonora390]

Originariamente inviato da rug22

Ehm,io parlavo di dvd normali,insomma,quelli da 4,5gb...quelli io li masterizzo a 2,4x,perchè non va bene?

Prima di tutto che masterizzatore hai.

[rug22]

Ma perchè eviti la mia domanda?

cmq,ho un lg gsa 40 81b,comprato parecchio tempo fa,ha la particolarità che legge e scrive anche i ram.

[eleonora390]

Originariamente inviato da rug22

Ma perchè eviti la mia domanda?

cmq,ho un lg gsa 40 81b,comprato parecchio tempo fa,ha la particolarità che legge e scrive anche i ram.

Non evito la tua domanda,volevo solo capire prima che masterizzatore avevi,per poterti indirizzare sulla migliore velocità.
Comunque,essendo che disponi di un Lg,io ti consiglio di non masterizzare a 2x,ma almeno ad 8x,altrimenti potresti riscontrare un dvd pieno di errori.
Ormai con i supporti dvd certificati 16x si può spingere un pò,se tu avessi avuto un Pioneer ti avrei detto la stessa cosa,mentre se avessi avuto un Liteon avrei detto che dovevi masterizzare a 12x o 16x,tutto qui.
Evita masterizzazione troppo basse con supporti certificati ad alte velocità.

[rug22]

Originariamente inviato da eleonora390

Non evito la tua domanda,volevo solo capire prima che masterizzatore avevi,per poterti indirizzare sulla migliore velocità.
Comunque,essendo che disponi di un Lg,io ti consiglio di non masterizzare a 2x,ma almeno ad 8x,altrimenti potresti riscontrare un dvd pieno di errori.
Ormai con i supporti dvd certificati 16x si può spingere un pò,se tu avessi avuto un Pioneer ti avrei detto la stessa cosa,mentre se avessi avuto un Liteon avrei detto che dovevi masterizzare a 12x o 16x,tutto qui.
Evita masterizzazione troppo basse con supporti certificati ad alte velocità.

Si,te mi hai detto cosa può succedere,non il perchè.

Va in looping la lente?overfloating del programma?

[eleonora390]

Originariamente inviato da rug22

Si,te mi hai detto cosa può succedere,non il perchè.

Va in looping la lente?overfloating del programma?

Niente di tutto questo,ma semplicemente con i supporti dvd cercificati ad una certa velocità è meglio avvicinarsi alla velocità indicata,ed anche questo dipende sia dal supporto e sia dal amsterizzatore che usi,per esempio se usi un Pioneer con un supporto Verbatim 16x,la migliore velocità da impostare è 8x,invece se imposti 4x,quest'ultimo darà un tasso di errori Pif maggiori.
Quindi in conclusione dovresti fare delle prove per verificare a quale velocità il tuo masterizzatore interagisce meglio con un supporto.

[Jamax]

mi sono letto tutto il thread e ora vi pongo una bella domanda.
io attualmente ho un nec 2550 (se non erro) montanto sul pc.
volevo rifarmi un nuovo masterizzatore con interfaccia sata, per togliere un po di cavetti ingombranti nel pc.

la mia scelta è ricaduta sul pioneer 212.
per una spesa si 25 euro, mi conviene?

contante che il nec non lo mando in pensione, ma farà parte del muletto che voglio realizzare.

ps. la spesa di 25 euro non mi fa per niente paura, è solo che non vorrei di tanto peggiorare se fosse a confronto del mio attuale nec.

[eleonora390]

Originariamente inviato da Jamax

mi sono letto tutto il thread e ora vi pongo una bella domanda.
io attualmente ho un nec 2550 (se non erro) montanto sul pc.
volevo rifarmi un nuovo masterizzatore con interfaccia sata, per togliere un po di cavetti ingombranti nel pc.

la mia scelta è ricaduta sul pioneer 212.
per una spesa si 25 euro, mi conviene?

contante che il nec non lo mando in pensione, ma farà parte del muletto che voglio realizzare.

ps. la spesa di 25 euro non mi fa per niente paura, è solo che non vorrei di tanto peggiorare se fosse a confronto del mio attuale nec.

Per adesso nessun altro masterizzatore si può confrontare al Pioneer che sia sata o ide,è il migliore.
Comunque è uscito il 215 sata e il 115d ide,online lo trovi,in italia penso a dicembre.