Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Smemo]

Originariamente inviato da Bako

Sempre dall'editor della demo.
Sempre da un autore "in erba".
Tutti gli scatti: http://www.crymod.com/thread.php?threadid=10138
La mappa scaricabile: http://rapidshare.com/files/68649809/Rainzip.zip.html

ho provato a caricare la mappa sostituendo i file nela cartella island, non vedo solo le rocce e i soldati, tutte le altre texture non le vedo... e non vedo la pioggia...

[maeco84]

Originariamente inviato da Mon3

A quanti fps? Io con la tua stessa scheda video, anzi la x190xtx con tutto su alto e ombre su medio a 1280*1024 faccio in media 18 fps...un po' pochi per giocare decentemente. Usi qualche config fatta da te?

Io gioco a 1024x768 (limite del monitor) mi pare che sto intorno a 25 fps e per me è giocabilissimo, cho problemi di vista? Meglio così... che risparmio.

[thx]

Originariamente inviato da ippo.g

l'avevo detto che in XP il suono era stereo, ma nessuno mi ha cagato...
avevo fatto anche dei filmati per dimostrarlo

Quindi non sto nemmeno a provare se esce un flusso multicanale dalla presa digitale,in quanto ho XP

[ippo.g]

Originariamente inviato da thx

Quindi non sto nemmeno a provare se esce un flusso multicanale dalla presa digitale,in quanto ho XP

no tu prova, mi hanno appena comunicato che altri lo sentono 5+1, magari ad alcuni fallisce l'autoriconoscimento, però cosa gli costava metterlo nel menù di configurazione audio?

[Bako]

Originariamente inviato da ippo.g

ti rendi conto che, probabilmente,tanta gente ha comprato schede video da centinaia di euro, c'è ancora chi, spera di poter giocare a Crisys comprando una 8800gt o una X3870 , ha speso cento e più euro per Vista , chi ha speso per un quad core credendo di fare uno scatafascio di frame in più

Non voglio criticare nessuno ma onestamente fare un acquisto "prima" dell'uscita del gioco (di *qualsiasi* gioco) senza sapere come gira la versione finale... beh è da ingenui. Lo dico in ogni reply: che fosse un gioco mostruosamente pesante lo sapevamo/prevedevamo un po' tutti... Non ha senso predersela adesso, perchè onestamente in VERY HIGH ha aperto un nuovo orizzonte nel paronama dei giochi 3D, per cui è giusto che sia esigente. Lo è sempre stato anche Flight Simulator, ad ogni uscita, eppure a parte i modelli dei velivoli la grafica è da vomoito. Eppure piace.

e poi diciamocelo chiaramente se gli togli la grafica a sto gioco che gli rimane? e vedrai se col gioco finale ed i livelli più cazzuti non andrai a 20fps anche con la grafica a medium

Su questo non sono d'accordo ma rispetto la tua opinione, anche perchè se come me hai giocto tanti fps in precedenza... ormai è difficilissimo accontentarsi. Però come ti ho detto prima, potendolo giocare da HIGH in su anche senza AA e anche senza 30fps fissi secondo me è uno spettacolo sia per la grafica sia per la giocabilità, ben tenendo presente che si tratta di una demo ovviamente. Non parlo di te in questo caso ma ho idea che molte lamentele siano dovuta al 90% al fattore "rosic" più che altro, annebbiando il giudizio complessivo del titolo. Tra parentesi, a HIGH con il mio sistema in sign ci gioco senza alcun problema a 1280x1024, non è assolutamente vero che "non è giocabile decentemente". Piuttosto diciamo che se con una 7900 devi scendere da medium a low, allora NON vale la pena acquistarlo (imho).

Altra considerazione "complementare": avere una scheda video che costa tanti soldi non è una garanzia di velocità "sempre e comunque". Il fatto di non poterci giocare "al palo" non trasforma un gioco in una porcata programmata male (manco fossimo tutti esperti programmatori qui dentro). Piuttosto bisogna cercare i motivi concreti della lentezza: gli effetti grafici. A questo punto è sufficiente fare una cosa che ormai nessuno accetta più (per principio): scendere a compromessi, a volte minimi a volte pesanti a seconda del pc posseduto.

Per me è la prima volta (da giugno) che gioco ai videogiochi per PC con le opzioni al massimo o quasi al massimo con AA e aniso. Per anni, *anni*, ho giocato con schede video "al limite" per non spendere troppo pur permettendomi del sano e gustoso divertimento: Far Cry, HalfLife2 e tanti altri giochi me li sono presi e giocati con settaggi medi (mai usato AA o aniso). Mi sono accontentato e mi sono divertito. Per cui Crysis sul mio PC gira nettamente meglio di tutti i titoli che ho giocato fino ad oggi, considerando le impostazioni che ho scelto. Motivo per cui me lo godo senza menarmela troppo per le spese sostenute e per i fotogrammi che sono sotto il mitico numero 60.

L'intro della demo mi ha fatto godere non poco, per dettagli grafici recitazione musica e atmosfera. Atterrato sull'isola mi sono sentito "dentro" al gioco. Poi me lo sono rigiocato parecchie volte smanettando con la grafica (come tutti) ma sempre divertendomi e senza mai cercare di imporre alla scheda video qualcosa che Crysis non le permette di fare. Non posso avere i raggi del sole che mi abbronzano? Amen. Mancano i sassi 3D e il mare con il plancton? Sopravviverò.

[Bako]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

state facendo confusione tra bello e culturalmente encomiabile il gioco è bello ma haimè è una cazzata immane...ma dai...la solita americanata del tizio che ne ammazza a decine come se i coreani cadessere dagli alberi da frutta...poi arrivano gli alieni e la pizza è fatta...

La trama è conosciuta da mesi (anni). Capisco le critiche per la pesantezza ma sinceramente se un titolo non ti convince per la storia (o presunta tale) non vedo il motivo per cui acquistarlo e/o seguirlo nel thread ufficiale. Ripeto, secondo me è più che altro una questione di giramento di balle per il framerate. Se girasse a tutti quanti a 60fps in VERY HIGH, scommetto che a pochi fregherebbe molto della storia. Io non seguo i thread di giochi/film che parlano di qualcosa che considero "stupido o banale". Tutto li.

[thx]

Originariamente inviato da ippo.g

no tu prova, mi hanno appena comunicato che altri lo sentono 5+1, magari ad alcuni fallisce l'autoriconoscimento, però cosa gli costava metterlo nel menù di configurazione audio?

Ho gia' provato ma me lo riconosce come pcm 48khz a 2 canali.
E' probabile che la scheda audio non e' adatta ad emettere audio multicanale dalla presa digitale(e' una realtek interna alla motherboard della DS4 Gigabyte)

Questa e' l'unica configurazione che posso fare con la presa digitale della mia Realtek

[tizi88]

Originariamente inviato da Bako

Su questo non sono d'accordo ma rispetto la tua opinione, anche perchè se come me hai giocto tanti fps in precedenza... ormai è difficilissimo accontentarsi. Però come ti ho detto prima, potendolo giocare da HIGH in su anche senza AA e anche senza 30fps fissi secondo me è uno spettacolo sia per la grafica sia per la giocabilità, ben tenendo presente che si tratta di una demo ovviamente. Non parlo di te in questo caso ma ho idea che molte lamentele siano dovuta al 90% al fattore "rosic" più che altro, annebbiando il giudizio complessivo del titolo. Tra parentesi, a HIGH con il mio sistema in sign ci gioco senza alcun problema a 1280x1024, non è assolutamente vero che "non è giocabile decentemente". Piuttosto diciamo che se con una 7900 devi scendere da medium a low, allora NON vale la pena acquistarlo (imho).

straquoto la parola in grassetto. orami è un dato di fatto il rosicare sia per non poter mettere ad high con una 7900 o meno, sia per non poter mettere a very high con filtri al massimo e risoluzioni al massimo per gtx o ultra.

[Bako]

Originariamente inviato da Tephereth

è vero che Crysis è molto bello anche a qualità medium, ma i dubbi rimangono ed è lecito affermare che qualcuno, questo titolo, dovrà o vorrà aspettare un altro pò prima di giocarselo godendoselo

Mah, per me sotto HIGH (o almeno un misto MEDIUM-HIGH) non ha senso acquistarlo. A MEDIUM la grafica per ne risente parecchio e visto il costo del titolo, tanto vale risparmiare dei soldi piuttosto che sacrificare una delle cose principali/innovative vantate da Crysis. Impostandolo su LOW è come giocare a Doom 1 o quasi invece, fa proprio schifo. Concordo sul fatto di aspettare se non si è in grado di far girare la demo in modo soddisfacente. Inutile provarla, andare a 15fps fissi e poi sperare nel prodotto finale (rischiando una inc. paurosa).

[Wikkle]

stranissimo...
con i nuovi driver nvidia sto giocando BENE a 1900x1200 tutto very hight (intendo con le modifiche per xp) e AAx4????

i fps sono sulla media di 18, ma gioco bene!!! come è possibile???

[Bako]

Originariamente inviato da Wikkle

stranissimo... con i nuovi driver nvidia sto giocando BENE a 1900x1200 tutto very hight (intendo con le modifiche per xp) e AAx4???? i fps sono sulla media di 18, ma gioco bene!!! come è possibile???

Sicuramente lo Xeon e la Ultra fanno il loro lavoro, direi che non è male . I driver sono quelli ufficiali presi dal sito nVidia, giusto?

[BonOVoxX81]

Originariamente inviato da Wikkle

stranissimo...
con i nuovi driver nvidia sto giocando BENE a 1900x1200 tutto very hight (intendo con le modifiche per xp) e AAx4????

i fps sono sulla media di 18, ma gioco bene!!! come è possibile???

Perche' sei uno che si accontenta

[maglia18]

cavolo con windows vista va malissimo, ma non c'è una patch o una mod del file .cfg o qualcosa del genere.............cavolo e pensare che vista ce l'ho pure originale

[_Menno_]

non capisco proprio come fate a giocare con 18 fps...
Sarà che sono abituato con altri giochi come quake e unreal, però con crysis me ne accorgo e non poco quando scende sotto i 25 fps

[maeco84]

Originariamente inviato da _Menno_

non capisco proprio come fate a giocare con 18 fps...
Sarà che sono abituato con altri giochi come quake e unreal, però con crysis me ne accorgo e non poco quando scende sotto i 25 fps

Mi spiace per te... infondo non te lo riesci a godere in questo modo.

[letsmakealist]

Originariamente inviato da Bako

Mah, per me sotto HIGH (o almeno un misto MEDIUM-HIGH) non ha senso acquistarlo. A MEDIUM la grafica per ne risente parecchio

invece io la penso esattamente all'opposto.
già al livello medio l'esperienza grafica del cryengine è di gran lunga sopra gli altri games. per me molto meglio di STALKER ad esempio, come resa visiva.

se poi uno vuole il top, come in far cry, deve aspettare che la generazione di vga si metta in pari con il software.

[XSASHENX]

Originariamente inviato da maglia18

cavolo con windows vista va malissimo, ma non c'è una patch o una mod del file .cfg o qualcosa del genere.............cavolo e pensare che vista ce l'ho pure originale

WINDOWS VISTA originale non centra nulla
è proprio perche il gioco è pesante

[Smemo]

Originariamente inviato da _Menno_

non capisco proprio come fate a giocare con 18 fps...
Sarà che sono abituato con altri giochi come quake e unreal, però con crysis me ne accorgo e non poco quando scende sotto i 25 fps

quoto, sotto i 25fps si sente, sotto le 20fps mi manca l'aria

e quando giochi a difficoltà delta il gioco va pure più lento (per via dell'IA?), o è una mia impressione??

[Wikkle]

Originariamente inviato da Bako

Sicuramente lo Xeon e la Ultra fanno il loro lavoro, direi che non è male . I driver sono quelli ufficiali presi dal sito nVidia, giusto?

si... ma non vorrei dire cazzate, ma è migliorato parecchio rispetto i beta precendenti

[Wikkle]

Originariamente inviato da _Menno_

non capisco proprio come fate a giocare con 18 fps...

condivido, anche io gioco sempre sopra i 25 fps. Sono solo delle prove, e crysis sarebbe giocabile anche a 18 fps....