|
|
|
|
Strumenti |
19-10-2007, 18:23 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Nikon d3 alti iso
Non so se è old... 3200 iso con la qualità dei 100 iso di tante altre macchine:
http://galleries.daveeinsel.com/d3te...t01_large.html 12800 iso! http://galleries.daveeinsel.com/d3te...t15_large.html 25600 iso... ripulita sarebbe quasi a livello di tanti 1600 iso. http://galleries.daveeinsel.com/d3te...t16_large.html 25600 iso ripulita con noiseware. http://img155.imageshack.us/img155/6...ilteredwm0.jpg E' spaventosa! http://galleries.daveeinsel.com/d3te...ent/index.html Ultima modifica di Time Zone : 19-10-2007 alle 18:27. |
20-10-2007, 13:17 | #2 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Riviera di Levante
Messaggi: 195
|
Ulteriore conferma che non servono grandi risolvenze in pixel per ottenere prodotti finali eccezionali, regola peraltro che Fuji ha scoperto da parecchio tempo. Il minimo indispensabile di pixel bei grossi e ben posizionati, un software di gestione all'altezza rendono ad un sensore di pieno formato l'eccellenza. Peraltro, sensori capaci di vantare dei gigapixel (Roundshot) pur nell'altissima qualità denunciano gravosi problemi di gestione delle immagini e costi esponenziali.
Non credo che la contromossa Canon per tentare di parare il colpo basso Nikon potrà avere grandi successi specie da coloro a cui la 1dsmk3 è destinata, vale a dire i fotopro da studio. Intanto il costo di oltre 8 k€ la mette in competizione con apparecchi di medio formato ben più performanti all'occorenza ma la cosa che lascia perplesso è l'ulteriore incremento di fotodiodi come se questo da solo bastasse a risolvere il problema. Questo e gli ulteriori incrementi presentati danno quasi l'impressione che tale progetto fosse in giacenza in qualche cassetto dei loro laboratori in nemmeno tanto avanzato stato. Una contromossa dettata più dalla paura di perdere grosse fette nel mercato professionale che non per offrire qualcosa di veramente eccezionale, come invece il loro battage pubblicitario lascerebbe intendere. Le immagini del test in questione, assieme a tantissime altre che betatesters in tutto il pianeta continuano a sfornare evidenziano il succo della questione. Nitidezza anche ad altissimi ISO, ampia gamma dinamica, raffiche da mitragliatori con soli, si fa per dire, 12 Mp. Il problema è che quando si imboccano certe strade è molto difficile fare retromarcia per indagare soluzioni alternative. L'altro problema è che quando Nikon presenterà un prodotto ad altissima risoluzione (si vocifera di 24 Mp) destinato ai profotostudi lo farà su basi, studi ed esperienze lungamente meditate, offrendo realmente un prodotto rivoluzionario ad un prezzo competitivo che credo non si discosterà da quello proposto per la D3. E probabilmente l'attuale pacchetto D3 ulteriormente incrementato correderà la prossima fotocamera FX di fascia intermedia. Sarebbe una ottima cosa che una grande azienda come Canon anticipasse questa mossa presentando in tempi utili un sostanzioso upgrade della 5D in grado di ovviare a tutte le magagne che questa fotocamera denuncia, possibilmente ad un prezzo umano. E che rivedesse quello strano oggetto targato 1dsmk3, magari anche limando i 3000 bajocchi di troppo che costa attualmente.
__________________
Doge Fujinikonaro La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba. |
20-10-2007, 13:23 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
cmq la contromossa canon deve ancora arrivare.
sarà la nuova 5d ma io spero con un AF avanzato (si vocifera di 15 pti a croce) e raffica portata a 5fps. cmq è tempo che nikon e canon evitano accuratamemte di pesatersi i piedi.. anche questa volta accadrà, secondo me.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
20-10-2007, 13:39 | #4 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Riviera di Levante
Messaggi: 195
|
Infatti a quello mi riferivo. Spero che il prezzo finale della nuova 5D rimanga quello della presente. Lo so che i costi levitano ma è giunta l'ora che i giapponesi la finiscano di raccontarci insostenibili storie sui costi di produzione. Negli ultimi 5 anni si sono arricchiti alle spalle dei consumatori facendoci pagare la tolla per oro colato.
Perciò credo invece che una sana e gagliarda concorrenza tra i due produttori storici di fotocamere di alto pregio non possa che giovare agli utenti. Guai a noi se decidessere di fare un cartello e non si pestassero più i piedi...
__________________
Doge Fujinikonaro La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba. |
20-10-2007, 17:24 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1001
|
Quote:
In usa costa molto meno e noi restiamo con l'euro forte a pagare di più...
__________________
WD for ever |
|
20-10-2007, 22:20 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Ma, come ha detto mark, i piedi non se li sono mai pestati (almeno nell'epoca del digitale)...
__________________
|
03-11-2007, 16:23 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: San Bonifacio - Verona
Messaggi: 867
|
Tornando a parlare delle foto...belle sì...ma...io ho fatto foto in chiese con obiettivi simili, tempi simili, ma con pellicola 100 iso...boh! Non per dire che io sono fico, ma certi iso mi sembrano veramente elevati per certe foto...
Comunque non sempre la poca grana ad alti iso è gradevole...io quando uso 1600 o un 3200 iso lo faccio proprio per vedere la grana (della pellicola)...sarà che non sono un fotografo sportivo o di cerimonie...ovviamente questa è solo la mia opinione... Xla grana, la 12800 è al limite, ma ancora "passabile", la 25600 no...credo però che questa nuova Nikon sia una grande macchina, potre prenderla in considerazione come prima reflex digitale, quando il prezzo si ridurrà di almeno 8/10mi...
__________________
D70|F80|24/2,8|50/1,8|85/1,8|15-30|18-55VR|18-70|28-80|70-200/2,8|70-300|Yashica FX-3|16/2,8|19/3,8|28/2,8|50/1,7|135/2,8|200/4|300/,6|500/5,6|35-70|80-210|Kiev 88|30|45|80|150|Biottica Seagull|Canon Powershot A620|Casio EX-S500|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC Flickr Ultima modifica di mino79 : 03-11-2007 alle 16:32. |
03-11-2007, 23:18 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3274
|
Quote:
__________________
Diablo III |
|
04-11-2007, 02:19 | #9 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Quote:
Quote:
Ciao P.S. Ma della D3 ci sono solo questi di sample? Sono 2 mesi che vedo solo ste foto.
__________________
https://instagram.com/teod |
||
06-11-2007, 15:07 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
una chiesa è come un interno di casa.. anzi peggio.. meno di iso 1600/3200 non mi pare possibile... ovviamente senza flash
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
07-11-2007, 17:27 | #11 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Indubbiamente con 12mpix su FF dovrebbe far bene , sicuramente meglio della 5D che ormai è vecchiotta , ma credo che nella realta' il vantaggio sia piu' prossimo ad uno stop piuttosto che a 2... Quote:
1600ISO (canon 5D) 3200ISO (Canon 1DMKIII 1600ISO + recupero 1EV in pp) Per usare 100 ISO o cavaletti o sei all' abazia di San Galgano 125ISO (Canon 5D)
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:36.