Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Marko#88]

Originariamente inviato da ISOLA

a me sti screen sembran belli da vedere ma lontani dalla realtà.....a menochè le foglie nn sian di vetro

si, forse l'effetto riflesso delle foglie è un pelo esagerato...però è molto bello...comunque sinceramente già con tutto su high e acqua su very high la grafica è molto realisticae i colori pure...

[tizi88]

Originariamente inviato da Marko#88

si, forse l'effetto riflesso delle foglie è un pelo esagerato...però è molto bello...comunque sinceramente già con tutto su high e acqua su very high la grafica è molto realisticae i colori pure...

nulla da dire su questo, il fatto è che è bella sta cosa. cioè il fatto che smanettando smanettando si possa arrivare alla qualità dei filmati di tanto tempo fa. questo da dire più che altro alle persone che parlavano di downgrade grafico.

[Marko#88]

Originariamente inviato da tizi88

nulla da dire su questo, il fatto è che è bella sta cosa. cioè il fatto che smanettando smanettando si possa arrivare alla qualità dei filmati di tanto tempo fa. questo da dire più che altro alle persone che parlavano di downgrade grafico.

infatti, i vari cfg possono essere customizzati a piacimento e imho si riuscirà ad aumentare la grafica senza problemi...

[tizi88]

Originariamente inviato da Marko#88

infatti, i vari cfg possono essere customizzati a piacimento e imho si riuscirà ad aumentare la grafica senza problemi...

ma qui il punto è che si è arrivati, tramite prova di quelle immagini, che la grafica può aumentare a dismisura non solo tramite i file di config, ma anche tramite l'editor, che in questo modo può portare alla creazione di qualunque cosa e ad aumentare la grafica del gioco in maniera esponenziale.

[Knighhell]

Originariamente inviato da tizi88

raga, vi ricordate i primi video di crysis. quelli perfetti che sembravano reali. tipo questo
http://www.gametrailers.com/player/19965.html?type=
adesso guardate cosa è riuscito a fare un utente di un'altro forum modifcando illuminazione e robe varie di crysis
http://img130.imagevenue.com/img.php..._122_104lo.jpg
http://img139.imagevenue.com/view.ph..._122_539lo.jpg
come notate è tutto vero, perchè si vedono le cose dell'editor. pazzesco. è questo è solo l'inizio, secondo me se uno smanetta come un matto la grafica può raggiungere quei video.
questo invece è una vera chicca. koreani con la nanosuit
http://www.gamevideos.com/video/id/15837
riguardo al sistema utilizzato per rendere la grafica come quella dei video, è questo
Q6600 OC'd to 2.8, 2 Gigs Mushkin Redline 1066 Ram-Downclocked to 1033Mhz with 4-5-4-11 timings, 8800 Ultra Oc'd to 655 core, Vista Ultimate 32bit, 1280X1024 senza aa tra 20 e 30fps.

CMQ non si capisce nulla.
Punto 1 il video dx9 e dx 10 , nel forum nessuno ha una resa grafica del genere, come è stato fatto ?

Punto 2 , le foto ,ma perche uno deve smadonnare nel file cfg , per avere quella risoluzione, ?

Punto 3 very high vista e dx10 perché non danno lo stesso risultato ?

cosa ci nascondono

[bluefrog]

Per le cfg non preoccupatevi, in settimana uscirà la mega-guida di TweakGuides di questo giocone.


p.s.
quei screen con l'illuminazione superpompata sono sì d'effetto ma totalmente innaturali...quella sembra tutto fuorchè una luce naturale

[albert75]

ci nascondono il fatto che il gioco avra' una grafica migliore della demo ma piu' pesante nel frattempo avremo acquistato una vga per far girare crysis e quando uscira' crys ci renderemo conto che su very high ci vorra' il gruppo elettrogeno e 8 gtx

[bartoplay]

Originariamente inviato da Marko#88

non mettete le immagini a grandezza reale che spaginate il forum...sarà stato detto migliaia di volte...
comunque ti consiglio di attivare l'acqua su very high che non è molto pesante e rende molto di più...

ho rismanettato un po', e adesso sto + in basso con fps... ma in compenso è molto meglio e stranamento nn scatta anke cn AA8x

cmq quando avrò il gioco proverò a mettere tutto in modo esageratamento bello e ci gioko alla tv

[xxxyyy]

Originariamente inviato da tizi88

http://img130.imagevenue.com/img.php..._122_104lo.jpg

Ecco... questa grafica incomincia a diventare interessante.
Chiamatemi quando ci sara' una scheda video capace di gestirla...

[Knighhell]

con stupore mi ricredo sull IA del gioco

all'inizio mi sembrava fatta bene

dopo n volta che gioco , mi rendo conto , che se non crei tu personalmente un casino
li uccidi tutti senza il minimo sforzo , senza neanche a doverti preoccupare di stare in stealth.

[maeco84]

Originariamente inviato da bluefrog

Miei screen tutto VH no AA no tweaks con la config in sign:


1280x768 (come lo giocherò)



la mastodontica 1920x1200

Ma quanti fps fai? E' una mia impressione ho in questo gioco le ATI rullano parecchio?

[ippo.g]

Originariamente inviato da maeco84

Ma quanti fps fai? E' una mia impressione ho in questo gioco le ATI rullano parecchio?

senza filtri è possibile, vedremo le nuove Ati con nuovi driver cosa ci consentiranno

[Turboman]

Originariamente inviato da Yusukez

30fps medi, che palle.


Vado ad upgradare...

e ti lamenti che te va a 30 medio?? magari andasse anche a me!!

[Yusukez]

Originariamente inviato da Turboman

e ti lamenti che te va a 30 medio?? magari andasse anche a me!!

Ombre e altre due o tre cose al minimo e tutto il resto a livello medio. Il tutto in DX9, quindi non me lo godo Crysis.

[mirko90]

Ora me lo provo sul mio nuovo monitor da 22" a 1680*1050

voglio proprio vedere come rulla

[Tephereth]

Funzionamento del Sunshafts

come al solito smanettavo qua e là e, avendo notato che ponendo il valore r_sunshafts su 1 (attivo), il gioco nn succhiava più fps mi è venuto un dubbio.
sono andato a controllare ed effettivamente l'effetto sunshafts non funziona!
provando e riprovando scopro che le colonne di luce si vedono solo con le variabili q_renderer e q_shaderPostProcess settate entrambe almeno con valori 2.

r_sunshafts=1
q_renderer=2
q_shaderPostProcess=1



r_sunshafts=1
q_renderer=1
q_shaderPostProcess=2



r_sunshafts=1
q_renderer=2
q_shaderPostProcess=2



oltre che dalle immagini ho trovato conferme anche su un forum (spagnolo) che vi linko perchè ha tante immagini comparative per mostrare come lavorano molte variabili dello shader:
http://www.chilehardware.com/foro/sh...&postcount=129

[Turboman]

Originariamente inviato da Yusukez

Ombre e altre due o tre cose al minimo e tutto il resto a livello medio. Il tutto in DX9, quindi non me lo godo Crysis.

ah, ora capisco , ci sta tutta la rabbia

[Rodig]

Originariamente inviato da Yusukez

Ombre e altre due o tre cose al minimo e tutto il resto a livello medio........

Ombre e shader sono proprio quelle che devi lasciare almeno su medio.....

[ippo.g]

Originariamente inviato da Tephereth

Funzionamento del Sunshafts

come al solito smanettavo qua e là e, avendo notato che ponendo il valore r_sunshafts su 1 (attivo), il gioco nn succhiava più fps mi è venuto un dubbio.
sono andato a controllare ed effettivamente l'effetto sunshafts non funziona!
provando e riprovando scopro che le colonne di luce si vedono solo con le variabili q_renderer e q_shaderPostProcess settate entrambe almeno con valori 2.

r_sunshafts=1
q_renderer=2
q_shaderPostProcess=1



r_sunshafts=1
q_renderer=1
q_shaderPostProcess=2



r_sunshafts=1
q_renderer=2
q_shaderPostProcess=2



oltre che dalle immagini ho trovato conferme anche su un forum (spagnolo) che vi linko perchè ha tante immagini comparative per mostrare come lavorano molte variabili dello shader:
http://www.chilehardware.com/foro/sh...&postcount=129

secondo me bisogna proporre Tephereth per la gestione del Thread tecnico,
altri pareri favorevoli?

[marco a]

Originariamente inviato da maeco84

Ma quanti fps fai? E' una mia impressione ho in questo gioco le ATI rullano parecchio?

mi sa che è solo una tua impressione faccio 32 fps di media con tutto high a 1680x1050 senza filtri sotto vista 64
mioi amico con x2900xt fa solo 8 fps a 1920x1200