Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[trentemoller]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Non lo puoi rifare tra Xp 32 e Vista 32?
No perchè non vorrei che i driver per il 64 bit facciano schifo, io ho fatto quello tra Xp 32 e Vista 32 e mi cambia di 2 frame al massimo.

infatti sarebbe meglio come confronto

[Brightblade]

Originariamente inviato da Bimbosoft

Come ti pare a quella ris sul 37 ? il desktop di win si vede decentemente oppure sgranato ?

Ps da che distanza giochi e/o usi il pc normalmente ?

Normalmente sto ad un paio di metri dalla tv, e da quella distanza 1366x768 con un pizzico di AA mi sembra ottima, chiaramente non e' come giocare a 1900x1200 su un 24" in fatto di ultradefinizione, ma direi che tirando le somme, la dimensione dello schermo compensa ampiamente il fatto di dover accettare una definizione inferiore. Avevo scattato delle foto alla tv, se trovo il thread lo linko.

edit. Non avevo capito che parlavi del desktop il desktop e' comunque nitidissimo, e leggo tranquillamente files di testo anche da 1 paio di m.

PS. Comunque il pc che tengo collegato alla TV 37" e' quello dedicato al gaming, per lavoretti office navigazione ecc ecc, ne ho uno vecchio e scrauso.

[lorix]

Originariamente inviato da fustacchione90

l af lo avevi forzato tu o lo ha il gico di suo? come faccio a toglierlo?

ciao, l'af l'avevo forzato a 16x nel pannello dei drivers, ora l'ho tolto e sembra un altro gioco.Probabilmente l'uso di qualsivoglia filtri fa saturare la memoria della scheda che come sapete e' di soli 320mb

[ilmaestro76]

Originariamente inviato da FiSHBoNE

ho fatto un confronto vista x64 VS xp sp2

...

eh sì, ottima valutazione!
molto interessante, poi, date le nostre config. pressocchè simili.
francamente, non vedo tutte 'ste migliorie con vista64bit.........penso proprio di tornarmene ad xp, dato l'uso perlopiù videoludico che ne faccio

[Restless]

LOL, tutti a dire "che spettacolo le immagini di ale0bello0pr" (compreso me), e che tutti vorrebbero un sistema come il suo, che non avrebbero mai voluto giocarlo con un hardware meno adeguato (forse riferendosi a me, vedi DVD2005 e Tarpone), per poi scoprire che lui ha una ATI X1900XT (che su Crysis si rivela nel complesso solo un pelo più veloce della mia X1950Pro)!

Comunque complimenti, questo dimostra che per giocare bene a qualcosa si può riuscire a trovare un ottimo compromesso.

Gli screen sono questi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=24133

su questi screen non può aver usato una 1280x1024 tutto su HIGH (né tantomeno una wide come la 1680x1050) per ottenere quel framerate col suo hardware, dato che nessuno ha ottenuto in quella risoluzione delle simili prestazioni nemmeno con hardware molto più potente, questo ve lo posso garantire.

x ale0bello0pr
Ma a parte la risoluzione, volevo domandarti, hai usato gli Shaders su HIGH o su MEDIUM?

cmq indipendentemente da questo, gli screeshot sono molto belli.

[matthi87]

Originariamente inviato da Pr|ckly

io ho fatto quello tra Xp 32 e Vista 32 e mi cambia di 2 frame al massimo.

Spinto anche io dalla curiosità ho provato anche io su XP e con tutto su High faccio lo stesso risultato che su Vista, ma con effetti tutto su Very High eccetto per Shaders su High, Ombre su Medium e Postprocessing su High.

Sinceramente non me ne capacito

[NemesisDark]

Un pò di confronti shader qual'è meglio?

800x600 shader high, luce medium


1024x768 shader high, luce medium


1024x768 shader medium, luce medium


1024x768 shader High senza Hdr, luce medium


Driver 163.71

[petru916]

Originariamente inviato da Restless

LOL, tutti a dire "che spettacolo le immagini di ale0bello0pr" (compreso me), e che tutti vorrebbero un sistema come il suo, che non avrebbero mai voluto giocarlo con un hardware meno adeguato (forse riferendosi a me, vedi DVD2005 e Tarpone), per poi scoprire che lui ha una ATI X1900XT (che su Crysis si rivela nel complesso solo un pelo più veloce della mia X1950Pro)!

Comunque complimenti, questo dimostra che per giocare bene a qualcosa si può riuscire a trovare un ottimo compromesso.

Gli screen sono questi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=24133

su questi screen non può aver usato una 1280x1024 tutto su HIGH (né tantomeno una winde come la 1680x1050) per ottenere quel framerate col suo hardware, dato che nessuno ha ottenuto in quella risoluzione delle simili prestazioni nemmeno con hardware molto più potente, questo ve lo posso garantire.

x ale0bello0pr
Ma a parte la risoluzione, volevo domandarti, hai usato gli Shaders su HIGH o su MEDIUM?

cmq complimenti per le ottime inquadrature!

sicuramente usa 1024*768 cmq anke se è da due giorni ke smanetto cn il cfg, nn riesco ad equiparare i miei risultati cn i suoi, in + mi sembra ke la sua risoluzione di ombre sia maggiore della mia quindi nn so dv possa aver colpito cn le modifike visto ke le ombre x esempio (almeno x me) sn pesantissime, in alcune occasioni senza ombre si guadagnano tipo 14 frames magari se potesse mettere su filefront un pakketto rar comprendente tutti i file cfg farebbe un favore a tutti, visto ke sinceramente io mi sn stancato di mettere mano sui cfg.....quindi, ale...pleazzzzzzzzzzzzz!!!!!!

[Tidus.hw]

sono appena andato a ordinare il gioco
la limited è completamente in ita secondo il mio negoziante

[Benia]

Originariamente inviato da Restless

LOL, tutti a dire "che spettacolo le immagini di ale0bello0pr" (compreso me), e che tutti vorrebbero un sistema come il suo, che non avrebbero mai voluto giocarlo con un hardware meno adeguato (forse riferendosi a me, vedi DVD2005 e Tarpone), per poi scoprire che lui ha una ATI X1900XT (che su Crysis si rivela nel complesso solo un pelo più veloce della mia X1950Pro)!

Comunque complimenti, questo dimostra che per giocare bene a qualcosa si può riuscire a trovare un ottimo compromesso.

Gli screen sono questi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=24133

su questi screen non può aver usato una 1280x1024 tutto su HIGH (né tantomeno una wide come la 1680x1050) per ottenere quel framerate col suo hardware, dato che nessuno ha ottenuto in quella risoluzione delle simili prestazioni nemmeno con hardware molto più potente, questo ve lo posso garantire.

x ale0bello0pr
Ma a parte la risoluzione, volevo domandarti, hai usato gli Shaders su HIGH o su MEDIUM?

Wao! Hai ragione! Grazie che mi hai fatto notare la cosa!
Ora vado a fare delle prove

[Benia]

Originariamente inviato da petru916

magari se potesse mettere su filefront un pakketto rar comprendente tutti i file cfg farebbe un favore a tutti, visto ke sinceramente io mi sn stancato di mettere mano sui cfg.....quindi, ale...pleazzzzzzzzzzzzz!!!!!!

Si mi accodo anch'io all'eventuale richiesta ! In questi momenti, anche se sono cosciente che è come se fosse un'insulto a me stesso, mi viene da urlare: GRAAAANNNDE ATIIII (eh... com'era bello dirlo 2-3 anni fa!!!)

[morfeus02]

ragazzi c'è qualcosa chenon va con sti bench (notare 8800gts quasi tutto su medium 32fps a 1280*1024 O.o )

io con tutto su high a 1280*1024 l'integrated bench mi fa 33.9fps!

Cioè o li ha pagatila nvidia per far pubblicità alla gt o non so spiegarmelo :/

[Bimbosoft]

Originariamente inviato da Brightblade

Normalmente sto ad un paio di metri dalla tv, e da quella distanza 1366x768 con un pizzico di AA mi sembra ottima, chiaramente non e' come giocare a 1900x1200 su un 24" in fatto di ultradefinizione, ma direi che tirando le somme, la dimensione dello schermo compensa ampiamente il fatto di dover accettare una definizione inferiore. Avevo scattato delle foto alla tv, se trovo il thread lo linko.

edit. Non avevo capito che parlavi del desktop il desktop e' comunque nitidissimo, e leggo tranquillamente files di testo anche da 1 paio di m.

PS. Comunque il pc che tengo collegato alla TV 37" e' quello dedicato al gaming, per lavoretti office navigazione ecc ecc, ne ho uno vecchio e scrauso.

Ti ringrazio x le risposte

Io sto' valutando di prendere una tv 26 o 32 da usare sia x pc normale che x gioco, solo che ho 1 mt di distanza.....e purtroppo i migliori pannelli sono da 32 in su......non so che fare.
Cmq l'importante è sapere che si vede bene e la risoluzione 1366 viene gestita bene anche in desktop mode

[petru916]

Originariamente inviato da Benia

mi viene da urlare: GRAAAANNNDE ATIIII (eh... com'era bello dirlo 2-3 anni fa!!!)

adesso nn esageriamo

[trokij]

Originariamente inviato da morfeus02

ragazzi c'è qualcosa chenon va con sti bench (notare 8800gts quasi tutto su medium 32fps a 1280*1024 O.o )

io con tutto su high a 1280*1024 l'integrated bench mi fa 33.9fps!

Cioè o li ha pagatila nvidia per far pubblicità alla gt o non so spiegarmelo :/

Beh che c'è di strano? la gt dovrebbe andare piu forte della gts

[DVD2005]

La differenza tra shader medium e high è sostanziale, anche sui materiali (vedi lo steccato):

Medium


High


Ho sparato al tronco di una palma per abbatterla, ma si è alzata in volo per poi fermarsi lì


il bench lo si può fare all'ora del giorno che si preferisce, questo è in notturna alle ore 23.00


@Restless io non mi riferivo a te, bensì a me. Con le mie impostazioni di gioco i frame che fa l'utente che hai citato (ale0bello0pr) non li vedo nemmeno con il binocolo pur avendo una scheda più potente della sua, quindi preferisco aspettare. Preferenza personale

[Cont3z]

meglio la 8800 gt della gtx?? non ci credo

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Restless

LOL, tutti a dire "che spettacolo le immagini di ale0bello0pr" (compreso me), e che tutti vorrebbero un sistema come il suo, che non avrebbero mai voluto giocarlo con un hardware meno adeguato (forse riferendosi a me, vedi DVD2005 e Tarpone), per poi scoprire che lui ha una ATI X1900XT (che su Crysis si rivela nel complesso solo un pelo più veloce della mia X1950Pro)!

su questi screen non può aver usato una 1280x1024 tutto su HIGH (né tantomeno una wide come la 1680x1050) per ottenere quel framerate col suo hardware, dato che nessuno ha ottenuto in quella risoluzione delle simili prestazioni nemmeno con hardware molto più potente, questo ve lo posso garantire.

Sarò anche strano ma a me quei frame con quella config e quella grafica puzzano.
Se magari ci posta i suoi config con la risoluzione e i settaggi usati faccio una prova visto che più o meno abbiamo lo stesso sistema.

Originariamente inviato da matthi87

Spinto anche io dalla curiosità ho provato anche io su XP e con tutto su High faccio lo stesso risultato che su Vista, ma con effetti tutto su Very High eccetto per Shaders su High, Ombre su Medium e Postprocessing su High.

Sinceramente non me ne capacito

Non ho capito nulla.
Non mi interessa il very high moddato di Xp, non so come lavora, il fatto che faccia molti più frame mi lascia pensare che gli effetti non vengano "lavorati" come si deve.
A me basta un confronto come quello che avevo fatto io, tra Xp 32 e Vista 32 a settaggi high. Il tutto per capire se i problemi di frame sono da imputare alla versione X64 e ai driver non ottimizzati visto che io non rilevavo differenze tra Xp32 e Vista32.

[NemesisDark]

Settando lo shader ad High pero inserendo la riga

r_HDRRendering=0

si ottengono gli shader alti senza l'hdr. A mio avviso il gioco diventa molto più "reale" le luci sono scure e non ci sono i bagliori fortissimi

[morfeus02]

Originariamente inviato da trokij

Beh che c'è di strano? la gt dovrebbe andare piu forte della gts

c'è di strano che se noti io ho una gts e se metto tutto su high a 1280*1024 mi fa 33.9 di media mentre a loro fa 32 ma con tutti i dettagli "pesanti" su medium O.O


ma che sono dei bench fake? O.o