[giudici inside] 8 anni per 200 morti...

[Ser21]

Originariamente inviato da ennys

Se è organizzatore o mandante lo ha appunto stabilito il giudice in piena autonomia, credo, e non il legislatore.

Ma come fai a parlare senza aver letto la sentenza.
Quando si dice prendersela gratuitamente con le persone (La magistratura).

PS: In italia c'è,dopo l'appello,la cassazione.Organo competente e vedere se vi siano errori o quant'altro nel procedimento.
Siccome tu supponi che sia stato commesso un altro crimine (esecutore materiale) rispetto a quello imputato (mandante e complice),sicuramente la cassazione annullerà il processo e chiederà il ripetersi dell'iter.

(sono ironico...nel caso nn avessi colto)

[Pucceddu]

Originariamente inviato da ennys

Di assurdo niente, ma come dicevo sopra lascia perplessi che una condotta di quel tipo, avendo prodotto una tale devastazione, sia stata ascritta dai magistrati ad una fattispecie che prevede una pena in sè così blanda.

Il magistato, avrà pure agito nel migliore dei modi, ma io il dubbio in merito, e più di uno, me lo sono posto.

tu come l'avresti considerato?Omicidio plurimo?Ok, assodato che non è, cosa proponi?

[ennys]

Originariamente inviato da Ser21

Sicuramente ti riferivi a me,per fortuna ti hanno gia risposto.

Abbassa la presunzione e tranquillizzati, non ti pensavo minimamente.

Non mi riferivo a nessuno in particolare ma piuttosto ad un atteggiamento molto diffuso di santificazione e di deresponsabilizzazione generalizzati.

[ennys]

Originariamente inviato da Ser21

Ma come fai a parlare senza aver letto la sentenza.
Quando si dice prendersela gratuitamente con le persone (La magistratura).

Ripeto, rilassati.

Stiamo disquisendo, non stiamo facendo un trattato in base agli atti processuali.

Se non sono in linea con le tue idee, tu vedi attacchi dappertutto.

Per favore...

[ennys]

Originariamente inviato da Pucceddu

tu come l'avresti considerato?Omicidio plurimo?Ok, assodato che non è, cosa proponi?

Visto che, secondo te,

Originariamente inviato da Pucceddu

La applica il giudice, ma un giudice cosa dovrebbe fare secondo te?

Dargli 30 anni?Per poi cosa, un ricorso e annullamento della sentenza?

in altro modo si rischiava un ricorso, nel dubbio non l'avrei nemmeno rinviato a giudizio...


Va bene così ?

Sei più contento ?

[Ser21]

Questa continua voglia di attaccare la magistratura è deprimente e assurda,oltre che infondata,dato che si basano sulle leggi vigenti,non siamo in america dove una sentenza della corte suprema si tramuta in "legge".

Siccome questo tizio nn ha commesso l'omicidio,tu vorresti attribuirli 200 anni di galare (cosa peraltro che condivido),siccome ciò nn è previsto dalla LEGGE,tu dai contro i giudici?
Mi chiedo perchè si debba sempre partire dal presupposto che sia colpa loro....

[ennys]

Originariamente inviato da ennys

un atteggiamento molto diffuso di santificazione e di deresponsabilizzazione generalizzati.

eccolo qua, detto fatto:

Originariamente inviato da Ser21

Questa continua voglia di attaccare la magistratura è deprimente e assurda,oltre che infondata,dato che si basano sulle leggi vigenti,non siamo in america dove una sentenza della corte suprema si tramuta in "legge".







Siccome questo tizio nn ha commesso l'omicidio,tu vorresti attribuirli 200 anni di galare (cosa peraltro che condivido),siccome ciò nn è previsto dalla LEGGE,tu dai contro i giudici?
Mi chiedo perchè si debba sempre partire dal presupposto che sia colpa loro....

Siccome non voglio pensare che tu non capisca, probabilmente è che leggi frettolosamente e superficialmente.

Ti prego, se vuoi, di rileggere i miei post poichè le tue conclusioni sono assolutamente fuori strada.

Tieni presente inoltre che, anche se sconvolgente, c'è la possibilità che qualcuno valuti la realtà ed i fatti in modo diverso dal tuo.

[bluelake]

Originariamente inviato da ennys

Qualche esponente del partitodeigiudici avrà senz'altro un'ottima ed esaustiva risposta in merito a questa banale osservazione...

semplice: i giudici si limitano ad applicare le leggi e a comminare le pene in base a quello che la legge prevede. Il potere legislativo in Italia è separato da quello giudiziario (nozione base da seconda media).

[Ser21]

Originariamente inviato da ennys

Tieni presente inoltre che, anche se sconvolgente, c'è la possibilità che qualcuno valuti la realtà ed i fatti in modo diverso dal tuo.

L'unico fatto che conosciamo è che vi è stata un'imputazione corretta che ha portato il giudice ad applicare la legge e il procuratore a firmare la richiesta di incriminazione dei PM.
Non era un esecutore,questo è la realtà.

Quando ti chiedevo,come facessi a parlare di questo processo,intendevo dire essattamente quello che poi hai fatto,costuire su questa sentenza e sulle due DICO DUE righe,un attacco generale alla magistratura.
Per fortuna ti hanno subito stoppato e quindi hai ripiegato...

[ennys]

Originariamente inviato da Ser21

L'unico fatto che conosciamo è che vi è stata un'imputazione corretta che ha portato il giudice ad applicare la legge e il procuratore a firmare la richiesta di incriminazione dei PM.
Non era un esecutore,questo è la realtà.

Quando ti chiedevo,come facessi a parlare di questo processo,intendevo dire essattamente quello che poi hai fatto,costuire su questa sentenza e sulle due DICO DUE righe,un attacco generale alla magistratura.
Per fortuna ti hanno subito stoppato e quindi hai ripiegato...

Ripiegato ???

Tu non riconosci nemmeno una formale cortesia verbale...





Ti si indica, gentilmente, la luna e tu continui a guardare il dito.

Vabbè, vorrà dire ci ho provato.

Per oggi ho fatto la mia buona azione.

[ennys]

Originariamente inviato da bluelake

semplice: i giudici si limitano ad applicare le leggi e a comminare le pene in base a quello che la legge prevede. Il potere legislativo in Italia è separato da quello giudiziario (nozione base da seconda media).

Un'osservazione come la mia la capiscono, di solito, pure quelli delle elementari...

[Ser21]

Originariamente inviato da ennys

Ripiegato ???

Tu non riconosci nemmeno una formale cortesia verbale...





Ti si indica, gentilmente, la luna e tu continui a guardare il dito.

Vabbè, vorrà dire ci ho provato.

Per oggi ho fatto la mia buona azione.

Tu nn rispondi mai alle mie parole,nn rimani mai in tema,affondi sempre nel personale.
Ma parla di quello che ho scritto invece di fare l'educato...dai,s'è gia vista questa scusa di nn parlare di cose pertinenti,poichè nn si sa cosa dire...

[Pucceddu]

Originariamente inviato da ennys

Visto che, secondo te,



in altro modo si rischiava un ricorso, nel dubbio non l'avrei nemmeno rinviato a giudizio...


Va bene così ?

Sei più contento ?

No, non sono contento, non m'hai risposto!

Non puoi non rinviare a giudizio, ci sono 3 gradi di giustizia in italia

Quindi ti ripeto, per quali capi di accusa l'avresti condannato?

[bjt2]

Mamma mia che putiferio ho scatenato! Ovviamente io ce l'avevo con i legislatori...

[Korn]

per inciso in spagna l'hanno assolto

[Ser21]

Originariamente inviato da Korn

per inciso in spagna l'hanno assolto

Giudici incapaci,che schifo!

[dantes76]

Originariamente inviato da easyand

MILANO - Otto anni di carcere per Osman Rabei, imputato per terrorismo internazionale. Lo ha deciso la terza Corte d'Assise d'Appello di Milano riducendo la pena di primo grado di due anni. Rabei e' considerato la 'mente' degli attentati dell'11 marzo 2004 a Madrid. (Agr)


8 anni per chi ha pianificato quasi 200 morti....

l'imam di via jenner e' stato assolto usufruendo della preiscrizione...



detto questo... per la milionesima volta.... la magistratura amministra la giustizia, secondo le legge date dal legislatore..

[ennys]

Originariamente inviato da Pucceddu

No, non sono contento, non m'hai risposto!

Non puoi non rinviare a giudizio, ci sono 3 gradi di giustizia in italia

Quindi ti ripeto, per quali capi di accusa l'avresti condannato?

1o - non riconosceresti il sarcasmo neanche se a lettere cubitali.

2o - è diventato obbligatorio rinviare a giudizio ?
il non luogo a procedere è stato abolito ?

Forse in qualche incubo giustizialista...

[Pucceddu]

Originariamente inviato da ennys

1o - non riconosceresti il sarcasmo neanche se a lettere cubitali.

2o - è diventato obbligatorio rinviare a giudizio ?
il non luogo a procedere è stato abolito ?

Forse in qualche incubo giustizialista...

Si ok, ma in cosa l'avresti condannato?

In spagna e' stato assolto...

[Ser21]

Originariamente inviato da Pucceddu

Si ok, ma in cosa l'avresti condannato?

In spagna e' stato assolto...

è inutile,con quell'utente nn c'è dialogo,nn risponde mai alle domane che gli vengono poste.
O si considera attaccato personalmente,oppure parla d'altro.