[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[carlok]

Originariamente inviato da SamCapone

Trovare il cavo che va da 6 pin a 8 pin cosi poi usare "Catalist"
E se lo trovi farmi sapere dove l'hai trovato .

qualche pagina indietro un utente ti spiega come fare senza il cavo a 8 pin.
basta avere un molex vuoto e collegare il secondo nero del molex al pin piu' in lato dei due liberi...mettelo in prima pagina cosi.nn dobbeimao cercare nella pagine indietro....

[carlok]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

con queste dovrebbe essere tutto più chiaro
(ci tengo a precisare che le foto non sono mie ma che è il metodo che ho usato anch'io)

io l'ho fatto..e funzia....
guardate le foto...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da eXeS

Andando leggermente OT, ora si capisce perchè quel filtro non è praticamente mai usato nei giochi per X360, la cui GPU R500, ha molte similitudini con R600

Xenos (tape out 2004) è un progetto del 2005 (come R520/580) e ha le stesse capacità di applicare AF di quelle architetture, le quali se la sono sempre cavata benissimo nei confronti della concorrenza (anzi.. ).

Se l'AF viene raramente usato nei giochi console, è dovuto al fatto che gli sviluppatori tarano i loro engine per il target-framerate, senza prendere in considerazione questo genere di filtro. Molti non danno nemmeno peso all'AA.. figurati se mettono in mezzo l'AF..

Ma alcuni lo fanno e anche nei giochi più complessi graficamente: prendi ad esempio Capcom con Dead Rising e Lost Planet.


Il gap di R600 (nei confronti di G80) non è particolarmente legato all'AF ma all'AA.
Il 3dmark cmq, è un test decisamente leggero dal pdv matematico con carichi tex:alu abbastanza alti (mai sopra gli 1:3 presumibilmente) e per cui molto sensibili (nel caso di R600) alla perdita di performance nei confronti di G80, dovuta alle molte tex-ops effettuate.

[safendi]

Originariamente inviato da Free Gordon

Xenos (tape out 2004) è un progetto del 2005 (come R520/580) e ha le stesse capacità di applicare AF di quelle architetture, le quali se la sono sempre cavata benissimo nei confronti della concorrenza (anzi.. ).

Se l'AF viene raramente usato nei giochi console, è dovuto al fatto che gli sviluppatori tarano i loro engine per il target-framerate, senza prendere in considerazione questo genere di filtro. Molti non danno nemmeno peso all'AA.. figurati se mettono in mezzo l'AF..

Ma alcuni lo fanno e anche nei giochi più complessi graficamente: prendi ad esempio Capcom con Dead Rising e Lost Planet.


Il gap di R600 (nei confronti di G80) non è particolarmente legato all'AF ma all'AA.
Il 3dmark cmq, è un test decisamente leggero dal pdv matematico con carichi tex:alu abbastanza alti (mai sopra gli 1:3 presumibilmente) e per cui molto sensibili (nel caso di R600) alla perdita di performance nei confronti di G80, dovuta alle molte tex-ops effettuate.

cmq come diagnosticato da molti utenti c'è una bella differenza tra gtx e 2900xt anche nei giochi

[EvIL-LIFe]

Originariamente inviato da safendi

cmq come diagnosticato da molti utenti c'è una bella differenza tra gtx e 2900xt anche nei giochi

e nel prezzo

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

e nel prezzo

cmq entrambe costano troppo

spero che la 8800gt 512 costi veramente 230/250€

[safendi]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

e nel prezzo

è sempre stato così, quando non c'è concorrenza il top si paga

[ninja970]

Originariamente inviato da safendi

è sempre stato così, quando non c'è concorrenza il top si paga

è giustissimo che sia così, il TOP si DEVE pagare di più altrimenti non avrebbe senso.
Ma non ha senso anche continuare a paragonare una scheda di fascia alta ma non altissima come la 2900XT con una di fascia altissima come la GTX/Ultra. Avrebbe un senso solo se la 2900XT costasse uguale alla Nvidia ma, considerato che non è così, non capisco chi si ostina a farlo (e non parlo di te).

Sarebbe bello se in questo thread si riprendesse a parlare dell'oggetto per cui è stato creato, ovvero la scheda video ATI HD2900XT

[SamCapone]

Originariamente inviato da ninja970

è giustissimo che sia così, il TOP si DEVE pagare di più altrimenti non avrebbe senso.
Ma non ha senso anche continuare a paragonare una scheda di fascia alta ma non altissima come la 2900XT con una di fascia altissima come la GTX/Ultra. Avrebbe un senso solo se la 2900XT costasse uguale alla Nvidia ma, considerato che non è così, non capisco chi si ostina a farlo (e non parlo di te).

Sarebbe bello se in questo thread si riprendesse a parlare dell'oggetto per cui è stato creato, ovvero la scheda video ATI HD2900XT

[Athlon 64 3000+]

venerdi esce il demo dei demo ovverso Crysis che dovrebbe essere un'ottimo banco di prova per G80 e R600.
Chissa se l'ATI rilascierà un hotfix per il gioco come ha fatto per Bioshock.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

venerdi esce il demo dei demo ovverso Crysis che dovrebbe essere un'ottimo banco di prova per G80 e R600.
Chissa se l'ATI rilascierà un hotfix per il gioco come ha fatto per Bioshock.

si anche io penso che faranno uscire dei hotfix per farlo girare in dx10

[Athlon 64 3000+]

Con il fatto che arriverà RV670 R600 andrà fuori produzione e questo mi dispiace molto perchè ci sono molto affezionato a tale GPU.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Con il fatto che arriverà RV670 R600 andrà fuori produzione e questo mi dispiace molto perchè ci sono molto affezionato a tale GPU.

è sempre stato così, cmq sicuramente usciranno hotfix entro venerdì, o al max venerdì in giornata

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da M4R1|<

è sempre stato così, cmq sicuramente usciranno hotfix entro venerdì, o al max venerdì in giornata

dalle tabelle che vedo R600 rimarrà in produzione fino a fine anno e poi a inizio 2008 le hd 2900XT e Pro andranno fuori mercato definitivamente.

[Iantikas]

Originariamente inviato da eXeS

Andando leggermente OT, ora si capisce perchè quel filtro non è praticamente mai usato nei giochi per X360, la cui GPU R500, ha molte similitudini con R600

nel postare quei bench nn mi ero soffermato sul discorso "perdita con AF in 3dmark06" xkè era stato già discusso qualke pag + dietro con la partecipazione anke d Catan ke aveva postato anke lui quake test...


...nn feci parekki test ma da quelli ke ho fatto posso dire ke con buone probabilità uno scenario d quel tipo (calo drastico perfoamcne della XT una volta attivato AF) è limitato al solo 3dmark06...feci prove sia in LP, ke in DIRT e STALKER e in tutti e tre i casi le differenza con/senza 16xAF erano infferiori al 5%...


...come ha già fatto notare free gordon probabilmente questo impatto anomalo dell'AF nel 3dmakr06 è dovuto all'elevata mole d'operazioni con le texture presenti in questo bench...scenario ke nn si riproduce nei gioki...

...ciao

[Iantikas]

Originariamente inviato da ninja970

è giustissimo che sia così, il TOP si DEVE pagare di più altrimenti non avrebbe senso.
Ma non ha senso anche continuare a paragonare una scheda di fascia alta ma non altissima come la 2900XT con una di fascia altissima come la GTX/Ultra. Avrebbe un senso solo se la 2900XT costasse uguale alla Nvidia ma, considerato che non è così, non capisco chi si ostina a farlo (e non parlo di te).

Sarebbe bello se in questo thread si riprendesse a parlare dell'oggetto per cui è stato creato, ovvero la scheda video ATI HD2900XT

nn era un paragone fatto x dire ki "ce l'ha + lungo" o ke la XT fa skifo...erano solo dei test fatti x curiosità x vedere la differenza ke c'è tra due prodotti e postati qui xkè alcuni utenti avevano questa stessa curiosità...


...son due skede appartneneti a fascie d prezzo totalmente differenti ed è fuori d'ogni dubbio ke la XT abbia un rapporto prezzo/prestazioni migliore...ma su tutto erano incentrati quei test tranne ke sul voler parlar d questo...

...se cmq danno tanto fastidio me ne guarderò bene dal postarne altri...ciao

[ninja970]

Originariamente inviato da Iantikas

nn era un paragone fatto x dire ki "ce l'ha + lungo" o ke la XT fa skifo...erano solo dei test fatti x curiosità x vedere la differenza ke c'è tra due prodotti e postati qui xkè alcuni utenti avevano questa stessa curiosità...


...son due skede appartneneti a fascie d prezzo totalmente differenti ed è fuori d'ogni dubbio ke la XT abbia un rapporto prezzo/prestazioni migliore...ma su tutto erano incentrati quei test tranne ke sul voler parlar d questo...

...se cmq danno tanto fastidio me ne guarderò bene dal postarne altri...ciao

Forse ti sei confuso, perchè io non quotavo un tuo intervento, bensì quello di un altro utente.
Il senso del mio discorso è un altro: mi sono stufato di entrare in questo thread e anzichè leggere di bench, confronti e quant'altro (come quelli interessanti che fai anche tu), di leggere il solito intervento di due righe fatto da utenti che possiedono che la GTX/Ultra e che ci tengono a dire che la 2900XT vede col binocolo le Nvidia.
E' un discorso, a mio modo di vedere, puerile ed inutile ai fini del thread. E' come se io avessi una Ferrari ed andassi da uno che ha una Jaguar a dirgli che la mia fa di più....(omettendo però di dire che l'ho pagata molto di più).
A me non danno fastidio assolutamente i tuoi interventi, anzi li trovo interessanti ma purtroppo devi convenire con me che sono un'eccezione: Il thread è diventato illegibile anche grazie a questi continui post di due righe e che in sostanza dicono ---> "ce l'ho più lungo".

Io sono convinto che la HD2900XT sia una scheda molto interessante, inferiore alle GTX con le quali comunque non vuole paragonarsi, perchè, anche a livello di prezzo, il paragone è con le 8800 GTS. E con queste il dubbio non si pone proprio: la ATI è migliore delle GTS e, in generale, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità.

Continua pure a postare (ameno per me), magari tutti gli interventi fossero come i tuoi

[Iantikas]

cmq x cambiare discorso in questi ultimi giorni ho usato pokissimo la skeda x gioki (nessun'altro test fatto) ma l'ho usata un pò x vederci qualke film...


...ho potuto constatare ke nella visione d film come qualità "out of the box" senza toccare nessun impostazione dal pannello dei driver e lasciando tutto d def. la HD2900XT ha una qualità nettamente superiore (almeno x quanto riguarda la visione su monitor LCD)...

...se con la XT le varie impostazioni x il miglioramento dell'immagin agiscono in automatico con la Ultra invece bisogna impostarle manualmente (d def è tutto disabilitato) e raggiungere il risultato + soddisfacente man mano x tentativi...


...da una parte questo può avere il lato positivo ke si ha la possibilità d impostare il setting ke + ci sono graditi mentre con ATI nn si può agire manualmente...xò in un'nifintà d film ke ho visto con la XT nn mi son mai lamentato e son sempre rimasto soddisfatto...quindi x quanto riguarda i video video senz'altro l'approccio d ATI è preferibile...almeno x quel ke mi riguarda...(tenendo presente ke un'ipotetico approccio perfetto sarebbe quello ke d def agisce in auto ma se si vuole isi può agire manualmente)...

...ciao

EDIT: volevo approfittare dell'aver introddoto tale discorso facendo una proposta...purtroppo ora la XT nn la ho + e quindi, nn avendo pensato prima a questo aspetto, nn posso fare confronti diretti x quanto riguarda i video...xò si potrebbe confrontarli tra utenti anke xkè confrontare la qualità video e molto + facile ke confrontarne le prestazioni nei gioki e il confronto rimane validissimo anke se fatto su config differenti...basterebbe scegliere un film , scegliere i frame da confrontare e poi postarli qui sul forum senza alcun tipo d compressione...se qualcuno ha un pò d tempo da perdere si faccia avanti

[Iantikas]

Originariamente inviato da ninja970

Forse ti sei confuso, perchè io non quotavo un tuo intervento, bensì quello di un altro utente.
Il senso del mio discorso è un altro: mi sono stufato di entrare in questo thread e anzichè leggere di bench, confronti e quant'altro (come quelli interessanti che fai anche tu), di leggere il solito intervento di due righe fatto da utenti che possiedono che la GTX/Ultra e che ci tengono a dire che la 2900XT vede col binocolo le Nvidia.
E' un discorso, a mio modo di vedere, puerile ed inutile ai fini del thread. E' come se io avessi una Ferrari ed andassi da uno che ha una Jaguar a dirgli che la mia fa di più....(omettendo però di dire che l'ho pagata molto di più).
A me non danno fastidio assolutamente i tuoi interventi, anzi li trovo interessanti ma purtroppo devi convenire con me che sono un'eccezione: Il thread è diventato illegibile anche grazie a questi continui post di due righe e che in sostanza dicono ---> "ce l'ho più lungo".

Io sono convinto che la HD2900XT sia una scheda molto interessante, inferiore alle GTX con le quali comunque non vuole paragonarsi, perchè, anche a livello di prezzo, il paragone è con le 8800 GTS. E con queste il dubbio non si pone proprio: la ATI è migliore delle GTS e, in generale, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità.

Continua pure a postare (ameno per me), magari tutti gli interventi fossero come i tuoi

avevo pensato ti riferissi ai test ke avevo postato...cmq condivido in pieno il discorso ke hai appena fatto...ciao

[ninja970]

da quello che io ricordo le ATI sono (quasi) sempre state superiori in quanto a qualità nella visione di DVD/film, anche andando indietro a quando avevo la 9800PRO.
E' indubbio comunque che, come dici anche tu, la perfezione si avrebbe se oltre alla definizione ottimale automatica, si avesse anche la possibilità di agire manualmente.