SATA / PATA: Solo questione di cavi?

[phlebotomus]

Ciao a tutti,
Se attacco il Serillel ad un HD PATA e quindi lo connetto ad una porta SATA della MoBo, veramente l'unica differenza è nel minor ingombro dei cavi, oppure una qualche miglioria si può ottenere?

Grazie tante

[Ayrton]

solo l'ingombro cavo

[emax81]

Originariamente inviato da Ayrton
solo l'ingombro cavo

hai dimenticato ke i sata costano d +

Pata Vs Sata su canale singolo nn cè molta differenza ( aspettando l'arrivo dei mostri WD famiglia JD ),,,,messi in raid su ich5r, si vola

[Ayrton]

Originariamente inviato da emax81
hai dimenticato ke i sata costano d +

Pata Vs Sata su canale singolo nn cè molta differenza ( aspettando l'arrivo dei mostri WD famiglia JD ),,,,messi in raid su ich5r, si vola

veramente phlebotomus a fatto capire che l'hd eide lo ha già e voleva sapere le differenze se lo attacava al canale eide o al serial-ata

[emax81]

Originariamente inviato da Ayrton
veramente phlebotomus a fatto capire che l'hd eide lo ha già e voleva sapere le differenze se lo attacava al canale eide o al serial-ata

scusa , sarà il caldo,,, confermo, nessun guadagno a parte gli ingombri,,,

[Ayrton]

Originariamente inviato da emax81
scusa , sarà il caldo,,, confermo, nessun guadagno a parte gli ingombri,,,

ma figurati...

[phlebotomus]

Originariamente inviato da Ayrton
veramente phlebotomus a fatto capire che l'hd eide lo ha già

Sì, e anche il Serillel (di serie con la MoBo) che altrimenti non saprei come utilizzare
Aggiungo un'altra questione: la mia MoBo ha 2 canali SATA gestiti dal controller Silicon Image e 2 gestiti dall'ICH5R. Per problemi iniziali con quest'ultimo ho impostato 2 HD SATA in RAID 0 sul Silicon Image ed i risultati del bench. HD Tach non mi sembrano eccelsi (Random Access Time 12,8 - 14 ms e Average read speed sui 50000 Kb/s).
Sarebbe meglio utilizzare l'ICH5R?

Grazie tante per i contributi

[emax81]

Originariamente inviato da phlebotomus
Sì, e anche il Serillel (di serie con la MoBo) che altrimenti non saprei come utilizzare
Aggiungo un'altra questione: la mia MoBo ha 2 canali SATA gestiti dal controller Silicon Image e 2 gestiti dall'ICH5R. Per problemi iniziali con quest'ultimo ho impostato 2 HD SATA in RAID 0 sul Silicon Image ed i risultati del bench. HD Tach non mi sembrano eccelsi (Random Access Time 12,8 - 14 ms e Average read speed sui 50000 Kb/s).
Sarebbe meglio utilizzare l'ICH5R?

Grazie tante per i contributi

è meglio utilizzare l ich5r xkè il controller Silicon è esterno dal chipset e quindi deve bypassare il traffico dati sul pci ,,,cmq ora sull ich5r puoi anke creare volumi in raid 1

[phlebotomus]

Originariamente inviato da emax81
è meglio utilizzare l ich5r xkè il controller Silicon è esterno dal chipset e quindi deve bypassare il traffico dati sul pci

Ecco... lo sospettavo...
Grazie grazie

[phlebotomus]

... secondo HD Tach:

RAID 0 su Silicon Image:


RAID 0 su ICH5R:


Pare confermare, anche se quei minimi della seconda immagine sono un po' preoccupanti.
Piccola nota: il manuale della Abit IC7-G descrive nel dettaglio la configurazione RAID del Silicon mentre tace completamente quella dell'ICH5R (ed al boot c'è da guardare molto attentamente per il millisecondo che compare la scritta di premere ctrl+I e, tra l'altro, quando compare, è troppo tardi per attivarlo).

Ciao