[IN CHIUSURA] Aspettando RV670

[halduemilauno]

http://hardware.multiplayer.it/
La futura GPU di AMD, l'RV670, sarà disponibile in due versioni: RV670 XT e RV670 Pro. La prima sarà il cuore pulsante del Radeon HD 2950 XT e funzionerà a 825 MHz, mentre i suoi 512 MB di memoria GDDR4 avranno frequenza di 2,4 GHz. Il Radeon HD 2950 Pro dovrà invece ospitare l'RV670 Pro a 700 MHz, associato a 256 o 512 MB di GDDR3 a 1 800 MHz.
Entrambi i chip grafici saranno prodotti a 55 nm. In più, l'RV670XT sarà direttamente prodotto da AMD, una vera novità, mentre l'RV670 Pro da TSMC o UMC. Entrambe le GPU supporteranno le DirectX 10.1, lo Shader Model 4.1, il PCI Express 2.0, l'UVD ed il CrossFire. Le schede grafiche Radeon HD 2950 Pro e 2950 XT dovrebbero essere disponibili entro l'inizio del 2008, a meno che AMD non le annunci a sorpresa la prossima settimana...


ps 825/2400 praticamente quello che doveva essere sin dall'inizio l'R600.

aggiornamento:
ecco le nuove denominazioni.

Rv670 xt -> HD3870
Rv670 pro -> HD3850
Rv670 gt -> HD3830

Rv635 xt -> HD3570
Rv635 pro -> HD3550

Rv620 xt -> HD3370
Rv620 pro -> HD3350

le ultime info.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=196888





aggiungo un post dell'utente belin

HD3870: 775/2250MHz, 256bit gddr4, tdp 105 W, Dx10.1
HD3850: 670/1660MHz, 256bit gddr3, tdp 95 W, Dx10.1

Performance:
HD2900 XT = 100%
HD3870 = 110%
HD3850 = 87%

Disponibilità dal 19 novembre.

[PhoEniX-VooDoo]

cosa c'e settimana prossima ?

[Dj Huzi]

mamma mia.. e io che devo prendere a giorni la x2900xt... qua ogni giorno è un lotto..

che bella con le ddr4

[bluefrog]

Non è un pò strano che a 55nm vs 80 la gpu abbia solo 83mhz in più?

[wiltord]

in sostanza la HD 2950 XT sarà la nuova top di gamma?

[קñåkê×]

è strano... in genere le GPU, RV dove V sta per value non prendono posto in nessuna scheda XT, molto piu probabile che si chiamerà R680 la gpu della hd2950xt

[raffaele1978]

Io credo che mi fionderò sulla hd2950pro, che, a quanto ho capito, dovrebbe essere l'omologa della x1950pro in ambito dx9: quindi una gran bella scheda dal rapporto prezzo-prestazioni eccezionale

[fenicenera]

il fatto che le due gpu vengano prodotte in due differenti stabilimenti è significativo che oltre alle frequenze ci saranno delle differenze hd

la xt manterrebbe il bus a 512 ed/o un numero di strem /rop maggiore
mentre la pro avrebbe un bus 256

[Marko#88]

sulla carta sembra mostruosa, maanche la 2900xt lo sembra....l'unica è aspettare bench ufficiali, sperando che ritorni un po' di sana competitività anche in fascia alta....

[Marko91]

Originariamente inviato da bluefrog

Non è un pò strano che a 55nm vs 80 la gpu abbia solo 83mhz in più?

Dovrebbe avere un numero più elevato di shader, rops e tmu.
Ipotizzo 480 sp e grossi potenziamenti nelle logiche per l'AA, nelle rops e nelle tmu. Aspettiamo impazienti

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Marko91

Dovrebbe avere un numero più elevato di shader, rops e tmu.
Ipotizzo 480 sp e grossi potenziamenti nelle logiche per l'AA, nelle rops e nelle tmu. Aspettiamo impazienti

Per la prossima top di gamma si parla di un incremento di performance del 50% rispetto a 2 HD2900 XT in crossfire

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Per la prossima top di gamma si parla di un incremento di performance del 50% rispetto a 2 HD2900 XT in crossfire

quindi ben oltre il doppio di una 2900xt.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Per la prossima top di gamma si parla di un incremento di performance del 50% rispetto a 2 HD2900 XT in crossfire

a parlare son buoni tutti....finchè non esce qualcosa di certo io prenderei con le pinze qualunque informazione sulle performance....

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Marko#88

a parlare son buoni tutti....finchè non esce qualcosa di certo io prenderei con le pinze qualunque informazione sulle performance....

non l'ha detto l'ultimo arrivato ( altrimenti neppure avrei postato )... comunque ce n'è da aspettare ancora.

[DjLode]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Per la prossima top di gamma si parla di un incremento di performance del 50% rispetto a 2 HD2900 XT in crossfire

Dai su, almeno metti la faccina altrimenti ci credono e poi insultano AMD quando esce la scheda e non va come dici tu

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Foglia Morta

non l'ha detto l'ultimo arrivato ( altrimenti neppure avrei postato )... comunque ce n'è da aspettare ancora.

a questo punto dicci chi lo ha detto.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da halduemilauno

a questo punto dicci chi lo ha detto.

pensavo l'avessi già letto... sempre lui: CJ

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Foglia Morta

pensavo l'avessi già letto... sempre lui: CJ

ah bhe.

[DjLode]

Originariamente inviato da Marko91

Dovrebbe avere un numero più elevato di shader, rops e tmu.
Ipotizzo 480 sp e grossi potenziamenti nelle logiche per l'AA, nelle rops e nelle tmu. Aspettiamo impazienti

480 sp con la logica attuale sono comunque inutile. Anche 320 se sfruttati come si deve danno risultati superiori a quanto può fare una GTX. E' che in caso di occupazione di uno solo degli sp (visto che sono in configurazione 4+1) gli altri non fanno un tubo. Fategli arrivare 5 operazioni all'attuale R600 e vediamo se gli sp non sono sufficienti.
Non credo sia possibile tornare indietro sulla storia dell'AA, starebbe a significare che la scelta attuale è stata dettata dal caso, sarebbe come dire "ci siamo sbagliati", dubito fortemente che lo facciano.
Il rapporto di rop e tmu rispetto al resto, si sa, è uno dei grossi punti deboli e secondo me una delle altre cose su cui andare a fare cambiamenti.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da DjLode

Dai su, almeno metti la faccina altrimenti ci credono e poi insultano AMD quando esce la scheda e non va come dici tu

E' lo sport del forum... se gli togliamo questo la sezione è fottuta