Opera da conoscere:Storia criminale del cristianesimo.

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

No, non mi rendo conto perchè non è per niente assurdo.

questa è buona,perchè non sarebbe assurdo?dio vuole esseri incoscienti che lo venerano alla cieca?dove sarebbe la rispettabilità di questo sedicente piano divino...

[carlo37]

Originariamente inviato da Franx1508

scusa quindi secondo il tuo filo logico,uno tra i massimi scienziati viventi può venire criticato da te...dunque a rigore,uno meno ne sà più è vicino a dio.
quindi l'ignoranza avvicina a dio la scienza e una filosofia moderna post kantiana diciamo,ti ci allontana.dunque questo sarebbe il dio degli ignoranti?

non critico lui come scienziato dato che sono ignorante ma il ragionamento che fa per negare Dio.Cioè lui dice che è impossibile che esiste perchè è statisticamente improbabile che riesca a fare tutto data la vastità delle cose a cui deve pensare.Cioè dice è assolutamente impossibile per noi uomini dunque lo è anche per Dio.E' questo che non regge.Banus come matematico cosa ne pensi?

[Franx1508]

Originariamente inviato da carlo37

non critico lui come scienziato dato che sono ignorante ma il ragionamento che fa per negare Dio.Cioè lui dice che è impossibile che esiste perchè è statisticamente improbabile che riesca a fare tutto data la vastità delle cose a cui deve pensare.Cioè dice è assolutamente impossibile per noi uomini dunque lo è anche per Dio.E' questo che non regge.Banus come matematico cosa ne pensi?

ma come non siamo a sua immagine e somiglianza?

[carlo37]

Originariamente inviato da Franx1508

ma come non siamo a sua immagine e somiglianza?

magari fossi un pò più intelligente;mi è sempre piaciuta molto la fisica scoprire come funziona l'universo e scoprire cose nuove partendo dal noto

[Franx1508]

Originariamente inviato da carlo37

magari fossi un pò più intelligente;mi è sempre piaciuta molto la fisica scoprire come funziona l'universo e scoprire cose nuove partendo dal noto

puoi sempre cominciare.

[lowenz]

Originariamente inviato da Franx1508

questa è buona,perchè non sarebbe assurdo?dio vuole esseri incoscienti che lo venerano alla cieca?dove sarebbe la rispettabilità di questo sedicente piano divino...

Se ti metti nei panni del cristiano la capisci, ma vedo che ti vien proprio difficile.

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

Se ti metti nei panni del cristiano la capisci, ma vedo che ti vien proprio difficile.

bè a me non viene facile umiliarmi come il cristiano.e non ci tengo.
anche perchè il tuo discorso più che religioso&co,si avvicina pericolosamente alla politica...e sai a cosa mi riferisco...

[Banus]

Originariamente inviato da Il_Grigio

ed ecco anche il motivo per cui aspettavo un matematico

Magari fossi un matematico

Vedo che il discorso è proseguito, ma non ho iltempo di rispondere adesso. Forse domani

[lowenz]

Originariamente inviato da Franx1508

bè a me non viene facile umiliarmi come il cristiano.e non ci tengo.
anche perchè il tuo discorso più che religioso&co,si avvicina pericolosamente alla politica...e sai a cosa mi riferisco...

Il mio discorso si avvicina alla politica?

Ma in quale universo?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Franx1508

mha noto con piacere la tua latente omosessualità.ma tolto questo irrilevante dettaglio,leggendoti capisco che dio c'è,il problema stà sull'aggettivo conseguente.

Il piacere è tutto tuo. Latente o patente nun ce provà, non sei il mio tipo, l'amore è fatto anche di ragione e volontà e tu sei troppo emotivo ed irrazionale per potermi sedurre però puoi guardare e non toccare

[cdimauro]

Originariamente inviato da lowenz

Se ti metti nei panni del cristiano la capisci

Indubbiamente, ma allora ci si potrebbe chiedere: qual è il destino riservato ai "sapienti"? Non sono sempre sue creature? Perché questa discriminazione?

Non posso certo "spegnere l'interruttore" della ragione a comando, soltanto per rientrare nelle grazie di dio (ovviamente è un discorso per assurdo: lo specifico onde evitare incomprensioni ).

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Solo la mia quintuplessente ed immarcescibile longanimità,, egregio grigio , mi consente, seppur con sesquipedale e diuturno impegno, di giungere infine al perdono di tale esecrabile misfatto. Voglio perciò darti un buon consiglio: fatti discepolo di Franx1508 cosicchè tu possa formarti all'arte dell'argomentazione argomentata, della limpidezza di ragionamento ed aprire finalmente la tua mente ed il tuo cuore al vero progresso.

Originariamente inviato da Franx1508

mha noto con piacere la tua latente omosessualità.ma tolto questo irrilevante dettaglio,leggendoti capisco che dio c'è,il problema stà sull'aggettivo conseguente.

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Il piacere è tutto tuo. Latente o patente nun ce provà, non sei il mio tipo, l'amore è fatto anche di ragione e volontà e tu sei troppo emotivo ed irrazionale per potermi sedurre però puoi guardare e non toccare

Ho la vaga sensazione che vi stiate incamminando verso un terreno minato: finiamo qua l'OT.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da carlo37

magari fossi un pò più intelligente;mi è sempre piaciuta molto la fisica scoprire come funziona l'universo e scoprire cose nuove partendo dal noto

La Fisica, però, non è una medicina che uno la prende e quella fa effetto da sola: bisogna studiarla, dedicandole del tempo.
A mio modesto avviso, puoi cominciare con degli ottimi testi divulgativi: "Perché accade ciò che accade" di Andrea Frova, e "Fisica. Corso di sopravvivenza" di Ennio Peres e altri.

Detto ciò, mi permetto di osservare come il principio di autorità, tipico delle religioni e non certo delle scienze sperimentali, venga comunque invocato da certi autonominati "paladini della ragione scettica" quando fa comodo a loro per denigrare l'interlocutore.

[Solido]

Originariamente inviato da cdimauro

Indubbiamente, ma allora ci si potrebbe chiedere: qual è il destino riservato ai "sapienti"? Non sono sempre sue creature? Perché questa discriminazione?

Non posso certo "spegnere l'interruttore" della ragione a comando, soltanto per rientrare nelle grazie di dio (ovviamente è un discorso per assurdo: lo specifico onde evitare incomprensioni ).

Ma sarà?
io non capisco come si faccia fare di tutta l'erba un fascio... si prende una parole e...Alè si spiattella una sentenza( nn mi riferisco a te) prima di tutto le frasi penso che debbano essere sempre contestualizzate punto primo.
Secondo poi qui si ragiona come se non ci fossero nomi di scienziati illustri che siano anche cristiani o religiosi in generale. Rispercorrendo la strada tracciata dalla scienza si incontrano vari nomi illustri che hanno dato luogo alla realtà come la conosciamo oggi, si parte da galileo arrivando fino ad einstein incontrando altri grandi come maxwell riemann e molti altri.
Non mi sembra che costoro abbiano nè fatto poco, nè riportato una visione erronea o di parte.
Sono stati scienziati Cristiani!!!
Quindi sarebbe + sensato interrompere questo discorso che crea solo due grandi e inutili sfere: I cristiani e chi da contro i Cristiani. Utile? Non credo, almeno non ai fini di una discussione civile

[Franx1508]

Originariamente inviato da Solido

Ma sarà?
io non capisco come si faccia fare di tutta l'erba un fascio... si prende una parole e...Alè si spiattella una sentenza( nn mi riferisco a te) prima di tutto le frasi penso che debbano essere sempre contestualizzate punto primo.
Secondo poi qui si ragiona come se non ci fossero nomi di scienziati illustri che siano anche cristiani o religiosi in generale. Rispercorrendo la strada tracciata dalla scienza si incontrano vari nomi illustri che hanno dato luogo alla realtà come la conosciamo oggi, si parte da galileo arrivando fino ad einstein incontrando altri grandi come maxwell riemann e molti altri.
Non mi sembra che costoro abbiano nè fatto poco, nè riportato una visione erronea o di parte.
Sono stati scienziati Cristiani!!!
Quindi sarebbe + sensato interrompere questo discorso che crea solo due grandi e inutili sfere: I cristiani e chi da contro i Cristiani. Utile? Non credo, almeno non ai fini di una discussione civile

gli scienziati credenti sono un esigua minoranza.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Solido

qui si ragiona come se non ci fossero nomi di scienziati illustri che siano anche cristiani o religiosi in generale. Rispercorrendo la strada tracciata dalla scienza si incontrano vari nomi illustri che hanno dato luogo alla realtà come la conosciamo oggi, si parte da galileo arrivando fino ad einstein incontrando altri grandi come maxwell riemann e molti altri.
Non mi sembra che costoro abbiano nè fatto poco, nè riportato una visione erronea o di parte.
Sono stati scienziati Cristiani!!!

Al di là del solito ricorso al principio di autorità, che sarà anche valido in teologia ma non lo è in scienza: non mi risulta che Einstein sia mai stato cristiano. Se sbaglio correggimi.

[Il_Grigio]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Al di là del solito ricorso al principio di autorità, che sarà anche valido in teologia ma non lo è in scienza: non mi risulta che Einstein sia mai stato cristiano. Se sbaglio correggimi.

Solido aveva detto "cristiani o religiosi in generale". credo che volesse far rientrare Einstein in quest'ultimo gruppo...

(il che è comunque discutibile: http://it.wikipedia.org/wiki/Albert_...ione_religiosa )

[Franx1508]

tra i grandi atei c'era schopenhauer,d'holbach,s.freud ed altri geni dell'ateismo,non saranno scienziati in senso stretto ma il loro pensiero non era certo da poco...

[Il_Grigio]

oddio, adesso non facciamo a gara per chi ha i nomi più autorevoli.

solido faceva solo presente che fede e scienza possono convivere nella stessa perona. credo che abbia usato nomi autorevoli più per farsi capire che per "ipse dixit"...

che l'esistenza di queste persone significhi qualcosa è altro paio di maniche... se non sbaglio, se ne è parlato anche in "Scienza e Fede" di ChristinaAemiliana

[Franx1508]

Originariamente inviato da Il_Grigio

oddio, adesso non facciamo a gara per chi ha i nomi più autorevoli.

solido faceva solo presente che fede e scienza possono convivere nella stessa perona. credo che abbia usato nomi autorevoli più per farsi capire che per "ipse dixit"...

che l'esistenza di queste persone significhi qualcosa è altro paio di maniche... se non sbaglio, se ne è parlato anche in "Scienza e Fede" di ChristinaAemiliana

o ma qui tutti dal puplito,a criticare quello che uno posta e dice,dite che non si può avere ragione su nulla però appena potete criticate pure l'aria....dall'alto della vostra coerenza e sapienza...mha.inutile stupirsi.
è una cosa raccapricciante
,citare i fatti nn serve è ingenuo,citare grossi scienziati non serve è inutile,studiare non serve è inutile,giudicare con le proprie facoltà non serve è fisica ingenua,seguire la fisica moderna non serve è teologia matematica.in compenso voi avete sensi superiori,libertà di criticare forti dei vostri mezzi,e ciarle varie ma fate pace con la logica su...