Aspettando Nvidia G92!!!!!

[Brightblade]

Stando ai rumors non dovrebbe avere anche il bus a 512bit? Ricapitolando i vari rumors (che ad un anno di distanza mi sembrano anche verosimili), frequenze aumentate del 50-60%, piu' shaders, maggiore larghezza del bus.

IMHO nelle situazioni piu' GPU limited non ci sarebbe da sorprendersi se andasse anche il doppio di un G80 nella stessa "posizione" di mercato (nel senso GTX contro GTX, GTS contro GTS ecc ecc).

Il tipo di memoria sara' lo stesso usato per le schede attuali?

[Brightblade]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

dubito che il prezzo sarà inferiore; quando uscì 7900gtx, costava tanto come 7800gtx all'uscita, perchè è cmq la scheda top.

La vera "sorpresa" di quella gen come rapporto prezzo/prestazioni/overcloccabilita'/consumi e' stata la 7900GT, io mi auguro di ripetere il colpaccio a questa gen NVIDIA permettendo

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Brightblade

Stando ai rumors non dovrebbe avere anche il bus a 512bit? Ricapitolando i vari rumors (che ad un anno di distanza mi sembrano anche verosimili), frequenze aumentate del 50-60%, piu' shaders, maggiore larghezza del bus.

IMHO nelle situazioni piu' GPU limited non ci sarebbe da sorprendersi se andasse anche il doppio di un G80 nella stessa "posizione" di mercato (nel senso GTX contro GTX, GTS contro GTS ecc ecc).

Il tipo di memoria sara' lo stesso usato per le schede attuali?

sinceramente, non so se il bus sarà aumentato...se lo fosse, potremmo avere ancora qualche punto percentuale, ma non influisce così tanto, soprattutto a risoluzioni medie (fino a 1280x1024 penso non cambi nulla).

Se ha più shaders, la situazione ovviamente cambia...dipende dunque da QUANTI in più ne avrà. Considerando che mai un'architettura scala in proporzione alla frequenza, quando ho detto che aumentando il clock del 40-50% ci sarà lo stesso scaling prestazionale tenevo già in conto un miglioramento architetturale.

Secondo me si andrà dal 40 al 70% in più dell'attuale GTX, a seconda delle migliorie introdotte. Dubito seriamente si andrà oltre...poi sarò felice di essere smentito

[Brightblade]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

Secondo me si andrà dal 40 al 70% in più dell'attuale GTX, a seconda delle migliorie introdotte. Dubito seriamente si andrà oltre...poi sarò felice di essere smentito

Gia' 70% mi sembrerebbe ok. Per andare "solo" il 40% in piu' spero almeno che a) abbia i consumi ridotti e b) sia appetibile come fascia di prezzo, perche' imo vorrebbe dire che tengono da parte la scheda piu' cazzuta da lanciare entro non molti mesi, in base anche a come si comporta AMD/ATI.


PS. Come gia' scritto comunque io non punto al top del top, anche perche' gioco sulla TV lcd a 1366x768 con AA, pero' se gia' il top di gamma e' molto piu' performante del top della gen precedente, via via a scalare lo sono tutte le altre della gamma rispetto alla controparte.

[masicuro]

secondo me l'ideale sarebbe una g92 gts con frequenze minori e con meno memoria, l'ideale per chi ancora non è passato alle dx 10 e non vuole spendere 600 euro

[Brightblade]

Originariamente inviato da masicuro

secondo me l'ideale sarebbe una g92 gts con frequenze minori e con meno memoria, l'ideale per chi ancora non è passato alle dx 10 e non vuole spendere 600 euro

Se poi mi fanno un bundle con Crysis (dando per scontato che sia il giocone, la scheda lo faccia girare alla grande, bla bla bla bla)

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Brightblade

...perche' imo vorrebbe dire che tengono da parte la scheda piu' cazzuta da lanciare entro non molti mesi, in base anche a come si comporta AMD/ATI.

è proprio quello che temo...dopotutto, se davvero ATi riuscisse a far uscire R700 per quando è previsto (marzo/aprile), nVidia dovrebbe poter contrattacare subito, per non lasciarsi superare. nVidia ha accumulato molto vantaggio, non posso credere che in un anno dall'uscita di G80 abbiano SOLO preparato un'evoluzione di esso. Mettiamola così...magari se R600 fosse stato migliore, nVidia avrebbe fatto uscire G92 a giugno con un processo ad 80nm (e sarebbe stato 8900gtx). Avendo avuto più tempo, lo fa uscire a 65nm e con qualcosa in più, e quindi sarà 8950.

Ma intanto ha avuto tempo per G100, che se G92 fosse uscito a giugno, sarebbe magari uscito verso dicembre prossimo, mentre ora al meglio uscirà verso aprile, se appunto R700 sarà in tempo e valido.

[masicuro]

Per quanto mi riguarda meno schede nuove usciranno più sti c***o di programmatori dovranno ottimizzare i giochi e quindi spenderemmo meno noi consumatori.. ma putroppo qui si è già arrivati al punto che esce una nuova scheda video ogni 3-4 mesi..

[Brightblade]

Boh, vedremo, di certo nvidia e' nella posizione di poter mettere in atto questa strategia, e' anche vero pero' che se sfornano una scheda di poco piu' potente della precedente, l'acquirente sveglio sa che cio' vuol dire che e' uno specchietto per le allodole e che qualcosa bolle in pentola. Poi e' anche vero che se uno sta sempre li a guardare cosa uscira' fra 2-3 mesi, non comprera' mai niente.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da masicuro

Per quanto mi riguarda meno schede nuove usciranno più sti c***o di programmatori dovranno ottimizzare i giochi e quindi spenderemmo meno noi consumatori.. ma putroppo qui si è già arrivati al punto che esce una nuova scheda video ogni 3-4 mesi..

no, purtroppo da quasi un anno non è uscito nulla di più potente di G80 e...i giochi sono praticamente fermi. guarda caso, crysis e molti altri usciranno in concomitanza o subito dopo di G92. quindi, anzichè spremere l'hw vecchio (come si faceva ai tempi dell'Amiga e ancor più del commodore 64), gli sviluppatori attendono che esca qualcosa di nuovo per far uscire giochi più nuovi e più belli

[Brightblade]

Originariamente inviato da masicuro

.. ma putroppo qui si è già arrivati al punto che esce una nuova scheda video ogni 3-4 mesi..

Ultimamente (vuoi grazie ad ATI suo malgrado) il trend e' un po' cambiato.

edit. Lasciamo perdere la Ultra, che e' un po' il ribadire da parte di nvidia "ce l'ho piu' lungo", guardiamo a livello di architettura.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

certo il motivo potrebbe essere anche quello, ma...ciò non toglie che questo G92 sia il die shring di G80, quindi l'equivalente del passaggio da 7800gtx a 7900gtx, però forse con qualche minimo miglioramento, da cui l'eventuale "50" nel nome...

mi aspetto dunque un miglioramento prestazionale proporzionale all'aumento di frequenza, poco più o poco meno.

Dato che 8800gtx è a 575Mhz e questo viaggerà tra gli 800 e gli 850, quindi mi aspetto dal 40 al 50% in più, che non è male, ma nemmeno rivoluzionario, dopo un anno dall'uscita di 8800gtx. Se aumenteranno anche il numero degli shaders, potremmo arrivare attorno al 60% in più, ma non di certo il doppio come si diceva...

devi tener conto anche delle frequenze degli shader e della ram. della gtx sono 1350 e 1800. gia la ultra è 1500 e 2160. i valori della 8900gtx erano fissati a 700/1700/2400 e quelli della 9900gtx ancor ben di +. specie il core.
senza contare il numero degli shader e gli ammeniccoli vari.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da halduemilauno

devi tener conto anche delle frequenze degli shader e della ram. della gtx sono 1350 e 1800. gia la ultra è 1500 e 2160. i valori della 8900gtx erano fissati a 700/1700/2400 e quelli della 9900gtx ancor ben di +. specie il core.
senza contare il numero degli shader e gli ammeniccoli vari.

ok, dai, speriamo sia così allora se già fosse qualcosa tipo 850/1700/2400, magari con più shader, allora la possibilità di un 70% di prestazioni in più c'è tutta...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

ok, dai, speriamo sia così allora se già fosse qualcosa tipo 850/1700/2400, magari con più shader, allora la possibilità di un 70% di prestazioni in più c'è tutta...

la ram si ma se il core è 850 gli shader dovrebbero stare sui 1800 e oltre. cmq aspettiamo riscontri. intanto sul nome si discute.
http://www.fudzilla.com/index.php?op...=2612&Itemid=1
The commercial name of the upcoming G92 might be the Geforce 8950 and not 9800 as we reported before.

Different people were getting different names so at the end Nvidia can change it until it makes the boxes for the cards. As there is still some time the name can change but 8950 sounds like a good option. Traditionally there are two versions a faster GTX and slower GT but we are not sure about these differentiations.

The important thing is that G92 will be up for sale in November.

[nitro89]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

ok, dai, speriamo sia così allora se già fosse qualcosa tipo 850/1700/2400, magari con più shader, allora la possibilità di un 70% di prestazioni in più c'è tutta...

Gia un 50% mi farebbe impressione

[Brightblade]

Si accettano scommesse, secondo me faranno (piu' che altro spero che facciano ):

8950GTX con minimo 160 shader massimo 192, frequenze di 850/1700/2400, 1GB di VRAM 550-600+euro (andrebbe a rimpiazzare GTX e Ultra in un colpo).

8950GTS minimo 128 massimo 160 shader, frequenze di 600/1400/2000 (numeri scelti a muzzo) 768MB di VRAM 450-500+ euro

E io spero mi facciano una 8950GTS come la precedente ma con 512MB a 350-400+ euro perche' 768MB o piu' per giocare a 1366x768 non penso che mi serviranno durante la vita utile della scheda.

Naturalmente tutte con tweaks e ottimizzazioni all'architettura per migliorarne le prestazioni soprattutto in DX10 (a parita' di clock con la gen precedente) e ridurne i consumi.

A meno che questa gen non sia lo specchietto per le allodole di cui si parlava, queste spec non mi sembrano esagerate per un'architettura che esce 1 anno dopo la precedente.

Spero che nessuno in rete mi quoti dicendo che sono trapelate informazioni

Forza, ditemi che falle ci sono nelle mie speculazioni

[T.B. 1]

Secondo me saranno più potenti di quelle descritte da te penso che il modello di punta sarà:

9800 o 9900gtx 192SPs freq 850/2000/2800 1gb gddr4 0.7ns
per le versioni meno performanti scenderanno, numero di SPs frequenza e quantitativo di ram
Anche se queste speculazioni non hanno molto senso imho.

[Marko#88]

Originariamente inviato da Brightblade

Si accettano scommesse, secondo me faranno (piu' che altro spero che facciano ):

8950GTX con minimo 160 shader massimo 192, frequenze di 850/1700/2400, 1GB di VRAM 550-600+euro (andrebbe a rimpiazzare GTX e Ultra in un colpo).

8950GTS minimo 128 massimo 160 shader, frequenze di 600/1400/2000 (numeri scelti a muzzo) 768MB di VRAM 450-500+ euro

E io spero mi facciano una 8950GTS come la precedente ma con 512MB a 350-400+ euro perche' 768MB o piu' per giocare a 1366x768 non penso che mi serviranno durante la vita utile della scheda.

Naturalmente tutte con tweaks e ottimizzazioni all'architettura per migliorarne le prestazioni soprattutto in DX10 (a parita' di clock con la gen precedente) e ridurne i consumi.

A meno che questa gen non sia lo specchietto per le allodole di cui si parlava, queste spec non mi sembrano esagerate per un'architettura che esce 1 anno dopo la precedente.

Spero che nessuno in rete mi quoti dicendo che sono trapelate informazioni

Forza, ditemi che falle ci sono nelle mie speculazioni

se il core è a 850 dubito che gli shader siano "solo" a 1700...

[Brightblade]

Originariamente inviato da T.B. 1

Secondo me saranno più potenti di quelle descritte da te penso che il modello di punta sarà:

9800 o 9900gtx 192SPs freq 850/2000/2800 1gb gddr4 0.7ns
per le versioni meno performanti scenderanno, numero di SPs frequenza e quantitativo di ram

Sono stato un po' conservativo con le spec

Originariamente inviato da T.B. 1

Anche se queste speculazioni non hanno molto senso imho.

Lo so, pero' come lo riempiamo altrimenti sto thread, mancano 2 mesi all'uscita Cambio scheda ogni 2-3 anni, pero' quando inizio a pensare all'upgrade mi hypizzo da solo

Originariamente inviato da Marko#88

se il core è a 850 dubito che gli shader siano "solo" a 1700...

Meglio, e' tutto grasso che cola

[T.B. 1]

Originariamente inviato da Marko#88

se il core è a 850 dubito che gli shader siano "solo" a 1700...

Infatti più probabile che siano sui 2ghz

Originariamente inviato da Brightblade

Sono stato un po' conservativo con le spec




Lo so, pero' come lo riempiamo altrimenti sto thread, mancano 2 mesi all'uscita Cambio scheda ogni 2-3 anni, pero' quando inizio a pensare all'upgrade mi hypizzo da solo



Meglio, e' tutto grasso che cola

Però devi fare un bell'upgrade di tutto il sistema quando esce G92