Lettera di Salvatore Borsellino

[gretas]

Per chi nega l'evidenza:



Ultima intervista di Borsellino:


http://scudit.net/mdfalconeinter.htm


http://it.youtube.com/watch?v=H3dUAs...el-ated&search


http://it.youtube.com/watch?v=YVQ1kmOOBrw






T R I B U N A L E D I C A L T A N I S S E T T A
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI

DECRETO DI ARCHIVIAZIONE
(artt.409 e 411 c.p.p.)

Il Giudice, dott. Giovanbattista Tona, nel procedimento nei confronti di:

• BERLUSCONI Silvio, nato a Milano il 29 settembre 1936;
• DELL’UTRI Marcello, nato a Palermo l’1 settembre 1941;

in relazione al reato di cui agli artt.110-422 c.p., 7 d.l. 13 maggio 1991, n.152 (conv. in l. n.203/91) (c.d. aggravante della finalità mafiosa), 1 d.l. 15 dicembre 1979 n.625 (conv. in l.n.15/80) (c.d. aggravante della finalità di terrorismo).


http://www.cuntrastamu.org/mafia/documenti_sen.htm
http://www.archivio900.it/it/download/file.aspx?id=135

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da ferste

Andreotti per fatti posteriori al 1980 è stato ASSOLTO. La prescrizione è scattata su fatti precedenti (altrimenti avremmo assisitito alla Cassazione, mi pare fossero arrivati al secondo grado). Come sarebbe finita? non lo sapremo mai.

è vero non ha fatto neanche un giorno di galera... ma pensi forse non sia colpevole?

[ferste]

Originariamente inviato da gretas

Per chi nega l'evidenza:

Ultima intervista di Borsellino:
http://scudit.net/mdfalconeinter.htm
http://it.youtube.com/watch?v=H3dUAs...el-ated&search
http://it.youtube.com/watch?v=YVQ1kmOOBrw

T R I B U N A L E D I C A L T A N I S S E T T A
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI

DECRETO DI ARCHIVIAZIONE
(artt.409 e 411 c.p.p.)

Il Giudice, dott. Giovanbattista Tona, nel procedimento nei confronti di:

• BERLUSCONI Silvio, nato a Milano il 29 settembre 1936;
• DELL’UTRI Marcello, nato a Palermo l’1 settembre 1941;

in relazione al reato di cui agli artt.110-422 c.p., 7 d.l. 13 maggio 1991, n.152 (conv. in l. n.203/91) (c.d. aggravante della finalità mafiosa), 1 d.l. 15 dicembre 1979 n.625 (conv. in l.n.15/80) (c.d. aggravante della finalità di terrorismo).

http://www.cuntrastamu.org/mafia/documenti_sen.htm
http://www.archivio900.it/it/download/file.aspx?id=135

e cosa vuol dire?!

[ferste]

Originariamente inviato da dijo

è vero non ha fatto neanche un giorno di galera... ma pensi forse non sia colpevole?

penso che sia sceso a compromessi con gente con cui lo Stato non dovrebbe scendere a compromessi.

Per me è già colpevole così. Ma non è lui la causa di tutti i mali, come non lo è il berlusca e come non lo sono i comunisti o leghisti o i dipendenti statali. Ce lo vogliono far credere. Ci riescono.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da ferste

parto dal fondo:

non lo so spiegare perchè non facevo parte del governo berlusconi, io ti ho dato la mia opinione sul mio pensiero a proposito. Anzi mi sorprende non essere stato attaccato per il mio appoggio ai metodi terroristici.

Andreotti per fatti posteriori al 1980 è stato ASSOLTO. La prescrizione è scattata su fatti precedenti (altrimenti avremmo assisitito alla Cassazione, mi pare fossero arrivati al secondo grado). Come sarebbe finita? non lo sapremo mai.

"messo agli atti da pentiti di alto rango"?!?!?!?!?! certo che affidarsi alle parole dei pentiti è proprio affidarsi alla Verità!!!dei danni fatti dai pentiti in questi anni hai avuto notizia?sai che addirittura vennero mandati in giro FINTI-pentiti per mettere nella merda autentici avversari della Mafia!?!? adesso sono diventati degli oracoli?!

Ma tu pensi davvero che Berlusconi si debba esporre in prima persona?con questi attacchi ad personam fate il suo gioco e non si farà nulla. Bisognerebbe evitare che certi personaggi attorno a lui possano agire a suo vantaggio riparati dalla sua aurea. La magistratura dovrebbe fare meno proclami ad uso dei media e lavorare di più sui nomi che non permettono ai pm di far carriera ma sono dannosissimi allo Stato

ma tu proprio non le leggi le sentenze???

Andreotti è stato sottoposto a giudizio a Palermo per associazione mafiosa. Mentre la sentenza di primo grado, emessa il 23 ottobre 1999, lo aveva assolto per insufficienza di prove, la sentenza di appello, emessa il 2 maggio 2003, distinguendo il giudizio per i fatti fino al 1980 e quelli successivi, ha stabilito che Andreotti aveva «commesso» il «reato di partecipazione all'associazione per delinquere» (Cosa Nostra), «concretamente ravvisabile fino alla primavera 1980», reato però «estinto per prescrizione». Per i fatti successivi alla primavera del 1980 Andreotti è stato invece assolto.

Ok hai ragione i pentiti non sono affidabili MA I GIUDICI NEMMENO?!?!??!?!

su cavolo basta

possibile che neghi l'evidenza... e i pentiti non sono affidabili e i giudici non sono affidabili e chicchessia non é affidabile, lo é solo berlusconi allora a sto punto ti faccio mettere una bomba sotto casa e chiunque dica qualcosa non é affidabile perché in tanto avró fondato il mio partito e saró diventato primo ministro...

[gretas]

Originariamente inviato da ferste

e cosa vuol dire?!

Ma hai letto?

Hai letto di cosa si stava indagando in quel periodo?

Lo sai che Berlusconi teneva in casa un mafioso come Mangano che trafficava droga con Dell'Utri?

Hai letto le dichiarazioni dei pentiti?


Boh,manco vi stipendiasse.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da ferste

penso che sia sceso a compromessi con gente con cui lo Stato non dovrebbe scendere a compromessi.


Per me è già colpevole così. Ma non è lui la causa di tutti i mali, come non lo è il berlusca e come non lo sono i comunisti o leghisti o i dipendenti statali. Ce lo vogliono far credere. Ci riescono.

ottimo escamotage per giustificare la presenza della mafia al governo.

Pessimo invece che tu ci prova.

[ferste]

Originariamente inviato da ferste

Andreotti per fatti posteriori al 1980 è stato ASSOLTO. La prescrizione è scattata su fatti precedenti (altrimenti avremmo assisitito alla Cassazione (SUI FATTI PRECEDENTI), mi pare fossero arrivati al secondo grado). Come sarebbe finita? non lo sapremo mai.

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ma tu proprio non le leggi le sentenze???

io scrivo in italiano, se a forza di stare all'estero hai disimparato a capirlo mi dispiace ma non posso ripetere all'eternità: ho provato a scriverlo in grassetto, alla prossima provo col braille.

Ho mai scritto che berlusconi è affidabile?no, l'hai scritto tu per poterti appigliare a qualcosa. te la canti e te la suoni...io che ci posso fare?!

[gretas]

Marco Travaglio: la vera storia di Berlusconi e Dell'Utri_1


http://it.youtube.com/watch?v=iXJin-dYraY




Marco Travaglio: la vera storia di Berlusconi e Dell'Utri_2



http://it.youtube.com/watch?v=eoue61XDw6k







Telefonata di Berlusconi a Dell'Utri intercettata


http://it.youtube.com/watch?v=ZqjAuF-eyxU



Berlusconi Dell'Utri-Lapsus-E' chiaro che io essendo mafioso


http://it.youtube.com/watch?v=t7QsxTeYEKo



Sentenza Dell'Utri - Berlusconi



http://it.youtube.com/watch?v=hUYDy7SZAgI




"La mafia non esiste", Marcello Dell'Utri


http://it.youtube.com/watch?v=TO9ut_G8BNo

[Igor]

Originariamente inviato da ferste

parto dal fondo:

Andreotti per fatti posteriori al 1980 è stato ASSOLTO. La prescrizione è scattata su fatti precedenti (altrimenti avremmo assisitito alla Cassazione, mi pare fossero arrivati al secondo grado). Come sarebbe finita? non lo sapremo mai.

Ma perchè ignori le sentenze? Si è arrivati invece alla Cassazione che ha confermato la sentenza di Palermo. Il processo-Andreotti si è concluso con la dichiarazione di colpevolezza dell’imputato fino alla primavera del 1980. È stato riconosciuto dalla corte d’appello di Palermo colpevole di associazione a delinquere con la mafia fino alla primavera del 1980, reato che si era prescritto un anno prima. Quindi, se il processo fosse durato solo un anno di meno, lui sarebbe stato condannato per associazione a delinquere di stampo mafioso.

http://www.democrazialegalita.it/mot...ti=15ott04.htm

Per contro, in punto di fatto i convincimenti cui sono pervenuti i primi
giudici in relazione al periodo precedente sono stati, come si e' visto,
ampiamente rettificati dalla Corte, che ha ritenuto la sussistenza:
- di amichevoli ed anche dirette relazioni del sen. Andreotti con gli
esponenti di spicco della c.d. ala moderata di Cosa Nostra, Stefano Bontate
e Gaetano Badalamenti, propiziate dal legame del predetto con l'on. Salvo
Lima ma anche con i cugini Antonino ed Ignazio Salvo, essi pure, peraltro,
organicamente inseriti in Cosa Nostra;[/b]
- di rapporti di scambio che dette amichevoli relazioni hanno determinato:
il generico appoggio elettorale alla corrente andreottiana, peraltro non
esclusivo e non esattamente riconducibile ad una esplicitata negoziazione
e, comunque, non riferibile precisamente alla persona dell'imputato; il
solerte attivarsi dei mafiosi per soddisfare, ricorrendo ai loro metodi,
talora anche cruenti, possibili esigenze - di per se', non sempre di
contenuto illecito - dell'imputato o di amici del medesimo; la palesata
disponibilita' ed il manifestato buon apprezzamento del ruolo dei mafiosi
da parte dell'imputato, frutto non solo di un autentico interesse personale
a mantenere buone relazioni con essi, ma anche di una effettiva
sottovalutazione del fenomeno mafioso, dipendente da una inadeguata
comprensione - solo tardivamente intervenuta - della pericolosita' di esso
per le stesse istituzioni pubbliche ed i loro rappresentanti;
- della travagliata, ma non per questo meno sintomatica ai fini che qui
interessano, interazione dell'imputato con i mafiosi nella vicenda
Mattarella, risoltasi, peraltro, nel drammatico fallimento del disegno del
predetto di mettere sotto il suo autorevole controllo la azione dei suoi
interlocutori ovvero, dopo la scelta sanguinaria di costoro, di tentare di
recuperarne il controllo, promuovendo un definitivo, duro chiarimento,
rimasto infruttuoso per l'atteggiamento arrogante assunto dal Bontate.
Si tratta, dunque, sciogliendo la riserva formulata al termine del capitolo
II della III parte del presente elaborato, di valutare giuridicamente i
ritenuti comportamenti dell'imputato al fine di verificare se gli stessi
integrino o meno la contestata partecipazione alla associazione criminale.


Ed i fatti che la Corte ha ritenuto provati dicono, comunque, al di la'
della opinione che si voglia coltivare sulla configurabilita' nella
fattispecie del reato di associazione per delinquere, che il sen. Andreotti
ha avuto piena consapevolezza che suoi sodali siciliani intrattenevano
amichevoli rapporti con alcuni boss mafiosi; ha, quindi, a sua volta,
coltivato amichevoli relazioni con gli stessi boss; ha palesato agli stessi
una disponibilita' non meramente fittizia, ancorche' non necessariamente
seguita da concreti, consistenti interventi agevolativi; ha loro chiesto
favori; li ha incontrati; ha interagito con essi; ha loro indicato il
comportamento da tenere in relazione alla delicatissima questione
Mattarella, sia pure senza riuscire, in definitiva, ad ottenere che le
stesse indicazioni venissero seguite; ha indotto i medesimi a fidarsi di
lui ed a parlargli anche di fatti gravissimi (come l'assassinio del
Presidente Mattarella) nella sicura consapevolezza di non correre il
rischio di essere denunciati; ha omesso di denunciare le loro
responsabilita', in particolare in relazione all'omicidio del Presidente
Mattarella, malgrado potesse, al riguardo, offrire utilissimi elementi di
conoscenza.
Di questi fatti, comunque si opini sulla configurabilita' del reato, il
sen. Andreotti risponde, in ogni caso, dinanzi alla Storia,
Ma, dovendo esprimere una valutazione giuridica sugli stessi fatti, la
Corte ritiene che essi non possano interpretarsi come una semplice
manifestazione di un comportamento solo moralmente scorretto e di una
vicinanza penalmente irrilevante, ma indichino una vera e propria
partecipazione alla associazione mafiosa, apprezzabilmente protrattasi nel
tempo.

[ferste]

Originariamente inviato da gretas

Ma hai letto?

Hai letto di cosa si stava indagando in quel periodo?

Lo sai che Berlusconi teneva in casa un mafioso come Mangano che trafficava droga con Dell'Utri?

Hai letto le dichiarazioni dei pentiti?


Boh,manco vi stipendiasse.

e dovevo capire tutto questo da un decreto di archiviazione? le risposte scritte sopra le leggete o devo riscrivere tutto per ognuno di voi!?!?

[Igor]

Originariamente inviato da ferste

le risposte scritte sopra le leggete o devo riscrivere tutto per ognuno di voi!?!?

Scusa ma tu te leggi le nostre?

La decisione della Corte d’Appello di Palermo è stata definitivamente ed irrevocabilmente confermata dalla Corte di Cassazione con sentenza pronunziata il 15 ottobre 2004 e depositata il 28 dicembre 2004.

A ricorrere in Cassazione fu lo stesso Andreotti (se lo avevano assolto come affermò certa stampa, doveva essere proprio un suicida per ricorrere contro la propria assoluzione). La Cassazione ha confermato la sentenza di appello di Palermo e ha condannato Andreotti a pagare le spese processuali.

[ferste]

Originariamente inviato da Igor

Ma perchè ignori le sentenze? Si è arrivati invece alla Cassazione che ha confermato la sentenza di Palermo. Il processo-Andreotti si è concluso con la dichiarazione di colpevolezza dell’imputato fino alla primavera del 1980. È stato riconosciuto dalla corte d’appello di Palermo colpevole di associazione a delinquere con la mafia fino alla primavera del 1980, reato che si era prescritto un anno prima. Quindi, se il processo fosse durato solo un anno di meno, lui sarebbe stato condannato per associazione a delinquere di stampo mafioso.

ecco. hai risposto finalmente!

quando il reato (primo) è andato in prescrizione si era già alla Cassazione o no!?!? qui ci sono fior fior di avvocati che non mi hanno ancora risposto!!

[ferste]

Originariamente inviato da gretas

Boh,manco vi stipendiasse.

ma chi?!andreotti o berlusconi?!?!?

[ferste]

Originariamente inviato da dijo

ottimo escamotage per giustificare la presenza della mafia al governo.

Pessimo invece che tu ci prova.

si? e dove hai colto questo abile stratagemma?mi spieghi il punto preciso da cui hai dedotto "AHAAAAAAAAAAAAAAAA BECCATO!ferste giustifica la Mafia al governo!!!"che c'è la Mafia ORA al governo lo sostieni tu!!!io non ho detto niente

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da ferste

si? e dove hai colto questo abile stratagemma?mi spieghi il punto preciso da cui hai dedotto "AHAAAAAAAAAAAAAAAA BECCATO!ferste giustifica la Mafia al governo!!!"che c'è la Mafia ORA al governo lo sostieni tu!!!io non ho detto niente

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post18029742


il tuo comportamento mi sta facendo venire l'orticaria.

Ti consiglierei di andare un giorno al 41bis per vedere cosa vuol dire mafia.

Cosi magari ti passa la voglia di difenderla.

Adesso io vado.

[Igor]

Originariamente inviato da ferste

ecco. hai risposto finalmente!

quando il reato (primo) è andato in prescrizione si era già alla Cassazione o no!?!? qui ci sono fior fior di avvocati che non mi hanno ancora risposto!!

Guarda che ti avevo già riposto la prima volta che ti ho quotato. Con più attenzione avresti letto che la sentenza di Palermo era stata confermata in Cassazione a cui ricorse lo stesso Andreotti.

Il limite della data del 1980 è la data dell'ultimo incontro che Andreotti ha avuto con Bontade. Questo è l'ultimo incontro che i giudici ritengono accertato. Poi ci sono altri incontri successivi con mafiosi, ma non si ritiene che siano sufficienti a stabilire che Andreotti era ancora organicamente legato alla mafia dopo l'‘80, anche perché poi Bontade venne ucciso dai corleonesi e perché cambiarono tutti gli equilibri.

Non so dove vuoi arrivare, ma spingersi sino a negare l'evidenza non lo trovo molto sensato. In ogni caso siamo già fin troppo OT. Per ogni altro dubbio su Andreotti, potresti aprire un nuovo thread.

[Igor]

Falcone e Borsellino e la mafia non perdona
Il sacrificio di due eroi «normali»
di Sergio Zavoli


Giovedì scorso, 19 luglio, a Palazzo Madama si è ricordato l'anniversario della strage di via d'Amelio, a Palermo, dove nel luglio del '92 venne fatta saltare in aria la macchina in cui erano Paolo Borsellino e la sua scorta. La testimonianza più accorata, e dura, è stata quella del senatore Di Lello, che fece parte, con Falcone e Borsellino, del pool antimafia creato dall'allora consigliere istruttore Antonino Caponnetto. Vorrei riportare qui per i lettori di questo giornale, uno stralcio delle interviste che amo di più tra quelle dedicate alla ricostruzione di quei fatti. Comincio proprio da Caponnetto, un uomo semplice, forte, coerente, il cui spessore etico mi ricorda quello di Vittorio Foa: «Borsellino mi stava accompagnando all'aeroporto, dopo i funerali di Giovanni Falcone, insieme con il figlio Manfredi, e prima che andassi all'imbarco ci salutammo. Gli dissi: i "Allora, Paolo, arrivederci presto!" Non è facile descrivere, e dimenticare, lo sguardo che mi dette. Già sapeva di essere nel mirino: "Ma sei sicuro che ci rivedremo?" Cercai di mascherare il mio turbamento con un tono scherzoso. Mi abbracciò, ma con una forza che mi fece male: mi strinse - non se ne rendeva conto - come se non volesse più distaccarsi, come avvinto a qualcosa di caro, che non voleva perdere. Allora ho sentito che era il suo addio».

Poi, volli parlare con Rita Borsellino, la dolce, dolente, consapevole sorella dell'amatissimo fratello: «Paolo parlava della sua morte con grande naturalezza, per lui era quasi un fatto scontato. Paolo non diceva "se un giorno mi ammazzeranno", diceva "quando un giorno mi ammazzeranno". Era così che lui e Giovanni parlavano del loro futuro. Dopo queste morti, tante parole, tante celebrazioni, tanti ricordi anche da parte di quanti, durante la loro vita, non avevano parlato di Paolo e di Giovanni in termini lusinghieri! Ora, Paolo e Giovanni sono per tutti degli eroi: io non accetto questo termine, che non piacerebbe neppure a loro. Io dico che Paolo e Giovanni erano forse gli eroi della normalità, gli eroi di ogni giorno, perché ci vuole grande eroismo per questo! Sì, per questo forse sì! E' una cosa triste, ma io credo che Paolo e Giovanni lavorassero proprio perché la normalità non avesse bisogno di eroi».

Dal Lavoro di quegli uomini coraggiosi, e dal loro sacrificio, scaturì una sequela di pentimenti. Un nuovo coraggio, una maggiore fiducia nello Stato, forse un soprassalto di orrore per quanto era appena successo indussero una quantità di uomini, non solo della manovalanza, a collaborare con la giustizia. Ecco due pentimenti storici; un lascito, per così dire, della morte di Falcone e di Borsellino. Questa intervista si è svolta nella più assoluta segretezza. Antonino Calderone non si era fatto vivo dalle sue parti. Solo una circostanza speciale lo aveva riportato nei vecchi luoghi, e potei avvicinarlo per un lungo colloquio. - Lei, Calderone, è il pentito cui la giustizia, dopo Buscetta, deve di più; ma anche quello che l’ha più provocata. C'è una macchia che più di ogni altra sporca la sua storia: è l'omicidio di quattro ragazzi colpevoli di avere scippato la madre dì Nitto Santapaola, e uno di loro aveva appena dodici anni. «Così piccolo - sono parole sue - da scomparire nel sedile della macchina». Furono strangolati e buttati in un fosso... «Sì... è una macchia orribile, me la porterò sempre dietro... Guardi, sono stato due giorni e una notte a convincerli di non farlo, ma Santapaola mi disse che se non lo facevamo noi, li avrebbe scannati lui. E' una cosa che non si può cancellare...» - Ma poi, per dieci anni, si è tenuto questo peso sulla coscienza... «Sì, e non è stato facile dirlo al giudice Falcone. Quando gli ho confessato questa atrocità è come se avessi rivisto tutto un'altra volta...» - In dieci anni di collaborazione, dai tempi di Falcone e di Borsellino, è cambiata la lotta a Cosa Nostra? «Ora di Cosa Nostra si sa quasi tutto. E' stato Giovanni Falcone, seguito da Borsellino, ad aprire questa grande autostrada per poter arrivare dove si è arrivati». - Quando fuggì in Francia, inseguito dagli uomini di Nitto Santapaola che volevano ucciderla, lei portò con sé la famiglia, moglie e bambini. Qual è stato, poi, il rapporto con i suoi bambini? «Dopo il mio arresto, hanno saputo tutta la mia storia e la più piccola mi ha detto: papà, se tu non facevi questo, di parlare, di raccontare, noialtri non ti avremmo più guardato in faccia. E questo è stato il premio per il mio pentimento». Antonino Calderone vive in America, ha il volto rifatto e un altro nome. E questa è l'intervista a Vincenzo Scarantino, condannato a 18 anni per la partecipazione alla strage di via D'Amelio. I vertici di Cosa Nostra, Scarantino, le avevano ordinato di rubare la 126 usata per la strage. Mi racconti quella domenica... «Uno portava la 126, tre facevano la staffetta, con tre macchine. La "macchina imbottita" era nel mezzo. A un certo punto quei tre mi hanno fatto segno di lasciare la macchina, e io e altre due macchine siamo andati via mentre loro posteggiavano quella "buona" in via D'Amelio...» - Dopo avere consegnato la macchina imbottita d'esplosivo lei, in un bar, salutò suo cognato, oggi all'ergastolo proprio per la strage di via D'Amelio, con queste parole: "Tutto a posto!". «Non si pensa a niente, in quei momenti, si pensa solo a uccidere e basta...». Quante persone ha ucciso, lei? «Il Bonanno, Amato, Lombardo, i fratelli Lucera... in tutto una decina... e se ero fuori, sa quanti poveretti avrei ammazzato...» - Ha mai rivisto in televisione le immagini della strage? «C'era una ragazza... un braccio gliel'hanno trovato sopra un albero, mezzo corpo da una parte, le gambe da un'altra... Stavo male, però non è che io facevo capire niente...» - Un giorno decide di pentirsi. Fu una decisione libera, spontanea, oppure fece il calcolo di potersela cavare con qualche vantaggio? «Ho riflettuto tante volte, poi ho deciso di collaborare e ho detto: "Io dirò, e mi toglierò tutto il male di cui sono a conoscenza"». - E adesso si aspetta la vendetta mafiosa, o no? «Si, si... Mi cercheranno in tutto il mondo per ammazzarmi!» - Le capita mai di immaginare chi sarà incaricato di ucciderla? «E' Pietro Aglieri, che se mi acchiappa non fa trovare più niente di me! E' come un cane da caccia, va cercando sempre... lui le cose le fa con il suo tempo!» - Vuole dire che è paziente? «Sì, troppo, troppo paziente, troppo...» - E lei ha paura di questa pazienza? «Sì! Però se mi ammazza morirò con la coscienza pulita, perché ho fatto prendere tutti quelli della strage di via d'Amelio, che volevano la morte del dottor Borsellino...» - Ritiene di avere pagato il conto? «Sì». - Che cosa succederà, Scarantino, quando si avranno le sentenze? «La mafia non perdona a nessuno, a nessuno perdona. Più ne ammazza, più ne vuole ammazzare. Per farcela pagare a tutti, perché è assatanata di sangue.... una volta ha fatto strangolare una persona per una parola sbagliata!» - Lei ebbe una parte in quella uccisione? «Io l'ho afferrato da dietro, gli hanno messo la corda al collo, lo hanno strangolato, uno gli ha messo il piede sulla nuca, gli ha schiacciato la faccia per terra. Poi l'abbiamo legato, messo in due sacchi della spazzatura e l'abbiamo bruciato, come fosse una bambola...».

Via via che i collaboratori dì giustizia diventavano più numerosi, ci si è domandato se inchieste, processi, e quindi la sorte stessa degli imputati, non dipendessero troppo o pressoché interamente, dalle accuse di criminali recidivi, compensati con le riduzioni di pena e i vantaggi, anche economici, previsti dai programmi di protezione. Si faceva osservare, da una parte, che la precarietà della loro posizione li poteva indurre ad affermare davanti agli inquirenti ciò che supponevano ci si aspettasse da loro; anche a costo, date le circostanze, di mescolare verità, invenzioni, calunnie. Rinunciarvi, si rispondeva dall'altra parte, è un regalo ai capi mafia, che potranno intimidire, persuadere, corrompere testimoni e imputati perché non si presentino al dibattimento a confermare dichiarazioni e accuse rendendole, così, mille. Ci fu chi sottolineò il rischio di "banalizzare" la mafia trattandola alla stregua di una criminalità qualunque. Ma forse si voleva proprio questo: tenere sotto tiro investigatori e pentiti. Non a caso la mafia stava già studiando uno storico cambio di strategia: si sarebbe confusa nella società, avrebbe costruito affari, creato complicità e spinto all'obbedienza con le minacce, i ricatti, le punizioni affidate ai più diversi clan criminali. "Hanno abolito la mafia per legge", si disse allora. Ne era nata un'altra.

Quotidiano Nazionale
23-07-2007

[Cfranco]

Originariamente inviato da ferste

quando il reato (primo) è andato in prescrizione si era già alla Cassazione o no!?!? qui ci sono fior fior di avvocati che non mi hanno ancora risposto!!

Forse non hai capito ...
Solo un colpevole può essere PRESCRITTO , infatti la prescrizione scatta solo in caso di COLPEVOLEZZA ACCERTATA , non solo , ma la prescrizione è pregiudiziale , vuol dire che anche se non fai nessun giorno di galera sulla fedina penale resta scritto che sei colpevole e potresti averne dei danni ( ad esempio uno prescritto non può entrare nelle forze dell' ordine ) .
Se sei innocente vieni ASSOLTO , non prescritto , non c' è prescrizione per un innocente .
In secondo grado Androtti è stato assolto con formula piena ( "per non aver commesso il fatto" ) per l' imputazione successiva al 1980 e prescritto per i fatti precedenti .
La procura ha fatto ricorso contro l' assoluzione per il primo capo d' imputazione , Andreotti ha fatto ricorso per la prescrizione del secondo .
La Cassazione ha parzialmente riformato l' assoluzione che è diventata più debole ( "per insufficenza di prove" ) , mentre ha confermato la prescrizione e ha condannato il senatore a pagare le spese processuali .

[ferste]

Originariamente inviato da dijo

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post18029742


il tuo comportamento mi sta facendo venire l'orticaria.

Ti consiglierei di andare un giorno al 41bis per vedere cosa vuol dire mafia.

Cosi magari ti passa la voglia di difenderla.

Adesso io vado.

vai già via!? io non vedo la frase "è normale che ci sia la Mafia al governo"......non vedo la frase "è inevitabile che ci sia la Mafia al governo"......ergo è stata una tua deduzione, quindi vorrei capire dove posso aver scritto una frase così interpretabile.

Andare al 41 bis? è l'indirizzo di Riina?

se io difendo la mafia tu sogni....o inventi....o tutti e due....non sono sorpreso!