Ubriachi o drogati alla guida: ritiro permanente della patente ?

[johannes]

Originariamente inviato da -kurgan-

bastano un paio di birre per superare il limite, che è basso in maniera ridicola: così si accomuna la gente normale ai pazzi criminali che sono davvero ubriachi alla guida.
e poi, in ogni caso, i controlli non ci sono.. a che pro aumentare la pena e diminuire il tasso legale di alcool nel sangue se nessuno controlla? la logica è sempre quella del colpirne uno per punirne cento, si becca lo sfigato con due birre in corpo perchè non si è capaci di prendere quelli davvero ubriachi che nel 99 per cento dei casi restano impuniti.

mah, però anche due birre, se medie, non è poco,s econdo me.
sono d'accordo invece sul fatto che non ci siano controlli.

[Tefnut]

andrebbero regolati meglio i livelli.
contrario

[^TiGeRShArK^]

Io darei la pena di morte a chi non sa guidare da sobrio

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da johannes

mah, però anche due birre, se medie, non è poco,s econdo me.
sono d'accordo invece sul fatto che non ci siano controlli.

Non ha ALCUN senso il livello di alcool nel sangue.
A me 5 birre da 66 non fanno assolutamente una mazza (a livello che nemmeno mi gira la testa), certe persone con mezza birretta se ne vanno completamente.
Ora non vedo un solo motivo per cui io dovrei avere la patente ritirata a vita mentre chi anche da sobrio fa danni continua imperterrito a guidare la macchina a cazzo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da johannes

mah, però anche due birre, se medie, non è poco,s econdo me.
sono d'accordo invece sul fatto che non ci siano controlli.

qui si parla di galera.. per due birre mi sembra francamente fuori da ogni logica: non c'è proporzione tra danno e pena, capisco partire da una multa per arrivare al carcere, ma dare il carcere a tutti mi pare una cosa ben diversa.

[gpc]

Originariamente inviato da -kurgan-

bastano un paio di birre per superare il limite, che è basso in maniera ridicola: così si accomuna la gente normale ai pazzi criminali che sono davvero ubriachi alla guida.
e poi, in ogni caso, i controlli non ci sono.. a che pro aumentare la pena e diminuire il tasso legale di alcool nel sangue se nessuno controlla? la logica è sempre quella del colpirne uno per punirne cento, si becca lo sfigato con due birre in corpo perchè non si è capaci di prendere quelli davvero ubriachi che nel 99 per cento dei casi restano impuniti.

Esatto, per la miseria!
Favorevolissimo al ritiro della patente a chi è ubriaco, ma chi è ubriaco per davvero! Non a chi si beve un bicchiere di vino a cena!
Il sistema dell'etilometro è una mezza vaccata, perchè ti dà un valore assoluto senza valutare nè gli effetti nè le capacità della persona sottoposta a misura: ha più senso far camminare sulla riga in mezzo alla strada che un test con l'etilometro per capire se uno è sobrio o meno.

[gpc]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non ha ALCUN senso il livello di alcool nel sangue.
A me 5 birre da 66 non fanno assolutamente una mazza (a livello che nemmeno mi gira la testa), certe persone con mezza birretta se ne vanno completamente.
Ora non vedo un solo motivo per cui io dovrei avere la patente ritirata a vita mentre chi anche da sobrio fa danni continua imperterrito a guidare la macchina a cazzo.

Esatto, esatto!
Io posso bermi mezza bottiglia di vino senza alcun problema, la mia ragazza con una birra va già mezza giù... non ha proprio senso questo tipo di test.

[lnessuno]

contrario.

favorevole al ritiro della patente a vita a chi non è capace a guidare e a chi va sulle stradine di montagna o dove è difficile superare a velocità ridicole, formando chilometri di coda, senza fermarsi a far superare tutti.

[svarionman]

E certo. Nelle stradine di montagna ognuno ha diritto di andare come Colin McRae.

[Nevermind]

Diciamo che sarei favorevole sopra un certo livello tipo 1.

Altrimenti si rischia che una sera si beva quel cin cin extra e ti fotti la patente.


Altrimenti si mette direttamente il divieto assoluto di bere, così lo sai e ragioni di conseguenza.

[Marco83_an]

Originariamente inviato da svarionman

E certo. Nelle stradine di montagna ognuno ha diritto di andare come Colin McRae.

Qui si va OT , ma io credo che se c'è il limite di 70 è allo stesso modo pericoloso chi va a 110 e chi va a 30 !!!

[Chevelle]

Direi:
- Aumentare i controlli in maniera esponenziale
- Ritiro della patente a vita per chi si mette alla guida ubriaco o strafatto di bamba.

[coldd]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non ha ALCUN senso il livello di alcool nel sangue.
A me 5 birre da 66 non fanno assolutamente una mazza (a livello che nemmeno mi gira la testa), certe persone con mezza birretta se ne vanno completamente.
Ora non vedo un solo motivo per cui io dovrei avere la patente ritirata a vita mentre chi anche da sobrio fa danni continua imperterrito a guidare la macchina a cazzo.

Originariamente inviato da gpc

Esatto, per la miseria!
Favorevolissimo al ritiro della patente a chi è ubriaco, ma chi è ubriaco per davvero! Non a chi si beve un bicchiere di vino a cena!
Il sistema dell'etilometro è una mezza vaccata, perchè ti dà un valore assoluto senza valutare nè gli effetti nè le capacità della persona sottoposta a misura: ha più senso far camminare sulla riga in mezzo alla strada che un test con l'etilometro per capire se uno è sobrio o meno.

0,5 non è poco in ogni caso... però almeno è un limite certo, con altri metodi sarebbero i furbetti a guadagnarci

e se uno puo farsi una canna senza sentire l'effetto? vale lo stesso ragionamento?

[mephis]

Originariamente inviato da gpc

Esatto, per la miseria!
Favorevolissimo al ritiro della patente a chi è ubriaco, ma chi è ubriaco per davvero! Non a chi si beve un bicchiere di vino a cena!
Il sistema dell'etilometro è una mezza vaccata, perchè ti dà un valore assoluto senza valutare nè gli effetti nè le capacità della persona sottoposta a misura: ha più senso far camminare sulla riga in mezzo alla strada che un test con l'etilometro per capire se uno è sobrio o meno.

bel sistema...già vedo tutti i multati far ricorso perchè secondo loro hanno camminato lungo la riga e il poliziotto invece che dice che ha messo il piede fuori di mezzo cm...
L'etilometro secondo me al momento è il miglior sistema. Se sei sopra il limite sei sopra, fine della storia, senza poter avanzare tante contestazioni.

Ma poi dico: è così difficile NON BERE quando si deve guidare?
Sentite tutti questo impulso irrefrenabile di ingerire alcool prima di salire in macchina?

[lnessuno]

Originariamente inviato da svarionman

E certo. Nelle stradine di montagna ognuno ha diritto di andare come Colin McRae.

no, ma nessuno deve avere il diritto di farmi perdere 2 ore della mia vita. se per una strada di montagna ci vogliono in media 2 ore per percorrerla andando tranquilli (non sto andando a caso, parlo del colle di tenda) trovo assurdo che se ti capita la sfiga di trovare un rincoglionito davanti debba mettercene 4 (e capita praticamente tutte le domeniche d'estate), con code di diversi km e sorpassi folli per cercare di passare

[gpc]

Originariamente inviato da mephis

bel sistema...già vedo tutti i multati far ricorso perchè secondo loro hanno camminato lungo la riga e il poliziotto invece che dice che ha messo il piede fuori di mezzo cm...
L'etilometro secondo me al momento è il miglior sistema. Se sei sopra il limite sei sopra, fine della storia, senza poter avanzare tante contestazioni.

Certo, ma data la relazione oggettiva che non esiste tra livello dell'alcool e capacità della persona sotto test, tanto vale misurare il peso e la taglia dei calzoni.

Ma poi dico: è così difficile NON BERE quando si deve guidare?
Sentite tutti questo impulso irrefrenabile di ingerire alcool prima di salire in macchina?

Assolutamente.
Non è che beva perchè vado in macchina, bevo se durante un pasto o una cena c'è qualcosa di buono da bere, poi ho il buon senso di non essermi mai ubriacato (nè prima di guidare nè mai) anche perchè la ritengo una cosa da idioti.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da mephis

Ma poi dico: è così difficile NON BERE quando si deve guidare?
Sentite tutti questo impulso irrefrenabile di ingerire alcool prima di salire in macchina?

si.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Scarfatio

Il ritiro a vita no perchè se la persona ci lavora con la macchina è un problema molto serio. Basterebbe fare come in america....qualche giorno di carcere risveglia i sensi!

ecco, piuttosto questo.

perchè farmi ritirare la patente a vita perchè sono andato a un pranzo coi parenti e ho bevuto 2 bicchieri di vino e un digestivo francamente mi sembra assurdo.

[gpc]

Originariamente inviato da coldd

0,5 non è poco in ogni caso... però almeno è un limite certo, con altri metodi sarebbero i furbetti a guadagnarci

Quindi, come al solito, per colpire i furbi inculiamo gli onesti così siamo sicuri di prendere tutti dentro? Tipico metodo italiano, che va molto di moda con questo governo, tra parentesi.

e se uno puo farsi una canna senza sentire l'effetto? vale lo stesso ragionamento?

Ritengo di no per parecchi motivi, ma se qui ci mettiamo in mezzo anche il tifo per droghe non se ne esce più

[gpc]

Originariamente inviato da Scarfatio

Il ritiro a vita no perchè se la persona ci lavora con la macchina è un problema molto serio. Basterebbe fare come in america....qualche giorno di carcere risveglia i sensi!

(ci) Facciamo tutti Paris Hilton