Burqa in aula: rinviata a giudizio

[radiovoice]

Originariamente inviato da misterx

ed insisti pure su cose che non conosci ?
Duro di comprendonio eh ?
Vabbè, ti lascio nelle tue convinzioni


(1)
Al femminile l'italiano usa di norma le, da un (analogico) illae ... Ma poiché illi valeva in latino anche per il femminile, la forma gli ha conservato anche significato femminile. L'uso di gli per entrambi i generi è caratteristico del toscano. Fra gli antichi scrittori il Boccaccio, contrariamente a Dante, non si perita d'usar questa forma: cfr. « di grazia chiese che la sua infermità gli mostrasse » (Decam. 3,9)


(2)
Vorrei sapere se è corretto usare il pronome personale indiretto "gli", se riferito ad un nome comune femminile di animale o cosa.
Esempio: Ho afferrato la scatola e le ho rotto il coperchio.
Oppure: Ho afferrato la scatola e gli ho rotto il coperchio.
Grazie.

Alcuni grammatici sconsigliano l'uso di gli e le riferito ad oggetti inanimati, ma tali raccomandazioni sembrano essere, nell'italiano parlato, ma anche in quello scritto, assolutamente inascoltate.
Per quel che riguarda l'estensione di gli anche al femminile, direi che si tratta di un cambiamento ancora in atto nella lingua, ma che, molto probabilmente, diverrà norma in futuro. Le ragioni di questa convinzione sono numerose:
- esiste una lunga tradizione nella storia linguistica italiana a suffragio dell'uso di gli al femminile;
- l'etimologia latina presenta una sola forma per il maschile e il femminile (illi);
- altre lingue romanze, più "avanti" dell'italiano nell'evoluzione linguistica, perché realmente "parlate" da molto più tempo, hanno già semplificato la serie dei pronomi atoni presentando una sola forma per il maschile e il femminile (francese: lui; spagnolo: le).
- il sistema "attuale" presenta una asimmetria, in quanto, alla terza persona plurale, già esiste una sola forma per il maschile e il femminile (gli o loro).



ho già speso anche sin troppo tempo con te

datti una forte calmata.
Certi toni sono del tutto fuori luogo.
Oltretutto "Per quel che riguarda l'estensione di gli anche al femminile, direi che si tratta di un cambiamento ancora in atto nella lingua, ma che, molto probabilmente, diverrà norma in futuro."
Hai letto quello che ARROGANTEMENTE posti?

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Teox82

E se dovono fare qualche transazione,oltre a mostrare il documento,non si fanno vedere in faccia per identificarsi?

non esistono transazioni in banca, se devi depositare soldi esiste un bancomat apposito dove vai metti il tuo bancomat e inserisci i soldi, se devi fare uno spostamento di soldi lo fai con il banking on line, in banca ci vai per aprire il conto, chiuderlo, avere chiarimenti, ma non gira neanche un euro di soldi. Un trans che va in banca e mostra la sua carta di identitá con la foto da maschio allora non potrebbe fare niente in quanto non riconoscibile secondo te.
Imho la legge é un po una cavolata, si potrebbe dare una multa rappresentativa e solo se ti presenti in alcuni luoghi non ovunque. Alla fine vai in prigione se ti metti un burqa ma non ti fanno niente se eludi milioni di euro al fisco... questa si che si chiama una legge giusta!!!

[ennys]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ad amsterdam ci sono donne che girano con il burqa in banca nn ci sono le guardie giurate ne polizia visto che se le vai a rapinare non trovi contanti...

Se ti informi un attimo ti accorgerai che le guardie giurate nelle banche è un pezzo che non ci sono più neanche in Italia per lo stesso motivo per cui non ci sono ad Amsterdam.

Comunque fai come ti ho detto e, non con il burqua, ma mascherato da carnevale e poi ci racconti...

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da onesky

l'arresto in flagranza è previsto facoltativo dalla stessa legge..

Non essere sofista, il punto della questione non è questa.

[onesky]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Non essere sofista, il punto della questione non è questa.

non sono sofista, ho corretto una tua inesattezza.
La signora è stata rinviata a giudizio per la violazione della norma, senza arresto in flagranza perchè facoltativo.

[ennys]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Non sono mancanze, ma prove che tale norma è pensata per essere applicata a tutt'altro contesto.

No, sono proprio mancanze anzi è un reato che si chiama omissione di atti di ufficio, per essere precisi.

[fabio80]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

non esistono transazioni in banca, se devi depositare soldi esiste un bancomat apposito dove vai metti il tuo bancomat e inserisci i soldi, se devi fare uno spostamento di soldi lo fai con il banking on line, in banca ci vai per aprire il conto, chiuderlo, avere chiarimenti, ma non gira neanche un euro di soldi. Un trans che va in banca e mostra la sua carta di identitá con la foto da maschio allora non potrebbe fare niente in quanto non riconoscibile secondo te.
Imho la legge é un po una cavolata, si potrebbe dare una multa rappresentativa e solo se ti presenti in alcuni luoghi non ovunque. Alla fine vai in prigione se ti metti un burqa ma non ti fanno niente se eludi milioni di euro al fisco... questa si che si chiama una legge giusta!!!

eludere il fisco non è reato, lo è evadere al limite

con sto fisco il governo ha fatto un'opera di propaganda eccellente: ormai è un chiodo fisso, come berlusconi. quando c'è un problema in italia salta fuori l'evasione, e l'evasione dissemina quel clima di sospetto tra i cittadini che si annusano come cani in cerca del traditore presunto del branco. un plauso al governo che è riuscito a crerare un nuovo nemico da combattere e distolto l'attenzione sulle cause vere. improvvisamente i nostri governanti vecchi e nuovi ne escono puliti: il nemico è diventato l'idraulico. a morte. geniale.

[ennys]

Originariamente inviato da fabio80

eludere il fisco non è reato, lo è evadere al limite

con sto fisco il governo ha fatto un'opera di propaganda eccellente: ormai è un chiodo fisso, come berlusconi. quando c'è un problema in italia salta fuori l'evasione, e l'evasione dissemina quel clima di sospetto tra i cittadini che si annusano come cani in cerca del traditore presunto del branco. un plauso al governo che è riuscito a crerare un nuovo nemico da combattere e distolto l'attenzione sulle cause vere. improvvisamente i nostri governanti vecchi e nuovi ne escono puliti: il nemico è diventato l'idraulico. a morte. geniale.

Figurati, qui sul forum si è sostenuto ampiamente di come l'omicidio volontario sia meno grave del reato di falso in bilancio...

[onesky]

Originariamente inviato da ennys

No, sono proprio mancanze anzi è un reato che si chiama omissione di atti di ufficio, per essere precisi.

è sempre una mancanza.

[ennys]

Originariamente inviato da onesky

è sempre una mancanza.

Appunto, che ho detto ???

[fabio80]

Originariamente inviato da ennys

Figurati, qui sul forum si è sostenuto ampiamente di come l'omicidio volontario sia meno grave del reato di falso in bilancio...

purtroppo me lo ricordo.

[onesky]

Originariamente inviato da ennys

Appunto, che ho detto ???

ops

[_TeRmInEt_]

Originariamente inviato da onesky

non sono sofista, ho corretto una tua inesattezza.
La signora è stata rinviata a giudizio per la violazione della norma, senza arresto in flagranza perchè facoltativo.

Rinviato a giudizio non significa colpevole.
La mia non è una inesattezza, se costituisce reato, la legge deve essere rispettata è costei andava arrestata.

No, sono proprio mancanze anzi è un reato che si chiama omissione di atti di ufficio, per essere precisi.

Oppure il giudice e tutti i presenti, hanno recepito il vero obiettivo della norma.

[onesky]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Rinviato a giudizio non significa colpevole.

Lapalissiano.*
Abbiamo già detto che non è una condanna, ma ci sono fatti sufficienti a sostegno dell'ipotesi di reato per avviare un processo.

La mia non è una inesattezza, se costituisce reato, la legge deve essere rispettata è costei andava arrestata.

e insisti..

Legge 8 agosto 1977, n. 533
(in Gazz. Uff., 20 agosto, n. 226).

L'art. 5 della legge 22 maggio 1975, n. 152, è sostituito dal seguente:

<<E' vietato l'uso di caschi protettivi, o di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona, in luogo pubblico o aperto al pubblico, senza giustificato motivo. é in ogni caso vietato l'uso predetto in occasione di manifestazioni che si svolgano in luogo pubblico o aperto al pubblico, tranne quelle di carattere sportivo che tale uso comportino.

Il contravventore è punito con l'arresto da sei a dodici mesi e con l'ammenda da lire centocinquantamila a lire quattrocentomila.

Per la contravvenzione di cui al presente articolo è facoltativo l'arresto in flagranza>>.

Oppure il giudice e tutti i presenti, hanno recepito il vero obiettivo della norma.

il giudice si deve ancora esprimere.
intanto si è espresso il GIP, rinviandola a giudizio.



_______________________________________________________________
*Si dice di cosa ovvia e scontata, che non varrebbe la pena dire. La storia non molto nota di questa parola è piuttosto curiosa.

Jacques II de Chabannes, signore di La Palice, morì durante un assedio alla città di Pavia nel 1525. Il proposito dei suoi fidi soldati di illustrare il coraggio del loro amato comandante in una cantica non fu però felice. Costoro cantarono infatti:

« Il signor de La Palisse è morto.
Morto dinanzi a Pavia;
se non fosse morto
sarebbe ancora in vita. »


Secondo altri gli ultimi due versi erano:

« se non fosse morto
farebbe ancora invidia »

L'equivoco sarebbe sorto dall'ambiguità grafica tra "s" e "f", infatti il ferait encore envie poteva essere interpretata come il serait encore en vie.
La strofa cadde sotto l'attenzione di Bernard de la Monnoye (Accademico di Francia, n. 1641 - m. 1728) che ne derivò una lunga canzoncina fatta di strofe descriventi ovvie situazioni. L'opera ebbe a quei tempi grande successo ma cadde successivamente nell'oblìo finché nel XIX secolo Edmond de Goncourt, editore di libri e di giornali, coniò il termine lapalissade, termine che ebbe ben presto buona fortuna.
In lingua francese lapalissade è sostantivo, in italiano aggettivo, ma l'ortografia di entrambi comunque proviene dal nome moderno della città di Lapalisse, che ospita il castello storico di Jacques de La Palice.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da ennys

Se ti informi un attimo ti accorgerai che le guardie giurate nelle banche è un pezzo che non ci sono più neanche in Italia per lo stesso motivo per cui non ci sono ad Amsterdam.

Comunque fai come ti ho detto e, non con il burqua, ma mascherato da carnevale e poi ci racconti...

[onesky]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

bella foto, ma cosa c'entra?

[Northern Antarctica]

[Teox82]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

Non sei vestito da carnevale,entra in una banca vestito da Batman e posta le foto
Ma poi,anche se fosse,qua non siamo mica in Olanda.

[tdi150cv]

ditegli che ha ragione e lasciate perdere ... Amsterdam e' avantissima ! Altro che Italia , spaghetti e mandolino ... la ci si puo' drogare tranquillamente , si puo' girare mascherati anche nelle banche ... volete mettere ?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da tdi150cv

ditegli che ha ragione e lasciate perdere ... Amsterdam e' avantissima ! Altro che Italia , spaghetti e mandolino ... la ci si puo' drogare tranquillamente , si puo' girare mascherati anche nelle banche ... volete mettere ?