Dico -> Cus

[T3d]

Originariamente inviato da EarendilSI

La risposta è facile:
fine governo csx ----> pressione fiscale pari al 42,4%
Governo Berlusconi ---> 40.6% e fine governo 42,3%
prodi e i suoi prodi ----> dopo pochi mesi 42,8%

chi ha aumentato le tasse...?

tremonti nel 2006, con un lieve rialzo di padoa-schioppa nel 2007
per essere precisi nel 2001 la pressione fiscale era del 41,2% non del 42,4%.

[sider]

Originariamente inviato da tdi150cv

cosi' era quando c'era Silvio al governo ... ora rispetto per chi si prende le GIUSTISSIME rivincite in quanto pure oggi c'è gente capace di tirar fuori Silvio anche per le questioni ROM ...

Sinceramente, non è vero.
Si parlava di leggi ad personam,processi spostati, pregiudicati al governo, vendite di proprieta demaniali per far cassa, robetta così.
Si sono anche lodate iniziative giuste, come la patente a punti, il divieto di fumo .
Qua ho l'impressione che si aprono thread csx cacca pupù, senza ver amotivazione.

[Ominobianco]

Mi sembra una buona proposta.

Da un lato accantona i DiCo che erano una proposta governativa e quindi rafforzavano lo scontro e il muro contro muro.

Su certi temi non serve a nulla il muro contro muro ma servono maggioranze trasversali.

Il Presidente della commissione Giustizia Salvi ha quindi giustamente optato per un testo misto basandosi su quello di Alfredo Biondi di Forza Italia.

Però da le risposte che si volevano:
-possibilità di essere stipulati per coppie omosessuali
-saranno stipulati con una dichiarazione congiunta davanti al giudice di pace(o volendo a un notaio).
-il giudice di pace dovrà inserire in un apposito registro gli atti firmati in sua presenza(idem quelli redatti dagli studi notarili).
-daranno diritto a una serie di benefici normalmente riservati ai coniugi: l'assistenza sanitaria e penitenziaria, le facilitazioni nei trasferimenti di sede di lavoro, la decisione sulla donazione degli organi e sulle celebrazioni funerarie del convivente. Previsto anche il diritto di successione nel contratto di locazione nel caso di morte del convivente. Per quanto riguarda l'eredità, si ha diritto a un quarto del totale se il convivente ha figli o fratelli e sorelle; la metà se ci sono parenti fino al sesto grado e tutta la somma negli altri casi. Il contratto può essere sciolto per comune accordo delle parti, per decisione unilaterale di uno dei due contraenti, per matrimonio di uno dei due contraenti.

A me non sembra un cattivo testo.

Poi sono venute aperture anche a destra:

Alfredo Biondi (Fi):"Prendo atto con soddisfazione che il Comitato ristretto della Commissione Giustizia del Senato ha posto a base del testo proposto dal Presidente Salvi il disegno di legge sul contratto civile di convivenza che a suo tempo avevo presentato al Senato. Le modifiche apportate possono essere discusse e discutibili, ma la prevalenza delle proposte, contenute nel ddl puo' determinare una larga convergenza trasversale che consente di superare le contrapposizioni che si erano manifestate sul ddl del Governo".

Emilio Nicola Bucicco (An):"un buon testo, una buona base di discussione. Certo, questo non coinvolge un giudizio sul merito, ma la metodologia di lavoro adottata e' positiva e lo sforzo di Salvi utile. Insomma, ripete, "una base importante".

Del Pennino (Pri): "Mi sembra che il testo presentato dal presidente Salvi rappresenti un'ottima base su cui si puo' costruire un'intesa trasversale che superi le contrapposizioni che si sono verificate nei mesi scorsi. Il testo riprende l'impianto fondamentale del ddl Biondi, accoglie alcune considerazioni che avevo avanzate.Quindi credo che ci siano tutte le basi perche' si possa andare avanti".

[tdi150cv]

Originariamente inviato da EarendilSI

La risposta è facile:
fine governo csx ----> pressione fiscale pari al 42,4%
Governo Berlusconi ---> 40.6% e fine governo 42,3%
prodi e i suoi prodi ----> dopo pochi mesi 42,8%

chi ha aumentato le tasse...?

lascia stare ... spari sulla croce rossa ...

[Fradetti]

Originariamente inviato da D.O.S.

ed aggiungo pure proposta discriminatoria : le persone interdette per infermità di mente non possono avvalersi dei CUS ????

ma stai scherzando o dici sul serio?

un infermo di mente non può manco sposarsi

[Ominobianco]

Originariamente inviato da D.O.S.

ed aggiungo pure proposta discriminatoria : le persone interdette per infermità di mente non possono avvalersi dei CUS ????

Originariamente inviato da Fradetti

ma stai scherzando o dici sul serio?

un infermo di mente non può manco sposarsi

Ma questo succede già attualmente anche per il matrimonio,non solo per i futuri cus e non è nulla di discriminatorio.

All'art.85 del Codice Civile Libro Primo si legge:

''Art. 85 Interdizione per infermità di mente

Non può contrarre matrimonio l'interdetto per infermità di mente.''

Se uno è infermo di mente vuol dire che non può intendere e volere quindi non può prendere la decisione di sposarsi.
Sarebbe come lasciar sposare un bimbo di 6 mesi.

[T3d]

Originariamente inviato da tdi150cv

lascia stare ... spari sulla croce rossa ...

più che lasciar stare, ha detto una CASTRONERIA mostruosa.
il precedente governo si è ritrovato con una pressione fiscale del 41,2% per arrivare a fine legislatura al 42,3%.

chi le ha aumentate le tasse?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da T3d

più che lasciar stare, ha detto una CASTRONERIA mostruosa.
il precedente governo si è ritrovato con una pressione fiscale del 41,2% per arrivare a fine legislatura al 42,3%.

chi le ha aumentate le tasse?

Porca miseria e chi lo va a dire ora a visco che ha sbagliato pure questo...?

6 settembre 2006. Dal Corriere della Sera
di Vincenzo Visco

Caro Direttore,

[...] mi sia consentito richiamare quanto avvenne durante i governi di centrosinistra nel periodo 1996-2001.

Nel 1996 la pressione fiscale fu del 42,5%. Nel 1997 essa salì al 44,5% in virtù delle misure straordinarie decise quell’anno per l’ingresso nell’e uro, per poi ridiscendere, a partire dal 1998, al livello di partenza, sul quale è rimasta con lievi oscillazioni fino al 2001.
[...]

[T3d]

Originariamente inviato da EarendilSI

Porca miseria e chi lo va a dire ora a visco che ha sbagliato pure questo...?

6 settembre 2006. Dal Corriere della Sera
di Vincenzo Visco

Caro Direttore,

[...] mi sia consentito richiamare quanto avvenne durante i governi di centrosinistra nel periodo 1996-2001.

Nel 1996 la pressione fiscale fu del 42,5%. Nel 1997 essa salì al 44,5% in virtù delle misure straordinarie decise quell’anno per l’ingresso nell’e uro, per poi ridiscendere, a partire dal 1998, al livello di partenza, sul quale è rimasta con lievi oscillazioni fino al 2001.
[...]

anche tremonti nel 2003 aumentò la pressione fiscale dello 0,6%. ciao

[gigio2005]

Originariamente inviato da Ominobianco

Alfredo Biondi (Fi):"Prendo atto con soddisfazione che il Comitato ristretto della Commissione Giustizia del Senato ha posto a base del testo proposto dal Presidente Salvi il disegno di legge sul contratto civile di convivenza che a suo tempo avevo presentato al Senato. Le modifiche apportate possono essere discusse e discutibili, ma la prevalenza delle proposte, contenute nel ddl puo' determinare una larga convergenza trasversale che consente di superare le contrapposizioni che si erano manifestate sul ddl del Governo".

Emilio Nicola Bucicco (An):"un buon testo, una buona base di discussione. Certo, questo non coinvolge un giudizio sul merito, ma la metodologia di lavoro adottata e' positiva e lo sforzo di Salvi utile. Insomma, ripete, "una base importante".

Del Pennino (Pri): "Mi sembra che il testo presentato dal presidente Salvi rappresenti un'ottima base su cui si puo' costruire un'intesa trasversale che superi le contrapposizioni che si sono verificate nei mesi scorsi. Il testo riprende l'impianto fondamentale del ddl Biondi, accoglie alcune considerazioni che avevo avanzate.Quindi credo che ci siano tutte le basi perche' si possa andare avanti".

me ne compiaccio...





cmq faccio fatica a capire cosa c'entri la pressione fiscale in questo TOPIC!

[Ominobianco]

nel 96 la pressione fiscale era al 42,4 poi ci fu una la finaziria per entrare in europa che fu consistente e si passò al 44,5 ma nel 2001 quando la sinistra lasciò il governo la pressione fiscale era al 41,2 quindi più bassa di quando entrarono in carica.

Berlusconi la ricevette al 41,2 e nel 2006 la lasciò al 42,3.

Per poter giudicare servono delle legislature di 5 anni.
Questa Finaziaria del 2007 non ha senso decontestualizzata dai progetti di legislatura perchè era una finaziaria di risanamento per questa piuttosto pesante ma già dal prossimo anno nel Dpef si prevede di far diminuire la pressione fiscale così come nel anni successivi via via.

Quindi per giudicare serve una legisaltura.

Per ora quello che possiamo dire è che Berlsuconi in 5 anni ha aumentato la pressione fiscale mentre in centrosinistra nei suoi 5 anni passati di legislatura l'aveva fatta diminuire.

Cmq non capisco che c'azzecchi questo con la discussione.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Ominobianco

Mi sembra una buona proposta.

Da un lato accantona i DiCo che erano una proposta governativa e quindi rafforzavano lo scontro e il muro contro muro.

Su certi temi non serve a nulla il muro contro muro ma servono maggioranze trasversali.

Il Presidente della commissione Giustizia Salvi ha quindi giustamente optato per un testo misto basandosi su quello di Alfredo Biondi di Forza Italia.

Però da le risposte che si volevano:
-possibilità di essere stipulati per coppie omosessuali
-saranno stipulati con una dichiarazione congiunta davanti al giudice di pace(o volendo a un notaio).
-il giudice di pace dovrà inserire in un apposito registro gli atti firmati in sua presenza(idem quelli redatti dagli studi notarili).
-daranno diritto a una serie di benefici normalmente riservati ai coniugi: l'assistenza sanitaria e penitenziaria, le facilitazioni nei trasferimenti di sede di lavoro, la decisione sulla donazione degli organi e sulle celebrazioni funerarie del convivente. Previsto anche il diritto di successione nel contratto di locazione nel caso di morte del convivente. Per quanto riguarda l'eredità, si ha diritto a un quarto del totale se il convivente ha figli o fratelli e sorelle; la metà se ci sono parenti fino al sesto grado e tutta la somma negli altri casi. Il contratto può essere sciolto per comune accordo delle parti, per decisione unilaterale di uno dei due contraenti, per matrimonio di uno dei due contraenti.

A me non sembra un cattivo testo.

Poi sono venute aperture anche a destra:

Alfredo Biondi (Fi):"Prendo atto con soddisfazione che il Comitato ristretto della Commissione Giustizia del Senato ha posto a base del testo proposto dal Presidente Salvi il disegno di legge sul contratto civile di convivenza che a suo tempo avevo presentato al Senato. Le modifiche apportate possono essere discusse e discutibili, ma la prevalenza delle proposte, contenute nel ddl puo' determinare una larga convergenza trasversale che consente di superare le contrapposizioni che si erano manifestate sul ddl del Governo".

Emilio Nicola Bucicco (An):"un buon testo, una buona base di discussione. Certo, questo non coinvolge un giudizio sul merito, ma la metodologia di lavoro adottata e' positiva e lo sforzo di Salvi utile. Insomma, ripete, "una base importante".

Del Pennino (Pri): "Mi sembra che il testo presentato dal presidente Salvi rappresenti un'ottima base su cui si puo' costruire un'intesa trasversale che superi le contrapposizioni che si sono verificate nei mesi scorsi. Il testo riprende l'impianto fondamentale del ddl Biondi, accoglie alcune considerazioni che avevo avanzate.Quindi credo che ci siano tutte le basi perche' si possa andare avanti".

Quoto, sembrano meglio dei discussi dico.

[elmoro]

sbaglio o si sono CASUALMENTE dimenticati della reversibilità della pensione??


i dico avevano norme sulle pensioni??

[Ominobianco]

Originariamente inviato da elmoro

sbaglio o si sono CASUALMENTE dimenticati della reversibilità della pensione??


i dico avevano norme sulle pensioni??

Sulla reversibilità delle pensioni si rinvia a sede propria come per i dico.

[giannola]

Originariamente inviato da sider

Sfogatevi

avevo letto sfigatevi

Originariamente inviato da T3d

la finanziaria salasso è stata quella del 2006 del tuo amichetto tremonti, che ha portato la pressione fiscale dal 40,6% al 42,3%. quest'anno la pressione fiscale dalle prime stime sembra che arriverà al 42,8%.

chi le ha aumentate le tasse?

per quanto riguarda i richiami della ue, ribadisco, non sono niente in confronto alla procedura di infrazione di responsabilità tremonti. la ue preme, giustamente, affinché si arrivi al pareggio di bilancio... con berlusconi era un miracolo se stavamo al di sotto del 3% del deficit/pil.

per favore e per cortesia potresti evitare di adare in OT ?

denghiu

Originariamente inviato da zuper

pacs -> dico -> cus

ma cercano di perdere tempo continuando a cambiare nome?

beh ci stanno riuscendo

infatti.

Il concetto è lo stesso, cambia qualcosina, soprattutto il nome, ma poi quando si arriva al momento di votare, ciao, ciao, con buona pace di mia sorella.

[IpseDixit]

Originariamente inviato da elmoro

sbaglio o si sono CASUALMENTE dimenticati della reversibilità della pensione??

Credo che costi troppo

[Senza Fili]

Originariamente inviato da IpseDixit

Credo che costi troppo

Allora che ci facciano pagare meno contributi, visto che ci negano possibilità che altri cittadini hanno.

[Ominobianco]

Originariamente inviato da IpseDixit

Credo che costi troppo

Più che altro quella delle pensioni è una materia delicata che va a toccare i conti pubblici quindi ha poco senso prendere delle decisioni in sede di discussione su una legge di unioni civili ma serve discuterne quando parli in generale di pensioni e hai uno sguardo d'insieme.

Il disegno di legge infatti dice:

''(Disciplina previdenziale )

In sede di riordino della normativa previdenziale e pensionistica, la legge disciplina i trattamenti da attribuire alla parte superstite dell'unione solidale, stabilendo requisiti di durata minima dell'unione stessa e tenendo conto dei prevalenti diritti dei figli minori o non autosufficienti del defunto.''

[-kurgan-]

Originariamente inviato da IpseDixit

Credo che costi troppo

ma i conviventi pagano pure loro i contributi come gli altri.

[gigio2005]

Originariamente inviato da giannola

Il concetto è lo stesso, cambia qualcosina, soprattutto il nome, ma poi quando si arriva al momento di votare, ciao, ciao, con buona pace di mia sorella.

ma tua sorella e' brutta, cattiva e vuole minare i fondamenti di questa nostra Civilta' basata sul matrimonio cattolico