BlackBerry vietato ai funzionari del Governo francese

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/21708.html

Il timore che si possa venir spiati dai server americani e inglesi porta i frnacesi a vietare i BlackBerry ai funzionari di governo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

l'eccessivo protezionismo e nazionalismo francese spesso li rende patetici. può essere una mossa astuta vietare l'uso di questi apparecchi ai funzionari dei servizi di intelligence, ma un divieto generalizzato mi sembra ridicolo.

contenti loro

[R3GM4ST3R]

Fanno bene!
Bisogna sempre essere un passo avanti agli altri...(o almeno fa comodo pensarlo)

[goldorak]

Originariamente inviato da DukeZ

l'eccessivo protezionismo e nazionalismo francese spesso li rende patetici. può essere una mossa astuta vietare l'uso di questi apparecchi ai funzionari dei servizi di intelligence, ma un divieto generalizzato mi sembra ridicolo.

contenti loro

Invece capiscono benissimo le implicazioni di avere i server in un paese che non e' sotto la giurisdizione francese.
E' lo stesso problema che si presenta con lo SWIFT bancario.
I server sono in larga parte in america e pertanto tutte le transazioni bancarie che usano tale sistema in europa sono automaticamente loggate e rese a disposizione del governo USA in faccia alla diverse leggi europee sulla privacy etc...
Il problema non si porrebbe se i server fossero sul territorio francese, ma cosi' come stanno le cose fanno bene a vietare l'uso del blackberry nei uffici governativi.

[Cybor069]

Non lo vedo tanto eccessivo... non scordiamoci che sistemi tipo Echelon sono stati usati per spiare tutti indistintamente ed anche per favorire commercialmente aziende private americane nei confronti di altre europee.

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

certo, come se "qualcuno" che volesse spiare i "movimenti" di qualche componente di un governo di un altra nazione avesse qualche problema a farlo...sia il server in america, in francia o sulla luna, se ci sono interessi grossi in ballo non credo proprio siano queste le difficoltà, però è vero cosi possono dire "almeno ci abbiamo provato"

IMHO: contenti loro.

[DjMix]

Più che altro, se il server sta a casa tua, quando (se) li prendi puoi schiaffarli in prigione.. se son all'estero diventa tutto molto più complicato

[ramarromarrone]

fanno bene i francesi! un pò di protezionismo anche in campo tecnologico non fa affatto male...specialmente se è per la sicurezza

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

gia, vero. allora immagino che gli vieteranno di avere chessò, google mail, di usare MSN, skype e simili, e qualsiasi altro servizio che non sia ospitato totalmente da server francesi, giusto?

resto del parere che applicare questi regolamenti a persone che non hanno nessuna esperienza di come si possono fregare informazioni attraverso la rete/tecnologia non serva a niente, perche rimangono cmq esposti in mille modi.

diverso è applicare provvedimenti del genere a persone tipo i membri dei servizi segreti che hanno (dovrebbero) avere una chiara conoscenza di come è possibile sottrarre/farsi sottrarre informazioni preziose.

vieta blackbarry al primo tizio che ne ha bisogno e utilizzerà, senza pensarci tanto, il primo sistema che gli consente di fare le stesse cose e che magari è anche meno sicuro.

cmq son opinioni, ognuno c'ha la sua. per me resta che l'utilità pratica di questo provvedimento è davvero bassina.

[azzuffu]

mica come noi che vendiamo la wind, che aveva i contratti per i funzionari pubblici, agli arabi...e privatizziamo la telecom, la "backbone" delle nostre telecomunicazioni.... e i risultati dell'ultima cosa li abbiamo visti...

[JohnPetrucci]

Certo che fanno bene i francesi, mai come oggi gli USA sono in agguato, ed Echelon così come lo scudo spaziale sono esempi concreti dell'imperialismo americano, che può disporre di dati a proprio piacimento e giocare sporco in Europa come nel resto del mondo, in tutti i campi, incluso quello economico, militare e nello spionaggio a tutto campo.
Tra l'altro cosa credete, che gli States siano favorevoli all'UE?
Stati infiltrati nella comunità come Polonia, Inghilterra e se ci sarà in futuro la Turchia sottostanno alle imposizioni USA, costituendo di fatto mine che remano controcorrente al progetto dell'Europa come unica forza politica, economica e militare.

[Catan]

RIM potrebbe approfittarne per aumentare la sua capacità mettendo su un server europeo continentale.
magari si accorda con il governo francese per avere qualche contributo oppure direttamente con l'UE e lo si crea a Bruxeles.
cosi se i server d'oltre oceano vanno in down non c'è solo il server britannico ad accollarsi tutto il lavoro ma anche un quarto dislocato in europa continentale

[Lo ZiO NightFall]

Fanno benissimo, visto i precedenti. Ricordate echelon? Il sottomarino per le intercettazioni, "sgamato" a fare la sanguisuga di dati aziendali europei per offrire vantaggi alle aziende americane. O ancora quello che successe con Carnivore, il programma di copiatura mondiale delle mail, beccati anche quelli a rivelare segreti industriali europei. Non è irrealistico che alcuni server vengano spenti casualmente in occasioni strategiche.

Senza contare che avere un sistema mail del genere è un buco alla sicurezza non da poco.

[azzuffu]

Originariamente inviato da Lo ZiO NightFall

...Non è irrealistico che alcuni server vengano spenti casualmente in occasioni strategiche.

...vedi GPS...
...e di conseguenza vedi l'ostruzionismo USA verso Galileo.

[saviorpr]

premesso che RIM ha gia un server europeo per la precisione a Londra.
Non posso che dare ragione alle autorità Francesi ( amminstro un server BES attualmente ) dopo aver visto all'opera questa tecnoligia.
C'è poco da fare, BB si basa su una filosofia di prodotti legati ad anni fa ( exchange 5.5 ) basandosi su deleghe amministrative ( e specifiche su oggetti AD ) che non possono che abbassare di molto la sicurezza dei sistemi postali.
Basta minimamente conoscere questa tecnologia per capire che tipo di buco di sicurezza viene aperto all'interno di nu sistema.

[Crux_MM]

Eh si, ottima mossa dei francesi.
Non li ho mai condivisi, ma con questa notizia li rivaluto!

[lo_straniero]

flop

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da DjMix

Più che altro, se il server sta a casa tua, quando (se) li prendi puoi schiaffarli in prigione.. se son all'estero diventa tutto molto più complicato

Non solo: anche senza metterli in galera puoi comunque richiedere un controllo su quello che succede, su chi ha avuto accesso e con che frequenza, ma prova a fare lo stesso in uno stato straniero. Prova a chiederti questo: gli Stati uniti non farebbero lo stesso se Blackberry decidesse di spostare i propri server alle Caiman invece che negli USA?

Per la Francia la situazione è dello stesso tipo: dati sensibili sulla cui sicurezza non può sorvegliare.
Allo stesso modo ha imposto all'amministrazione di passare a Ubuntu in modo tale da avere un controllo diretto e completo sul codice (niente backdoors nascoste lasciate da governi stranieri).
Il vantaggio è anche nostro perche del lavoro di quei cervelloni stipendiati oltralpe che sorveglieranno il codice sorgente di Ubuntu in cerca di possibili punti deboli beneficieremo anche noi utenti, mentre in Italia la pubblica amministrazione continua a versare l'obolo a mamma Microsoft (soldi nostri).

Può sembrare Paranoia, ma il fatto che tu sia paranoico non significa che qualcuno non possa tramare alle tue spalle sul serio.

[Spottyblu]

Massì avere dei bei server nazionali è garanzia di riservatezza certa, come abbiamo visto in Italia dove tutti eravamo spiati, ma vuoi mettere delle belle spie italiane. Unico problema che non si è saputo ch ci fosse dietro... via in tempi di globalizzazione, è così difficile spiare o comprare spie di un altro paese? Magari la RIM ci tiene al suo buon nome che vuol dire tanti soldini in tutto il mondo, e ci sta attento, mentre chi non ha di questi problemi come la nostra Telecom si preoccupa di arrotondare gli utili privati o societari. Tanto non perde mica clienti...

[Tozzo72]

A volte esagerano ma molto spesso hanno ragione i Francesi. Di certo Chirac non avrebbe mai messo piede in pubblico su una Jaguar mentre in Italia abbiamo avuto un presidente del consiglio che ha girato per 5 anni (e lo fa ancora) in Audi.