INTENZIONI DI VOTO: Giugno 2007

[Ominobianco]

Originariamente inviato da T3d

infatti. frega 'na sega se sbaglia i congiuntivi.
a me interessa cosa dice, non come lo fa.

Sì infatti l'importante è cosa produce come ministro,poi se sbaglia un congiuntivo chi se ne sbatte.

[Xilema]

Originariamente inviato da Ominobianco

Su sta storia che Di Pietro sia ignorante cmq ci marciano sopra parecchio.

K sbaglierà qualche congiuntivo però è una persona laureata in giurisprundeza e pure con alti voti,ha vinto un concorso da Commissario nella Polizia di Stato,ha vinto un concorso nella Magistratura,ha gestito uno dei processi più importanti della storia della nostra repubblica.

Non è che sia proprio l'ultimo dei fessi.

Bah, ti dierò che uno che parla come lui... in genere alle medie lo bocciano.
Poi sappiamo in Italia come si prendono certe lauree in certi posti...
A parte questo, mi sembra uno veramente onesto, e l' onestà in politica... è quello che oggi manca in Italia.

[ronin17]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

ma comunque anche il tentare di dimostrare la falsità di una NON statistica è indice della assoluta "incertezza" delle attuali intenzioni di voto.
Io non sono così sicuro che il CDX o il sentimento popolare siano poi così a dx

forse non hai visto la gente incazzata per le tasse

[Igor]

Originariamente inviato da Xilema

Bah, ti dierò che uno che parla come lui... in genere alle medie lo bocciano.

Non esageriamo, gli stai dando quasi dell'analfabeta.

Originariamente inviato da Xilema

Poi sappiamo in Italia come si prendono certe lauree in certi posti...

Si è laureato in Giurisprudenza alla Statale di Milano nel 1978 con 108/110, non al Cepu e senza Santi in paradiso per uno come lui, ex operaio metalmeccanico emigrato in Germania.


http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro

[giannola]

Originariamente inviato da T3d

infatti. frega 'na sega se sbaglia i congiuntivi.
a me interessa cosa dice, non come lo fa.

semmai è il contrario, altrimenti ti contraddici.

[Xilema]

Originariamente inviato da Igor

Non esageriamo, gli stai dando quasi dell'analfabeta.



Si è laureato in Giurisprudenza alla Statale di Milano nel 1978 con 108/110, non al Cepu e senza Santi in paradiso per uno come lui, ex operaio metalmeccanico emigrato in Germania.


http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro

Questo è entusiasmante, vuol dire che ognuno ce la può fare !
Io la mia laurea me la sono già presa, certo è che se andassi in TV... o meglio ancora in parlamento a fare popò di figure barbine con la lingua di Dante... mi vergognerei come un ladro...
E comunque... è un grande, punto e basta.

[Tenebra]

Originariamente inviato da T3d

secondo te una legge tipo ex-cirielli o quelle ad personam varate la scorsa legislatura potrebbero passare con dipietro al governo? impossibile
è una garanzia in questo senso.

Garanzia? Eh? Come al solito leggi i miei interventi e ne capisci solo quello che vuoi capire.
Finora il suo voto, quando contrario, ha avuto valenza pratica ZERO.
Contraddicimi se ne sei in grado: quando ci sono stati voti importanti, in cui l'IDV avrebbe potuto mettere in difficoltà numerica il governo, Di Pietro è SEMPRE stato coperto e allineato, non importa cosa avesse detto prima.

Con questo comportamento, una legge come la ex-cirielli o simili sarebbero passate COMUNQUE: avrebbe protestato e fatto cagnara, ma se il suo voto fosse stato decisivo, sarebbe stato allineato e coperto.

Sono i fatti che parlano, le parole contano solo per l'italiano medio che ancora si illude sui suoi politicanti: uno può parlare quanto vuole, ma se quando si va al concreto non rischia nemmeno un'unghia, è uguale agli altri.

Originariamente inviato da rip82

Capzioso, ora anche un voto contrario e' un voto a favore

Vedi sopra: io sono più che disposto ad ammettere che Di Pietro sia diverso dagli altri (più onesto, con più morale o quello che vuoi) ma se e solo se metterà in pratica una delle sue minacce rischiando qualcosa, o voterà contro quando il suo voto sarà decisivo per la tenuta del governo.

Perchè a fare proclami roboanti, e poi zitto zitto tenere la testa bassa quando conta, son capaci tutti, ed è lo stesso metodo usato da altri politicanti. Fa specie vedere gli italiani che criticano la propria classe politica, e poi quando ne arriva un altro che fa le stesse cose, ed è solo più "nuovo" come partito, non si accorgano dell'inghippo

[Marco83_an]

Originariamente inviato da Tenebra

Garanzia? Eh? Come al solito leggi i miei interventi e ne capisci solo quello che vuoi capire.
Finora il suo voto, quando contrario, ha avuto valenza pratica ZERO.
Contraddicimi se ne sei in grado: quando ci sono stati voti importanti, in cui l'IDV avrebbe potuto mettere in difficoltà numerica il governo, Di Pietro è SEMPRE stato coperto e allineato, non importa cosa avesse detto prima.

Con questo comportamento, una legge come la ex-cirielli o simili sarebbero passate COMUNQUE: avrebbe protestato e fatto cagnara, ma se il suo voto fosse stato decisivo, sarebbe stato allineato e coperto.

Sono i fatti che parlano, le parole contano solo per l'italiano medio che ancora si illude sui suoi politicanti: uno può parlare quanto vuole, ma se quando si va al concreto non rischia nemmeno un'unghia, è uguale agli altri.



Vedi sopra: io sono più che disposto ad ammettere che Di Pietro sia diverso dagli altri (più onesto, con più morale o quello che vuoi) ma se e solo se metterà in pratica una delle sue minacce rischiando qualcosa, o voterà contro quando il suo voto sarà decisivo per la tenuta del governo.

Perchè a fare proclami roboanti, e poi zitto zitto tenere la testa bassa quando conta, son capaci tutti, ed è lo stesso metodo usato da altri politicanti. Fa specie vedere gli italiani che criticano la propria classe politica, e poi quando ne arriva un altro che fa le stesse cose, ed è solo più "nuovo" come partito, non si accorgano dell'inghippo

Praticamente :
Di Pietro nn è un buon Politico xchè nonstante ha delle buone idee che vanno contro la propria coalizione , vota contrario , ma nn si dimette ogni volta che qualcosa nn gli va a genio !
Di Pietro nn è un buon Politico xchè anche se già si è dimesso una volta da ministro (cosa che credo pochissimi altri hanno fatto) , nn lo fa di nuovo xchè nn è d'accordo con la sua coalizione
Di Pietro nn è un buon Politico xchè in pratica NON AIUTA LA DESTRA

Di Pietro è l'unico con un minimo di dignità ! Trovami uno , dico uno , nel tuo schieramento(ma anche nell'altro) che abbia l'integrità morale di questo uomo !

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Tenebra

io sono più che disposto ad ammettere che Di Pietro sia diverso dagli altri (più onesto, con più morale o quello che vuoi) ma se e solo se metterà in pratica una delle sue minacce rischiando qualcosa, o voterà contro quando il suo voto sarà decisivo per la tenuta del governo.

allora hai sbagliato politico, parli di mastella.

[giannola]

Originariamente inviato da Marco83_an

Di Pietro è l'unico con un minimo di dignità ! Trovami uno , dico uno , nel tuo schieramento(ma anche nell'altro) che abbia l'integrità morale di questo uomo !

se devo essere sincero a parte le prime volte in cui se ne usciva con certe dichiarazioni, Di Pietro adesso non mi sembra ne più ne meno uno che si limita a battere i piedi per terra: bello a vedersi ma molto pragmatico.

Invece ammiro un politico che ha pagato in prima persona le sue convinzioni, Daniele Capezzone, che si è fatto silurare da segretario dei radicali a causa del suo cofronto aspro con Pannella.
E passi che in giovanissima età è stato vicino al MSI oppure nel suo precedente filoamericanismo, chiunque può commettere degli sbagli per inesperienza, per uno che ha nemmeno 35 anni lo vedo come una grossa promessa.

[Marco83_an]

Originariamente inviato da giannola

se devo essere sincero a parte le prime volte in cui se ne usciva con certe dichiarazioni, Di Pietro adesso non mi sembra ne più ne meno uno che si limita a battere i piedi per terra: bello a vedersi ma molto pragmatico.

Invece ammiro un politico che ha pagato in prima persona le sue convinzioni, Daniele Capezzone, che si è fatto silurare da segretario dei radicali a causa del suo cofronto aspro con Pannella.
E passi che in giovanissima età è stato vicino al MSI oppure nel suo precedente filoamericanismo, chiunque può commettere degli sbagli per inesperienza, per uno che ha nemmeno 35 anni lo vedo come una grossa promessa.

Si senzadubbio un giovane che potrebbe dare molto , però devi ammette che anche di pietro è uno di quei politici che almeno crede in qello che dice ( sempre che riesca a capirsi) e nn lo si può paragonare ad altri politici solo xchè nn organizza colpi di stato !

[Tenebra]

Originariamente inviato da Marco83_an

Praticamente :
Di Pietro nn è un buon Politico xchè nonstante ha delle buone idee che vanno contro la propria coalizione , vota contrario , ma nn si dimette ogni volta che qualcosa nn gli va a genio !
Di Pietro nn è un buon Politico xchè anche se già si è dimesso una volta da ministro (cosa che credo pochissimi altri hanno fatto) , nn lo fa di nuovo xchè nn è d'accordo con la sua coalizione
Di Pietro nn è un buon Politico xchè in pratica NON AIUTA LA DESTRA

Di Pietro è l'unico con un minimo di dignità ! Trovami uno , dico uno , nel tuo schieramento(ma anche nell'altro) che abbia l'integrità morale di questo uomo !

"Il mio schieramento"?
Che palle che siete, tu ed i "compagni", ad etichettare velocemente chiunque alzi una voce critica. Per T3d sono un bananas, per te cosa sono? Missino? Fascista? Ma liberarsi dai luoghi comuni no, fa male?

Per te e per kurgan: quello descritto nel mio intervento è un politico che crede nelle proprie idee e LE APPLICA, anche quando questo gli costa. Una persona coerente (vedi dizionario).
Cosa che , all'ATTO PRATICO, Di Pietro non si è ancora dimostrato. Cosa c'entri Mastella poi, lo sa solo kurgan.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Ominobianco

Su sta storia che Di Pietro sia ignorante cmq ci marciano sopra parecchio.

K sbaglierà qualche congiuntivo però è una persona laureata in giurisprundeza e pure con alti voti,ha vinto un concorso da Commissario nella Polizia di Stato,ha vinto un concorso nella Magistratura,ha gestito uno dei processi più importanti della storia della nostra repubblica.

Non è che sia proprio l'ultimo dei fessi.

magari è solo sempre stato paraculato

[Tenebra]

Originariamente inviato da giannola

se devo essere sincero a parte le prime volte in cui se ne usciva con certe dichiarazioni, Di Pietro adesso non mi sembra ne più ne meno uno che si limita a battere i piedi per terra: bello a vedersi ma molto pragmatico.

Invece ammiro un politico che ha pagato in prima persona le sue convinzioni, Daniele Capezzone, che si è fatto silurare da segretario dei radicali a causa del suo cofronto aspro con Pannella.
E passi che in giovanissima età è stato vicino al MSI oppure nel suo precedente filoamericanismo, chiunque può commettere degli sbagli per inesperienza, per uno che ha nemmeno 35 anni lo vedo come una grossa promessa.

Ooooh, e finalmente uno che capisce quello che scrivo senza rivoltare la frittata per ragioni di "schieramento"
Non è così difficile, no?

Tra l'altro quoto anche il discorso su Capezzone, a parte l'ultima frase - per me essere filoamericano non è un difetto, anzi, ma qui siamo sul piano dei pareri personali - la stima per la persona rimane, tant'è che lo voterei al volo se avesse o rappresentasse un partito suo... anche solo perchè è giovane, dannazione.

[giannola]

Originariamente inviato da Marco83_an

Si senzadubbio un giovane che potrebbe dare molto , però devi ammette che anche di pietro è uno di quei politici che almeno crede in qello che dice ( sempre che riesca a capirsi) e nn lo si può paragonare ad altri politici solo xchè nn organizza colpi di stato !

se ci credesse veramente farebbe qualcosa in più che battere i piedi.
E chi ti parla è uno che ha pagato in prima persona per le proprie idee, come quando nel 96 fui cacciato da molte chiese spagnole perchè indossavo la bandana in quanto il concilio vaticano 2° lo permetteva come permetteva alle donne di andare a capo scoperto.
E' uno che a sempre cercato di difenedere i deboli e si è beccato lo scherno di una prof "il paladino dei miei stivali".
Quindi bisogna capire anche a cosa uno è disposto a rinunciare per quello in cui crede: fondamentalmente sono una persona difficile, per me o è tutto o non è niente.

Posso dire di essere stato ribelle nella mia vita fino al punto di essere stato cacciato dai boy scout.

Originariamente inviato da Tenebra

Ooooh, e finalmente uno che capisce quello che scrivo senza rivoltare la frittata per ragioni di "schieramento"
Non è così difficile, no?

Tra l'altro quoto anche il discorso su Capezzone, a parte l'ultima frase - per me essere filoamericano non è un difetto, anzi, ma qui siamo sul piano dei pareri personali - la stima per la persona rimane, tant'è che lo voterei al volo se avesse o rappresentasse un partito suo... anche solo perchè è giovane, dannazione.

Io non ho motivo di rigirare frittate non ho nulla da guadagnare in un senso o nell'altro.
Dico solo quello che penso e non ho timore di citare Ezra Pound (nella famosa frase sulle idee) solo perchè ha appoggiato il fascismo.
Guardo sempre ai concetti espressi, mai alla persona per valutarne il valore intrinseco.


P.S. Saluti e baci a tutti i compagni

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Tenebra

Per te e per kurgan: quello descritto nel mio intervento è un politico che crede nelle proprie idee e LE APPLICA, anche quando questo gli costa. Una persona coerente (vedi dizionario).
Cosa che , all'ATTO PRATICO, Di Pietro non si è ancora dimostrato. Cosa c'entri Mastella poi, lo sa solo kurgan.

quello descritto dal tuo intervento è solo un politico che faccia gli interessi della cdl e che possibilmente faccia cadere il governo.. mastella quindi.

[Tenebra]

Originariamente inviato da -kurgan-

quello descritto dal tuo intervento è solo un politico che faccia gli interessi della cdl e che possibilmente faccia cadere il governo.. mastella quindi.

Quindi il tuo concetto di politico coerente è "persona che faccia proclami in quantità ma che si rimangi quei proclami e quegli sbandierati concetti morali quando c'è da tenere il bordone al governo (o il culo alla poltrona)". Buono a sapersi.
Guarda, ti semplifico le cose: per me Di Pietro diverrebbe coerente e degno di rispetto se facesse seguito concreto anche a solo una delle sue minacce minori. Senza bisogno di far cadere il governo: ha più e più volte minacciato di dimettersi se questo e se quello, minacce sempre rientrate, sempre.
Quando spenderà qualcosa di più delle parole - di quelle son piene i fossi, come del senno di poi - allora lo potrò considerare coerente, ma senza atti a supportarne i proclami, per me rimane un normale politico: tutto dichiarazioni e niente fatti.

[ronin17]

Originariamente inviato da Igor

Non esageriamo, gli stai dando quasi dell'analfabeta.



Si è laureato in Giurisprudenza alla Statale di Milano nel 1978 con 108/110, non al Cepu e senza Santi in paradiso per uno come lui, ex operaio metalmeccanico emigrato in Germania.


http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro

forse non sai come si facevano gli esami nel 78

[T3d]

Originariamente inviato da Tenebra

Garanzia? Eh? Come al solito leggi i miei interventi e ne capisci solo quello che vuoi capire.
Finora il suo voto, quando contrario, ha avuto valenza pratica ZERO.
Contraddicimi se ne sei in grado: quando ci sono stati voti importanti, in cui l'IDV avrebbe potuto mettere in difficoltà numerica il governo, Di Pietro è SEMPRE stato coperto e allineato, non importa cosa avesse detto prima.

Con questo comportamento, una legge come la ex-cirielli o simili sarebbero passate COMUNQUE: avrebbe protestato e fatto cagnara, ma se il suo voto fosse stato decisivo, sarebbe stato allineato e coperto.

Sono i fatti che parlano, le parole contano solo per l'italiano medio che ancora si illude sui suoi politicanti: uno può parlare quanto vuole, ma se quando si va al concreto non rischia nemmeno un'unghia, è uguale agli altri.

....

ma che razzo dici?
dammi un solo esempio di porcata che il ministro di pietro ha firmato per il bene della tenuta del governo, avendo strillato a destra e a manca di non volerlo fare.

poi se parli sempre al condizionale, è tutta poesia... se se se se... come dici tu sono i fatti che contano non le parole.

[Tenebra]

Originariamente inviato da T3d

come dici tu sono i fatti che contano non le parole.

Appunto, finora di fatti Di Pietro non ne ha portati.
Ha bloccato l'indulto? No.
Ha tolto definitivamente le deleghe a Visco, e chiarito la sua posizione al di sopra di ogni sospetto? No.
Eviterà che la legge-bavaglio sulle intercettazioni passi? No.

L'onere della prova è suo, certo non mio. E finora, non ha provato un "razzo"