32 Core per le prime GPU Intel Larrabee

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/21613.html

Queste le prime anticipazioni sull'architettura delle future GPU Intel Larrabee, destinate ad elaborazioni di calcolo parallelo e non alla grafica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pescasat]

48 core?

[maeco84]

WOW... chissà se nei videogiochi l'impiego di multi CPU di questo tipo si avrà effettivamente un bel vantaggio... ho visto benchmark che dimostravano che (3dMark a parte) un Q6600 va come un E6600 (5 fps in più... 600€ di differenza)!!! Ma...

[LASCO]

Originariamente inviato da pescasat

48 core?

per calcoli scientifici ne servono un bel po', considerando anche che piu' persone li possono usare contemporaneamente. Io saprei come sfruttarli 48 core .

[Dexther]

[dawid999]

sfruttassero bene quei "miseri" 2 core invece di mettercene triliardi senza che poi vengano usati come si deve

[albortola]

Originariamente inviato da maeco84

WOW... chissà se nei videogiochi l'impiego di multi CPU di questo tipo si avrà effettivamente un bel vantaggio... ho visto benchmark che dimostravano che (3dMark a parte) un Q6600 va come un E6600 (5 fps in più... 600€ di differenza)!!! Ma...

che gran novità adesso come adesso non ci dovrebbero essere neppure quei 5 fps in +..forse perchè un core fa girare le apps in background.

e comunque, 600 euro di differenza?

[ScoopX]

semplicemente perchè nessuno dei giochi esistenti sfrutta la sua potenza, ma non hanno di certo prestazioni simili..

[albortola]

Originariamente inviato da dawid999

sfruttassero bene quei "miseri" 2 core invece di mettercene triliardi senza che poi vengano usati come si deve

x 'quei miseri 2 core' intendi i core delle cpu?
forse nel 2009 le applicazioni saranno un minimo ottimizzate..

[dawid999]

maggior parte del software (destinato a noi semplici utenti) non sfrutta la possibilità dei vantaggi di 2 core figuriamoci 32

[JJSTr]

chi comprerà quei 48 core stai tranquillo che saparà come sfruttarli e lo fara

[Mister24]

Originariamente inviato da maeco84

WOW... chissà se nei videogiochi l'impiego di multi CPU di questo tipo si avrà effettivamente un bel vantaggio... ho visto benchmark che dimostravano che (3dMark a parte) un Q6600 va come un E6600 (5 fps in più... 600€ di differenza)!!! Ma...

Originariamente inviato da dawid999

sfruttassero bene quei "miseri" 2 core invece di mettercene triliardi senza che poi vengano usati come si deve

Nella notizia sia sta parlando di Gpu e non di Cpu.

[gabi.2437]

Beh è una scheda fatta per dar pura potenza di calcolo, non è una scheda video come la si intende normalmente

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da Mister24

Nella notizia sia sta parlando di Gpu e non di Cpu.

Appunto... anche se mi sembra una cosa abbastanza anormale...

[geometra91]

Originariamente inviato da JJSTr

chi comprerà quei 48 core stai tranquillo che saparà come sfruttarli e lo fara

illuminaci allora! come farà?

[dawid999]

le case cinematografiche forse sapranno sfruttarla,noi non di certo

[gabi.2437]

@geometra91: ho una mezza idea, anzi, una idea intera, calcoli scientifici?

[mDsk]

Originariamente inviato da Mister24

Nella notizia sia sta parlando di Gpu e non di Cpu.

esatto! e non serviranno certo a far girare ut2099 & co... ma per calcoli scientifici...
la nasa e la ricerca sulle cellule staminali ringraziano...

un altra cosa... certo che la intel può permettersi di lavorare a ste cose ma perchè non l'ha fatto nvidia/ati visto che lavorano sulle gpu da tanto ormai?

[drakend]

Scusate ma cos'è un trilione?

[coschizza]

Originariamente inviato da geometra91

illuminaci allora! come farà?

non puoi confrontare i 1-2-4 core delle cpu recenti con il numero 32-48 core pensando che siano la stessa cosa

nel primo caso parliamo di cpu normali tutte complete e autosufficienti per poter gestire tutto anche un intero SO dasole

i core che invece fanno parte di queste particolati CPU_GPU sono delle unità che hanno il vantaggio non nell'essere complete ma tante e molto piccole.

alla fine software professionali o scientifici che possono trarre vantaggi da n° core sono la maggioranza.

il fatto è che all'utente normale è improbabile che servano tali potenze ma di fatto i software che lo fanno magari ci sono senza che lo sappiamo, un esempio pratico:

fai finta di usare l'OFFICE 2003 e mettere diciamo uan macro molto pesante in 100 celle del programma, in tutte le versioni dell'office dalle origini a questa in specifico il programma avrebbe eseguito la marco in 1 unico thread e quindi in 1 unico core della cpu, in sequenza.

usando invece l'OFFICE 2007 se tu avessi avuto ipoteticametne uan cpu con 100 core il software avrebbe potuto utilizzare tutti perche in questa nuova versione ad ogni cella è associato un thread diverso. Alla fine magari pochi sanno questo proprio perche all'utente consumer queste cose non danno nessun vantaggio pratico ma pero a chi serve puo cambiare il lavoro e di molto.