Chiesa e Abusi Sessuali: Documentario BBC

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da antocomo

e si perche se lo fai andrai all' inferno e li ti tagliano il pisello...

Fosse solo quello





PS: un giorno, quano avrò tempo (speriamo prima del 2009) prometto di rispondere a tutte le cavolate che avete scritto... da cineteca!!!

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

...le cavolate che avete scritto...

Ullallà, ma sei proprio un birichino, ma come ti permetti di chiamare cavolate tali limpidi ragionamenti (vabbeh questa mo' è una parola grossa). La Chiesa è confusa, tu sei confuso e sopratutto Ratzinger è confuso ed invece di esser grato di esser stato illuminato da questi autentici fari teologici e vorrei dire logici ti permetti questi giudizi tranchant assolutamente superficiali ed immotivati . Sei segnalato è spero che qualche moderatore ti sospenda (a divinis) per una quarantina di giorni, giusto il tempo di un diluvio universale

[Ominobianco]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

PS: un giorno, quano avrò tempo (speriamo prima del 2009) prometto di rispondere a tutte le cavolate che avete scritto... da cineteca!!!

Beh meno male che arriva lui a illuminare.

Mah dopotutto non è che ci si possa aspettare diversamente da uno che ha la foto del papa in firma(papaboys docet).

[Insert coin]

Originariamente inviato da trokij

Tipo:con che mano ci dai dentro figliolo?metti l'olio per lubrificare?Usi giornaletti o vai di fantasia?

A questi livelli no, ma se io durante la confessione non facevo cenno a "peccati sessuali", ci pensava lui a rinfrescarmi la memoria....

"Ti masturbi? Quante volte? Da solo od in compagnia?"

Una volta, ad un sacerdote relativamente giovane, ebbi la faccia tosta di chiedere in confessionale se lui si fosse mai masturbato "in gioventù".

Tutto sommato mi diede una risposta sincera e simpatica:

"Sono stato giovane anche io....."

La cosa cmq non mi destò e non mio desta tuttora meraviglia, giacchè a livello statistico è provato che il maschio che non si masturba o che non si è mai masturbato nemmeno una volta in vita sua è PRATICAMENTE INESISTENTE.

[cdimauro]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

PS: un giorno, quano avrò tempo (speriamo prima del 2009) prometto di rispondere a tutte le cavolate che avete scritto... da cineteca!!!

Aspetta e spera allora: è da un pezzo che scrivi, scrivi, ma eviti accuratamente di rispondere...

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Insert coin

A me 20 anni fa, quando mi confessavo, mi sono stati chiesti.
Domande sulla masturbazione a tutto spiano, e non c'era bisogno che aprissi io "l'argomento.."

A me nò.

[cdimauro]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Ullallà, ma sei proprio un birichino, ma come ti permetti di chiamare cavolate tali limpidi ragionamenti (vabbeh questa mo' è una parola grossa). La Chiesa è confusa, tu sei confuso e sopratutto Ratzinger è confuso ed invece di esser grato di esser stato illuminato da questi autentici fari teologici e vorrei dire logici ti permetti questi giudizi tranchant assolutamente superficiali ed immotivati . Sei segnalato è spero che qualche moderatore ti sospenda (a divinis) per una quarantina di giorni, giusto il tempo di un diluvio universale

Sarebbe preferibile avere delle risposte, ma vedo che i luminari sono troppo impegnati per abbassarsi al livello dei comuni mortali.

P.S. Però il tempo per continuare a scrivere altro stranamente lo trovano...

[Stigmata]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

A me nò.

Bene.

A quanto pare il prete aveva un qualche interesse verso quell'argomento, che ne dici?

[Nevermind]

Ma io poi non capisco una cosa se Dio non si manifesta a noi per non "interferire nel libero arbitrio" la chiesa come fa a sapere cosa va o non va bene per un cristiano? dato che la bibbia (loro stessi lo dicono) è aperta a svariate interpretazioni.

Inoltre la cosa ha del paradossale Dio non si manifesta per non influenzarci però delega la cosa ad altri uomini col rischio per altro che costoro interpretino male le sue volontà.

LA chiesa in pratica ti dice: "Dio non si manifesta per non influenzarti ma riponi fiducia in noi che sappiamo cosa vuole".

Paradossale.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Stigmata

Bene.

A quanto pare il prete aveva un qualche interesse verso quell'argomento, che ne dici?

Direi che stai millantando, ma siccome quello che posso dire io, un un forum, ad una persona che non conosco, che parla di fatti che non conosco e che non può circostanziare niente, è nullo,dico: non noti il tentativo di "sviare" la discussione, di forzare tutti ad abbandonare il biano "pragmatico" e "logico" della discussione, per approdare in quello sentimentale?

A che prò?

[Stigmata]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Direi che stai millantando, ma siccome quello che posso dire io, un un forum, ad una persona che non conosco, che parla di fatti che non conosco e che non può circostanziare niente, è nullo,dico: non noti il tentativo di "sviare" la discussione, di forzare tutti ad abbandonare il biano "pragmatico" e "logico" della discussione, per approdare in quello sentimentale?

A che prò?

Cominciamo a usare paroloni?
Non avendo motivo di dubitare di ciò che Insert Coin scrive ho logicamente dedotto che se una persona chiede con insistenza qualcosa, vuol dire che quella cosa gli interessa. Credo sia un dato di fatto.
Riguardo alla mia risposta: volevo risponderti con un "ne prendo atto", visto che non trovo niente di costruttivo nel tuo "a me no", ma ho preferito porti la questione da un'altra angolazione.

Che altro? Ah si, il piano sentimentale.
E' vero, a volte lo noto anche io, e mi pare poco positivo nei confronti della discussione. Un po' come lo sviare e il non rispondere alle domande, insomma.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Nevermind

LA chiesa in pratica ti dice: "Dio non si manifesta per non influenzarti ma riponi fiducia in noi che sappiamo cosa vuole".

Paradossale.

solo finchè li si accredita di una qualche capacità di interpretare il volere divino...


io dico sempre: se proprio il padreterno vuole, bene, che me lo faccia capire LUI e non i millantati e sedicenti portaborse...




brutta roba il progresso...

tutti leggono tutto, tutti si fanno mille congetture, tuti non si accontenano delle risposte trite e ritrite, tutti controllano tutto ...


la vedo molto molto molto dura per gran parte delle religioni se continua il progresso scientifico.

o meglio la vedo molto molto dura per tutte quelle persone che nelle varie religioni fanno "i ministri di Dio" ...


se le religioni sopravviveranno al progresso e dico SE...

saranno solo su base personale, ognuno se la vedrà con la propria coscienza-DIO direttamente, senza intermediari...



bruta storia dover gadagnarsi lo stipendio tutti i mesi... ma credo che il "lavoro" da "ministro di dio" Stia diventando in tempi brevi un bel COCOCO .

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Stigmata

Cominciamo a usare paroloni?
Non avendo motivo di dubitare di ciò che Insert Coin scrive ho logicamente dedotto che se una persona chiede con insistenza qualcosa, vuol dire che quella cosa gli interessa. Credo sia un dato di fatto.
Riguardo alla mia risposta: volevo risponderti con un "ne prendo atto", visto che non trovo niente di costruttivo nel tuo "a me no", ma ho preferito porti la questione da un'altra angolazione.

Che altro? Ah si, il piano sentimentale.
E' vero, a volte lo noto anche io, e mi pare poco positivo nei confronti della discussione. Un po' come lo sviare e il non rispondere alle domande, insomma.

Se ti rifersici a me è una accusa un pochino gratuita... A cosa esattamente non rispondo? Ad una persona che 20 anni fa dice di aver subito richieste pressanti in confessione sulla masturbazione?
Credi che io mi sia confessato 1,2 o 10 volte nella mia vita e sempre con lo stesso prete? Dai su, prendo atto, ma non apporta nulla alla discussione, in quanto una affermazione del genere non avvalora ne confuta la tesi (se c'è) che si vuole dimostrare.

Questo non vuol dire disprezzare o sottovalutare un problema; è il tentativo di fare una discussione senza finire al solito scambio di battutine e frecciatine, per togliersi i propri sassi dalle proprie scarpe.

[Stigmata]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Se ti rifersici a me è una accusa un pochino gratuita... A cosa esattamente non rispondo? Ad una persona che 20 anni fa dice di aver subito richieste pressanti in confessione sulla masturbazione?
Credi che io mi sia confessato 1,2 o 10 volte nella mia vita e sempre con lo stesso prete? Dai su, prendo atto, ma non apporta nulla alla discussione, in quanto una affermazione del genere non avvalora ne confuta la tesi (se c'è) che si vuole dimostrare.

Questo non vuol dire disprezzare o sottovalutare un problema; è il tentativo di fare una discussione senza finire al solito scambio di battutine e frecciatine, per togliersi i propri sassi dalle proprie scarpe.

Assolutamente no, non mi riferivo a te
E' solo una cosa che è stata fatta notare più volte.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Stigmata

Assolutamente no, non mi riferivo a te
E' solo una cosa che è stata fatta notare più volte.

[antocomo]

ma purtroppo questo non riguarda solo la religione cattolica ma tutte le religioni in particolare l'islam col quelle sue ridicole regole
burqua ramadan lapidazione....
ma stiamo scherzando??

l'essere umano è libero di fare cio' che vuole...si vive una volta sola in tutti i sensi e che diamine!
è questo il bello della vita...la LIBERTA'!

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da cdimauro

Sarebbe preferibile avere delle risposte, ma vedo che i luminari sono troppo impegnati per abbassarsi al livello dei comuni mortali.

P.S. Però il tempo per continuare a scrivere altro stranamente lo trovano...

Ma no guarda, per quanto mi riguarda non è questione di tempo, è questione di voglia. In passato ho avuto lunghe ed approfondite discussioni in qiesto forum con gente a cui interessava capire e farsi capire senza troppe precomprensioni, adesso spesso non è così e questa tua piccata risposta lo dimostra. All'indirizzo dei cattolici avete scritto ogni genere di fesseria insultante per cui non invogliate proprio. Io direi comunque che è esattamente il contrario, quando scenderete al livello di noi ipocriti idioti baciapile cattolici può darsi vi sarà una possibilità di dialogo. Il povero LuceNelBuio, a cui va tutta la mia stima, le ha tentate tutte ma proprio tutte per cercare di farsi capire, ho ragione di credere che non avrei maggior successo. In ogni caso se torni indietro vedrai che rispetto all'argomento originario del 3D sono intervenuto più di una volta e non in maniera generica.

[Jo3]

Originariamente inviato da cdimauro

Sarebbe preferibile avere delle risposte, ma vedo che i luminari sono troppo impegnati per abbassarsi al livello dei comuni mortali.

P.S. Però il tempo per continuare a scrivere altro stranamente lo trovano...

Guarda, personalmente vedo che i miei interventi, scritti in buona fede, creano solamente confusione, rischiando di creare ulteriore marasma su un argomento delicato quale questo.

Sara' dovuto alla mia incapacita' di comunicare.
Per tal motivo, visto che non e' utile alla discussione, evitero' in seguito quindi di intervenire.

[Maxmel]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Il povero LuceNelBuio, a cui va tutta la mia stima, le ha tentate tutte ma proprio tutte per cercare di farsi capire, ho ragione di credere che non avrei maggior successo.

mah, a che mi ricordo io ho letto una serie di interpretazioni abbastanza libere delle parole del papa.
E' questo che alla fine non si capisce, la diffesa ad oltranza di certe posizioni pubbliche, tanto nella fede personale nessuno mette bocca.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Maxmel

mah, a che mi ricordo io ho letto una serie di interpretazioni abbastanza libere delle parole del papa.
E' questo che alla fine non si capisce, la diffesa ad oltranza di certe posizioni pubbliche, tanto nella fede personale nessuno mette bocca.

La discussione deve presupporre in entrambi i dialoganti la pur remota ipotesi che entrambi possano dire cose vere.
Affrontare ogni argomento con l'atteggiamento di SanTommaso, unito alla presupponenza che le argomentazioni altrui siano illogiche e paradossali è un comportamento "RISPETTABILISSIMO", ma che non può portare ad una conclusione della discussione.

Il tuo punto è: interpretazioni LIBERE delle parole del papa.

Alla fine parliamo di molte cose contemporaneamente:
1) Omosessualità
2) Eutanasia
3) Aborto
4) Divorzio
5) Testamento BIOLOGICO
6) Utilizzo Staminali
7) Pedofilia accettata, aiutata e nascosta dal Vaticano

Non puoi pretendere che una discussione su tali argomenti, stante la convinzione cghe la ragione sia tutta da una parte e sia totalmente basata su argomentazioni logiche e irreprensibili, possa portare a reciproche conclusioni.