Dettagli sul nuovo model number AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/21463.html

Spiegati in dettaglio i significati di lettere e numeri adottati da AMD, da ora in avanti, per indicare i nomi delle proprie cpu

Click sul link per visualizzare la notizia.

[K7-500]

Forse sono sigle un po' più sensate.
I K10 con riferimento ai Core 2, Amd K10 2000+? E poi chi ci capirebbe così?


Secondo me è buono sto cambiamento.

[Dexther]

interessante..

[Manwë]

Ma usare sigle più semplici per i più profani?
Uno di noi che sta sempre informato non ha problemi, ma l'uomo della strada avrà sempre più casini nella scelta di un pc

[gerasimone]

che caciara! :-|

[Korn]

l'uomo della strada si compra un pentium al supermercato, probabilmente lo usare 2 volte l'anno, non mi preoccuperei per quello

[KinKlod]

E' un tipo di nomenclatura più allineato a quello di Intel, effettivamente non potevano continuare con il vecchio nomenclatura.

[ghiltanas]

ma quando escono finalmente le nuove architetture intel e amd? una data precisa si sa oppure è sempre tutto campato in aria? e poi amd continua a svillupare proci con architettura k8? ma oramai buttati solo su k10 e copri con esso tutte le fasce di mercato...

sto periodo di cambiamento/attesa mi sta facendo un pò innervosire, cambia tutto: processori, ram, schede video, mobo

[Portocala]

io non capisco più niente

BS 2350
GP 4230

vai a capire

[Ezran]

Originariamente inviato da Portocala

vai a capire

Beh non e' cosi' difficile dai.. ricapitolando dalla news:

G --> Phenom X2 e X4
B --> X2 con architettura K8
L --> entry level, single o dual core

Per la seconda lettera:

E --> TDP<65W
P --> TDP>65W
S --> TDP=65W

Numeri successivi:

2 --> Dual core
4 --> Quad core
xxx successivi --> classe di appartenenza

In pratica un quad core phenom sara' probabilmente siglato GP4xxx, il dual core GP2xxx (ammesso che siano >65W..Non lo so..). Praticamente nel giro di qualche mese ci saranno molti "GP4" e "GP2" e "GE2", visto che presumibilmente i processori basati su k8 spariranno lentamente e gradualmente..

Bastera' farci un po' l'occhio..

[Genesio]

scusate, ma vado controcorrente.
Secondo me hanno assunto degli idioti. Ma cacchio c'è gente che prende lo stipendio solo per pensare a come codificare i nomi dei processori, e il frutto del loro lavoro è "AMD Athlon X2 BE-2350"?????????

ma che schifo! è illeggibile e inutile per tutti.

UTENTE PRINCIPIANTE - non capirebbe assolutamente niente dalla sigla, sceglierebbe quello che gli dice il negoziante
UTENTE MEDIO - (mi ci metto dentro): ogni volta che vede un model number deve aprirsi una pagina di hwupgrade per ricordarsi cosa vuol dire. Ho comprato un notebook qualche mese fa, ogni volta mi scordavo quale processore CORE fosse il più veloce, e che caratteristiche avesse.
UTANTE AVANZATO - non gliene dovrebbe fregare niente del model number, conosce le cpu quasi a memoria quindi per distinguerle gli sarebbe altrettanto utile la denominazione "INTEL PINGUINO" o "ATHLON GIRASOLE".

questo, almeno, è il mio pensiero, per quello che vale.

[ghiltanas]

ma che ce la mettono a fare due volte la dicitura sull'archiettura per esempio?

o metti athlon o B per modo di dire.

Io avrei fatto + semplice:

AMD ATHLON 2350 (per esempio) se energy efficient e2350

anche per il consumo a che cacchio servono 3 sigle??? basta sapere se consuma poco o normale (che poi normale di ora è già poco)

[bist]

Originariamente inviato da Ezran

G --> Phenom X2 e X4
B --> X2 con architettura K8
L --> entry level, single o dual core

Per la seconda lettera:

E --> TDP<65W
P --> TDP>65W
S --> TDP=65W

Numeri successivi:

2 --> Dual core
4 --> Quad core
xxx successivi --> classe di appartenenza

Comunque perché usare una misera letterina... ad esempio invece di 'E' non potevano scrivere 'Energy Efficent'? Poi magari non ho fantasia, però mi sfugge per cosa stiano le varie lettere, son prese a caso perché suonavano bene? E P S G B L, boh.

Un'altra cosa: è così BRUTTO scrivere nel model numer la frequenza e la grandezza della cache? Visto che è praticamente l'unica cosa che distingue i processori della stessa famiglia... (architettura).

Ad esempio:
K10 4202 = 4 core, 2.2 GHz, 2 MB cache
K10 2181 = 2 core, 1.8 GHz, 1 MB cache

Non so come ragionano sti produttori di CPU...

[Enriko81]

è il solito porcile di sigle: ogni anno sempre peggio: a parità di archittettura contano i MHz. quindi per ogni archittettura gli dai un nome seguito dai MHz.
poi amd e intel che si facciano una tabella separata per ordinare le architetture per potenza secondo benchmark comuni di mercato.

[Cimmo]

Capire non e' difficile, ma ricordare e' un altro discorso, ora quando compri un pc devi tenerti la legenda sotto mano sempre

[]Sim085[]

Originariamente inviato da Cimmo

Capire non e' difficile, ma ricordare e' un altro discorso, ora quando compri un pc devi tenerti la legenda sotto mano sempre

Come non quotarti..

[demon77]

secondo me una buona soluzione per fare ordine..

Certo bsogna farci un po' l'occhio!

Solo non mi sembra una gran trovata la tag per indicare il tdp.. si poteva organizzare meglio..

[nuclearstrenght]

tanto già oggi siamo costretti a girare per le fiere con le stampe di wikipedia, semplicemente dovremo stampare un'altra pagina...

[_Sinclair_]

Leggero OT

Mi sembra che il trend sia ormai quello di sparare sempre su AMD..

Qualcuno mi spiega cosa c'e' di differente con la nomenclatura Intel?

Core 2 Duo E6320, Core Duo T2300.. Dove sta il riferimento a velocita', cache ecc.? Sono forse piu' comprensibili?

AMD si sta portando sulla solita linea, avremo gli Athlon Phenom GE2350 (esempio). IMHO e' evidente, sebbene si possa creare un po' di confusione all'inizio, che ci sono delle ragioni di marketing o ingegneristiche che li portano su questa strada, forse per avere la massima possibilita' di generare molti codici, o altro.

[Ezran]

Originariamente inviato da bist

Comunque perché usare una misera letterina... ad esempio invece di 'E' non potevano scrivere 'Energy Efficent'? Poi magari non ho fantasia, però mi sfugge per cosa stiano le varie lettere, son prese a caso perché suonavano bene? E P S G B L, boh.

Forse stanno per G=Great, B=Base, L=Low (entry)... (Scherzo)

Comunque distinguere gli "energy efficient" a livello di marketing potrebbe essere una mossa dal doppio effetto, si rischia di "bollare" quelli che non lo sono (paradossalmente i phenom, ad esempio per un niubbo..) come meno "efficienti" appunto. E poi, uno che e' a 65W, non e' EE? O dovevano siglarlo =EE?

Concordo invece pienamente sulla frequenza e sulal cache, mi sembra che sia un modo intuitivo e sensato ma evidentemente il trend e' quello di "nascondere" frequenza ecc. al pubblico.. Non saprei dire perche'.