[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[TecnoWorld8]

qualche post indietro, avevo chiesto se qualcuno ha provato il demo di DIRT su R600 con tutto al max...nessuno ha risposto

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da M4R1|<

si ok grazie, ma il problema rimane irrisolto
incompatibilità hw?

Non voglio mettere il dito nella piaga né dire "te l'avevamo detto" però...
te l'avevamo detto ..si deve dire per forza

[halduemilauno]

Originariamente inviato da קñåkê×

guarda che anche con il 17 puoi mettere 1280x1024... quindi direi che è sottodimensionato uguale come quello da 19"

e io che sto dicendo? questa scheda è fatta per i 1600x1200 e oltre. per le ris. inferiori è più adatta la 8800gts320 che si trova a 100€ di meno ove i 320 non la penalizzano perchè va quanto una 640 e quindi nel complesso, in generale sta li li con la 2900xt. voglio dire che se qualcosa la concede i 100€ di meno e si aggiungano anche gli 80watt di consumo in meno, il rumore e il calore inferiori ecco in quegli scenari la 8800gts320 è più competitiva nel rapporto prezzo/prestazioni. e quindi, sempre a mio avviso, la 2900xt diventa competitiva solo quando si deve scontrare con la 8800gts640 perchè quest'ultima non ha il bonus dei 100€ di meno. ma come detto il loro terreno di scontro e dai 1600x1200 in su.
a mio avviso.

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da JoeLatino

infatti la gtx e' una xxx oc!!!! 630/2000 e non 575/1.8 !!!

Eh....ho sempre avuto ati e so quanto sono 230mhz sul core e in cosa si traduce in termini di prestazioni però
Con 100mhz sulla 1900 volavo...figurati 230mhz

[MonsterMash]

Originariamente inviato da M4R1|<

pensavo fosse underalimentata
sotto xp e ubuntu va benissimo, bah
x test hw dici il check delle prestazioni?

Mi dispiace, ma cmq non è stato un acquisto inutile. L'enermax sicuramente ti permetterà di stare più tranquillo anche per il futuro.
Per il resto, fossi in te darei un pugno in testa a quel tuo amico "che sta nell'ambiente da 20 anni", e che ti aveva convinto che era un problema di alimentazione nonostante i cori di dissenso che avevi letto su questo stesso forum...

Visti i sintomi che descrivi, potrebbe essere che la tua mobo ha una vga integrata, e che per qualche motivo vista utilizzi quella e non la 2900xt. Prova a vedere da bios se si può settare di utilizzare la vga su pci-e piuttosto che quella integrata come scheda video primaria. E ovviamente, se non lo hai ancora fatto, cerca ed installa sotto vista gli ultimi driver per la tua scheda madre.

Facci sapere se cambia qualcosa.

Ciao

[webbuffa]

C'è da dire che, secondo me, 230 Mhz su questa GPU non sono davvero niente... quindi aspettiamoci di meglio in OC, quando sara' possibile però. Visto che ora nessun programma permette anche solo di vedere le frequenze della GPU!! Ati tool 0.27 beta e 0.26 non la riconoscono nemmeno, e anche ati tray tool ha difficoltà.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da webbuffa

C'è da dire che, secondo me, 230 Mhz su questa GPU non sono davvero niente... quindi aspettiamoci di meglio in OC, quando sara' possibile però. Visto che ora nessun programma permette anche solo di vedere le frequenze della GPU!! Ati tool 0.27 beta e 0.26 non la riconoscono nemmeno, e anche ati tray tool ha difficoltà.

sarebbero niente se la gpu sarebbe a 65nm, con ancora il processo produttivo a 80, si ok che 230 mhz sono niente, ma impattano molto sul calore prodotto e sui consumi

[3DMark79]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

avete letto questo?

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=1188&Itemid=1

"Our sources have confirmed that ATI can easily make dual GPU RV670 cards, as the power consumption is very low.

Such a card will clearly end up faster than the 8800 Ultra and it is not that complex to build. This can be the mysterious R670 card while R650 is still the die shrunk R600 core.

Various sources already confirmed the shrunken R600, a 65 nanometre version, but we are not sure about the codename of the product.

RV670 has a 256 bit memory interface, but that can be the next 7950GX2."

In pratica dice che ATi potrebbe far uscire una scheda con due GPU RV670 a bordo, cosa resa possibile dal basso consumo energetico di tali chip. Il BUS di memoria sarebbe a 256bit, ma la potenza dovrebbe comunque superare quella di una 8800 Ultra.

Non sono mai stato un fan delle schede con due GPU (problemi di drivers, alcuni giochi poco compatibili ecc), ma potrebbe non essere male, questa volta, se il prezzo sarà sotto i 500€.

Davvero ottimo?Ma quanto bisognerà aspettare?

[Quincy_it]

E' una scheda davvero "controversa",
il potenziale c'è (almeno in teoria) mentre sulla carta offre prestazioni altalenanti (colpa dei drivers).

Nel frattempo sta scendendo rapidamente di prezzo, si trova già a circa 335,00.

[bioexml]

Originariamente inviato da webbuffa

C'è da dire che, secondo me, 230 Mhz su questa GPU non sono davvero niente... quindi aspettiamoci di meglio in OC, quando sara' possibile però. Visto che ora nessun programma permette anche solo di vedere le frequenze della GPU!! Ati tool 0.27 beta e 0.26 non la riconoscono nemmeno, e anche ati tray tool ha difficoltà.

sono "niente" per un processo produttivo a 80nm, anche se è da vedere, ma sono tanti per un accelerazione dei calcoli interni, prova a immaginare una GTX costruita a 65nm, altro che 860MHz

[davide155]

Originariamente inviato da Quincy_it

E' una scheda davvero "controversa",
il potenziale c'è (almeno in teoria) mentre sulla carta offre prestazioni altalenanti (colpa dei drivers).

Nel frattempo sta scendendo rapidamente di prezzo, si trova già a circa 335,00.

E' per questo che sarebbe meglio aspettare giochi in dx10 e driver maturi.

Prenderla adesso è un pò una cacchiata secondo me.....

[M4R1|<]

Originariamente inviato da MonsterMash

Mi dispiace, ma cmq non è stato un acquisto inutile. L'enermax sicuramente ti permetterà di stare più tranquillo anche per il futuro.
Per il resto, fossi in te darei un pugno in testa a quel tuo amico "che sta nell'ambiente da 20 anni", e che ti aveva convinto che era un problema di alimentazione nonostante i cori di dissenso che avevi letto su questo stesso forum...

Visti i sintomi che descrivi, potrebbe essere che la tua mobo ha una vga integrata, e che per qualche motivo vista utilizzi quella e non la 2900xt. Prova a vedere da bios se si può settare di utilizzare la vga su pci-e piuttosto che quella integrata come scheda video primaria. E ovviamente, se non lo hai ancora fatto, cerca ed installa sotto vista gli ultimi driver per la tua scheda madre.

Facci sapere se cambia qualcosa.

Ciao

fatto. la mia mobo non ha una vga integrata e sulla bios ho settato di utilizzare la scheda pci-e come vga predefinita ma nulla è cambiato

[Y2J Lionheart]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

qualche post indietro, avevo chiesto se qualcuno ha provato il demo di DIRT su R600 con tutto al max...nessuno ha risposto

io l' ho provato tutto al massimo, 1280x1024 faccio 22-24 massimo 26fps

i dirver nessuno ha il link?

[bioexml]

Originariamente inviato da Y2J Lionheart

io l' ho provato tutto al massimo, 1280x1024 faccio 22-24 massimo 26fps

i dirver nessuno ha il link?

io rimango sui 25 di media e punte di 30, tutto al max a 1680x1050 e la CPU E660 portata a 2800, in effetti è un pelo pesantino, ma giocabile

[Y2J Lionheart]

Originariamente inviato da bioexml

io rimango sui 25 di media e punte di 30, tutto al max a 1680x1050 e la CPU E660 portata a 2800, in effetti è un pelo pesantino, ma giocabile

io ho ancora i driver del bundle però è la cpu a essere pignoli mi limata un po a def

[Quincy_it]

Originariamente inviato da davide155

E' per questo che sarebbe meglio aspettare giochi in dx10 e driver maturi.

Prenderla adesso è un pò una cacchiata secondo me.....

Di sicuro la fretta di acquistare non ha mai aiutato nel campo informatico,
tanto meno in questo caso.

Che la scheda sia potente è fuori discussione, ed anche se il prezzo inizia ad essere allettante rimane il fatto che:
1) Le prestazioni attualmente sono altalenanti;
2) Consuma molto;
3) Produce un discreto rumore.

Considerando poi che voci sempre più insistenti annunciano l'arrivo a breve (nel giro di pochi mesi) della versione "rivista & corretta" con il nuovo processo produttivo, IMHO è bene riuscire a resistere e pazientare. Credo poi che nel giro di un mese questa 2900 XT si riuscirà ad acquistare a cifre inferiori.

[wiltord]

Originariamente inviato da Quincy_it

Considerando poi che voci sempre più insistenti annunciano l'arrivo a breve (nel giro di pochi mesi) della versione "rivista & corretta" con il nuovo processo produttivo, IMHO è bene riuscire a resistere e pazientare.

[bioexml]

Originariamente inviato da Y2J Lionheart

io ho ancora i driver del bundle però è la cpu a essere pignoli mi limata un po a def

non era per dire che sono più veloce, ma che con queste schede bisogna salire in risoluzione perché ne risentono "poco", AMD si deve dare una mossa con sti driver, anche se capisco la loro attuale situazione finanziaria e quindi grattacapi .

ps. ho sempre avuto un debole per AMD, fin dal 286 a 16MHz

[Y2J Lionheart]

Originariamente inviato da bioexml

non era per dire che sono più veloce, ma che con queste schede bisogna salire in risoluzione perché ne risentono "poco", AMD si deve dare una mossa con sti driver, anche se capisco la loro attuale situazione finanziaria e quindi grattacapi .

ps. ho sempre avuto un debole per AMD, fin dal 286 a 16MHz

figurati l' avevo capito che non era per vantarsi
io salirei di risoluzione se potessi adesso ho ancora il 19"

[bioexml]

Originariamente inviato da Y2J Lionheart

figurati l' avevo capito che non era per vantarsi
io salirei di risoluzione se potessi adesso ho ancora il 19"

un passo alla volta, io dopo 4 anni ho deciso di cambiare PC , visto che avrei dovuto sborsare circa 2200 euro , a star dietro alle evoluzioni tecnologiche è impossibile, occorre porsi la domanda: ma io cosa ci devo fare col pc ?
Se invece si è un appassionato di PC estremi, si vende il "vecchio" per acquistare il nuovo, fino allo sfinimento