[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Pat77]

Dovrebbero aprire una sezione specifica: sconsigli per gli acquisti

[gianni1879]

Originariamente inviato da Pat77

Dovrebbero aprire una sezione specifica: sconsigli per gli acquisti

infatti troppa gente sta inquinando il 3d, e scusate ma sta diventando davvero scocciante, se non interessati alla scheda in oggetto del 3d stare fuori, e se dovete s/consigliare esiste la sezione apposita.

Sta finendo come la ex sezione aspettando r600 fatta ben 3 volte, quindi pregherei anche ai moderatori ad esser più severi

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da MonsterMash

Non mi riferisco a nessuno in particolare. Non leggo neanche i nick delle risposte ai thread, a meno che non ne ho un motivo, per cui non so chi sia a "lagnarsi". So solo che sto cercando di seguire questo thread dal giorno in cui è stato aperto, e ci sono quasi la metà dei messaggi che sono lamentele, battutine da parte di possessori di 8800, stroncature, o dichiarazioni di acquisto di altre schede...
Insomma, tutta roba che non c'entra proprio niente con un thread ufficiale.

Basta andarsi a leggere tutti gli altri thread ufficiali per rendersi conto di come questo sia anomalo...

Allora,io la scheda non la ho e fino ad ora le persone che la hanno sono state molto disponibili e mi sembra che i commenti sulle prestazioni o aiuti (sono il primo che li ha dati) ci siano tutti.
Ora mi sono stancato di questo "vittimismo" pro "chiamo i mod" o "invito i mod a fare questo" o "segnalo". Stiamo discutendo allargando gli orizzonti,commentando ognuno con il suo pensiero ciò che r600 (mi sembra sia il 3d di questa...) sta facendo,seguendo ogni sua evoluzione e confrontando con le varie "concorrenti".
Ora se un forum deve essere dittatura che nessuno può dire la sua o può andare "fuori tema" diventa snervante IMHO.
detto questo chiudo ma secondo me dovremmo finirla...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Allora,io la scheda non la ho e fino ad ora le persone che la hanno sono state molto disponibili e mi sembra che i commenti sulle prestazioni o aiuti (sono il primo che li ha dati) ci siano tutti.
Ora mi sono stancato di questo "vittimismo" pro "chiamo i mod" o "invito i mod a fare questo" o "segnalo". Stiamo discutendo allargando gli orizzonti,commentando ognuno con il suo pensiero ciò che r600 (mi sembra sia il 3d di questa...) sta facendo,seguendo ogni sua evoluzione e confrontando con le varie "concorrenti".
Ora se un forum deve essere dittatura che nessuno può dire la sua o può andare "fuori tema" diventa snervante IMHO.
detto questo chiudo ma secondo me dovremmo finirla...

quà c'è gente e c'è stata gente che puntalmente consigliava l'acquisto della 8800gts, specie di possessori di 8800series, la cosa diventa alquanto seccante.

Allargando? ci sono state prima qualche gg fa 10pp di commenti inutili se un ali poteva rallentare il sistema o no, capisco l'interesse ma in questa maniera si esagera nell'altro senso.

Nessuno parla di dittatura, ma vedere ogni due messaggi i soliti commenti, la sk fa cagare, driver penosi, etc. specie da persone che nemmeno la possiedono è molto stancante.

chiudo quì pure io.

[Iantikas]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Allora,io la scheda non la ho e fino ad ora le persone che la hanno sono state molto disponibili e mi sembra che i commenti sulle prestazioni o aiuti (sono il primo che li ha dati) ci siano tutti.
Ora mi sono stancato di questo "vittimismo" pro "chiamo i mod" o "invito i mod a fare questo" o "segnalo". Stiamo discutendo allargando gli orizzonti,commentando ognuno con il suo pensiero ciò che r600 (mi sembra sia il 3d di questa...) sta facendo,seguendo ogni sua evoluzione e confrontando con le varie "concorrenti".
Ora se un forum deve essere dittatura che nessuno può dire la sua o può andare "fuori tema" diventa snervante IMHO.
detto questo chiudo ma secondo me dovremmo finirla...

QUOTO...

...nn ho mai capito xkè nel 3d ufficiale di un prodotto si deve SOLO parlare bene di questo e lodarlo...nel 3d di un prodotto si parla e discute di tutto ciò ke concerne il prodotto e, a parte qualke rara eccezione, questo si sta facendo...

...paradossalmente ki sta sporcando + il 3d è ki nn accetta ke si discuta sugli aspetti negativi del prodotto ke possiede o appartenente alla sua "azienda del cuore" portando lui stesso alla formazione di "mini-flame"...


...cmq tornando + IT e parlando del UVD la dikiarazione ufficiale di ATI riassumendo è: la skeda nn ha UVD (chip apposito x la piena codifica dei flussi video) ma tali funzionalità potranno cmq essere implementate sfruttando la GPU tramite future versioni dei driver, al momento attuale la HD2900XT ha le stesse funzionalità della "vekkia" serie X1x00...

...ciò ke quindi resta da vedere è se tali funzionalità verrano mai implementate e se saranno abilitate veramente tutte...ciao

[קñåkê×]

uffa mi si devono essersi incasinati i driver... la scheda non aggiorna le frequenze da 2D a 3D... morale: prestazioni da X1950XT vabè tra 3 giorni escono i driver ufficiali, e formatto tutto

[Pat77]

Originariamente inviato da קñåkê×

uffa mi si devono essersi incasinati i driver... la scheda non aggiorna le frequenze da 2D a 3D... morale: prestazioni da X1950XT vabè tra 3 giorni escono i driver ufficiali, e formatto tutto

Problema noto, non in tutti i giochi però.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da zorco

@TecnoWorld8 allora visto che la scheda non ti convince prenditi la 8800gts che si posiziona nella stessa fascia di prezzo ma che non offre di più in termini di prestazioni,insomma ragà non è che cè molta scelta in questa fascia di mercato...

non mi sono spiegato; io volevo spendere 500€ o anche 550€, ma avere una scheda ben più potente di una GTX, per non pensarci più per due anni e giocare a crysis & c a massimo dettaglio senza problemi. non mi interessa proprio una scheda con prestazioni di questo tipo...è fuori dalle mie mire. per questo sono molto deluso. dopo oltre 7 mesi, il top è ancora GTX e dato che non c'è concorrenza, rischia di rimanerlo ancora e soprattutto c'è rischio che il prossimo top nVidia, se non uscirà nulla di ATi veramente forte, costerà 700€ o più.

[gianni1879]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...-xt_21341.html

[Pat77]

Originariamente inviato da Iantikas

QUOTO...

...nn ho mai capito xkè nel 3d ufficiale di un prodotto si deve SOLO parlare bene di questo e lodarlo...nel 3d di un prodotto si parla e discute di tutto ciò ke concerne il prodotto e, a parte qualke rara eccezione, questo si sta facendo...

...paradossalmente ki sta sporcando + il 3d è ki nn accetta ke si discuta sugli aspetti negativi del prodotto ke possiede o appartenente alla sua "azienda del cuore" portando lui stesso alla formazione di "mini-flame"...


...cmq tornando + IT e parlando del UVD la dikiarazione ufficiale di ATI riassumendo è: la skeda nn ha UVD (chip apposito x la piena codifica dei flussi video) ma tali funzionalità potranno cmq essere implementate sfruttando la GPU tramite future versioni dei driver, al momento attuale la HD2900XT ha le stesse funzionalità della "vekkia" serie X1x00...

...ciò ke quindi resta da vedere è se tali funzionalità verrano mai implementate e se saranno abilitate veramente tutte...ciao

Certo 18 fps in Lost Planet è parlarne bene, o i problemi di driver e rumorosità, o i vari bug riscontrati.
Per conto mio in un 3d di un prodotto si raccolgono testimonianze di chi ha lo stesso, commenti a news, ecc tutto il resto allunga e rende illeggibile o troppo frastagliato il topic.

[zorco]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

non mi sono spiegato; io volevo spendere 500€ o anche 550€, ma avere una scheda ben più potente di una GTX, per non pensarci più per due anni e giocare a crysis & c a massimo dettaglio senza problemi. non mi interessa proprio una scheda con prestazioni di questo tipo...è fuori dalle mie mire. per questo sono molto deluso. dopo oltre 7 mesi, il top è ancora GTX e dato che non c'è concorrenza, rischia di rimanerlo ancora e soprattutto c'è rischio che il prossimo top nVidia, se non uscirà nulla di ATi veramente forte, costerà 700€ o più.

posso capire allora la tua delusione purtroppo la situazione è questa la scheda compete con la gts se fosse stata superiore alla gtx stai sicuro che il prezzo sarebbe stato allinetato a quest'ultima se non superiore...

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da gianni1879

quà c'è gente e c'è stata gente che puntalmente consigliava l'acquisto della 8800gts, specie di possessori di 8800series, la cosa diventa alquanto seccante.

Allargando? ci sono state prima qualche gg fa 10pp di commenti inutili se un ali poteva rallentare il sistema o no, capisco l'interesse ma in questa maniera si esagera nell'altro senso.

Nessuno parla di dittatura, ma vedere ogni due messaggi i soliti commenti, la sk fa cagare, driver penosi, etc. specie da persone che nemmeno la possiedono è molto stancante.

chiudo quì pure io.

Attenzione...sto parlando di commenti maturi e sensati non di "sta scheda è una cazzata" o robe simili
Su quello ti do ragione Comunque senza rancore...

PS
I commenti sull'ali erano guardacaso di un utente che aveva la 2900 e molta gente ha detto la sua se o meno poteva essere un motivo di rallentamento del sistema...più IT di così non vedo cosa possa essere

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10232

In seguito alla pubblicazione della notizia "La Radeon HD 2900 XT non ha il chip UVD", abbiamo contattato AMD che, attraverso la persona di Giuseppe Amato, Technical Director Sales & Marketing di AMD EMEA, dichiara ufficialmente:

"La tecnologia UVD (Universal Video Decoder) è una delle tante innovazioni che fanno parte della nuova famiglia di processori grafici ATI Radeon HD 2000 e i diversi prodotti, sia per desktop che notebook, incorporano le differenti tecnologie a seconda del mercato a cui si indirizzano."




"Il processore grafico ATI Radeon HD 2900XT è stato realizzato per soddisfare le esigenze di una utenza gamers che richiede il massimo numero di unified shaders e per permettere agli appassionati di giocare con i titoli più recenti e con altissime prestazioni grafiche."

"Per rispondere alle richieste di questo segmento di mercato" conclude Giuseppe Amato "si è preferito quindi dare priorità ad altri requisiti rimuovendo il blocco UVD, che è invece presente nei processori mainstream ATI Radeon 2400 e 2600 perchè diretti a una utenza che richiede prestazioni multimediali non così spinte come gli utenti della ATI Radeon HD 2900 XT".

Ringraziamo AMD per la disponibilità e la cortese collaborazione.

[3DMark79]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10232

In seguito alla pubblicazione della notizia "La Radeon HD 2900 XT non ha il chip UVD", abbiamo contattato AMD che, attraverso la persona di Giuseppe Amato, Technical Director Sales & Marketing di AMD EMEA, dichiara ufficialmente:

"La tecnologia UVD (Universal Video Decoder) è una delle tante innovazioni che fanno parte della nuova famiglia di processori grafici ATI Radeon HD 2000 e i diversi prodotti, sia per desktop che notebook, incorporano le differenti tecnologie a seconda del mercato a cui si indirizzano."




"Il processore grafico ATI Radeon HD 2900XT è stato realizzato per soddisfare le esigenze di una utenza gamers che richiede il massimo numero di unified shaders e per permettere agli appassionati di giocare con i titoli più recenti e con altissime prestazioni grafiche."

"Per rispondere alle richieste di questo segmento di mercato" conclude Giuseppe Amato "si è preferito quindi dare priorità ad altri requisiti rimuovendo il blocco UVD, che è invece presente nei processori mainstream ATI Radeon 2400 e 2600 perchè diretti a una utenza che richiede prestazioni multimediali non così spinte come gli utenti della ATI Radeon HD 2900 XT".

Ringraziamo AMD per la disponibilità e la cortese collaborazione.

Dunque è stato tolto perchè questa scheda serve solo per giocare?Mha!

[Raven]

Originariamente inviato da 3DMark79

Dunque è stato tolto perchè questa scheda serve solo per giocare?Mha!

Per amor di completezza aggiungiamo anche che:

There are basically 2 approaches - the way ATI did it in the last generation where they use their existing shader hardware to do the acceleration, and the NVIDIA way which is to add a seperate chip on the card which exclusively handles it.

The former way is cheaper in terms of silicon but requires a lot of shader power, especially for HD content. AMD is saying that the 2900XT has enough horsepower to do it that way, but the drivers haven't been finished yet. On the other hand, they had to add another chip (UVD) to the lower end parts because they wouldn't have been able to do it. This is what everyone seemed to assume the 2900 had as well, and is really the better solution because it would use less power due to the specially designed hardware being more efficient for the task and would also almost certainly use less CPU as well due to the drivers having to do less work.

In sintesi HD2900XT quindi NON ha il chip UVD, ma dovrebbe sfruttare la potente GPU (tramite driver) per fare quello che sulle schede meno performanti richiede invece il chip aggiuntivo...

La questione centrale rimane dunque sempre quella: sarà abilitata sta cosa tramite driver?!... e quando?!

[dado1979]

Io vorrei sottoporvi questa recensione della 2900 XT con driver nuovi pre-alpha:
http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

Non sembra poi così male se fosse così il rapporto prezzo prestazioni.

[3DMark79]

Originariamente inviato da dado1979

Io vorrei sottoporvi questa recensione della 2900 XT con driver nuovi pre-alpha:
http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

Non sembra poi così male se fosse così il rapporto prezzo prestazioni.

Effettivamente sembra migliorare parecchio!
Speriamo bene con gli ufficiali...se e così iniziamo ad esserci con il rapporto qualità prezzo.

[Alino74]

questo è il primissimo bench che sono riuscito a fare con tutto in default

driver 8.37.4.3

[Rugginofago]

Originariamente inviato da Raven

Per amor di completezza aggiungiamo anche che:



In sintesi HD2900XT quindi NON ha il chip UVD, ma dovrebbe sfruttare la potente GPU (tramite driver) per fare quello che sulle schede meno performanti richiede invece il chip aggiuntivo...

La questione centrale rimane dunque sempre quella: sarà abilitata sta cosa tramite driver?!... e quando?!

Anche qualora la abilitino via driver sono fortemente dubbioso sul fatto che sia la stessa cosa che averla incorporata nella scheda
Sarà una specie di rimedio della nonna per sopperire ad una mancanza.



ps: concordo con chi sostiene che il forum dovrebbe essere uno spazio di discussione e critica, non uno specchio per rimirarsi e basta. In quest'ottica vedo le critiche alla 2900 come geniune, utili anche ad orientare nel bene e nel male gli acquisti dei consumatori Dubito qualcuno qui abbia azioni di Ati o di Nvidia, quindi.....

[davide155]

Originariamente inviato da Rugginofago

Anche qualora la abilitino via driver sono fortemente dubbioso sul fatto che sia la stessa cosa che averla incorporata nella scheda
Sarà una specie di rimedio della nonna per sopperire ad una mancanza.



ps: concordo con chi sostiene che il forum dovrebbe essere uno spazio di discussione e critica, non uno specchio per rimirarsi e basta. In quest'ottica vedo le critiche alla 2900 come geniune, utili anche ad orientare nel bene e nel male gli acquisti dei consumatori Dubito qualcuno qui abbia azioni di Ati o di Nvidia, quindi.....

Si ovvio.....ma c'è la sezione "aiuto per gli acquisti" per queste cose