Solo per gli omosex

[Kanym]

ma perchè ve la prendete così a male con gli omosessuali?
amano persone del loro stesso sesso, e allora?
come voi fate guerre (in senso metaforico) contro gli omosex, loro potrebbero benissimo farlo contro gli eterosex, ma non mi pare di aver mai visto in tv, per strada, sul giornale o ovunque altro posto omosex che dicono "AL ROGO GLI ETERO"..c'è libertà di orientamento sessuale diamine..in realtà ci sono miliardi di altre libertà che non vengono rispettate o vengono infangate, ma questa è un'altra storia

vorrei solo dire che io sono PRO alle persone che amano altri del loro stesso sesso..

p.s.
dire "sono pro ai gay" mi pare del tutto innaturale..cioè..non so..mi pare di dire qualcosa di 'brutto'...come se i gay fossero diversi da noi..come se fossero COSE..

vi lascio con una massima
Siamo nati e viviamo tutti sotto lo stesso cielo

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

Yes sir, tentando di spiegare il mio punto di vista. Si spera sempre che le persone, sentendo anche l'altra campana (o forse dovrei stare zitto in quanto omofobo, razzista e che altro?), possano scegliere con maggior cognizione le idee da sostenere

Certamente la tua che ti "opponi" a persone
Il punto di vista dell'italiano no è?

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

Iuccio mi dici come consideri due lesbiche? Giusto per curiosità

Schifo

Originariamente inviato da lowenz

MA LOL

Ma ci si oppone a idee non a persone

Infatti mi oppongo all'omosessualità e quindi per transizione agli omosessuali

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

Passando ad argomentazioni più serie partirei dicendo che l'omosessualità è una situazione di per sè sbagliata.
Nella sua innaturalità (apriti cielo... come al solito ci saranno millemila polemiche qui) e nel suo pessimo effetto sociale di perversione.

Ma per forza, la "naturalità" è un concetto UMANO che non c'entra un bel piffero con la natura vera (che non è né omosex né eterosex, è una cosa che tentiamo di capire ma non capiremo mai fino in fondo).

[Kanym]

Originariamente inviato da lowenz

Ma per forza, la "naturalità" è un concetto UMANO che non c'entra un bel piffero con la natura vera (che non è né omosex né eterosex, è una cosa che tentiamo di capire ma non capiremo mai fino in fondo).

quel che la gente ha in testa è una cosa sola
STANDARD = NATURALE
ALTERNATIVO = INNATURALE


p.s.
ed in quanto innaturale le persone che seguono lo standard, hanno il diritto di puntare il dito contro ognuno che non la pensa come loro, credendosi dio sceso in terra

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

Certamente la tua che ti "opponi" a persone
Il punto di vista dell'italiano no è?

Si scrive "il punto di vista dell'italiano no EH?"

Comunque leggi il mio intervento precedente

P.S. Per quale oscuro motivo non ci si potrebbe opporre "alle persone" in italiano?

"Io mi oppongo a Mario" ossia "Io mi oppongo alle idee/azioni di Mario"

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

Schifo

LOL, ne sei sicuro?

Infatti mi oppongo all'omosessualità e quindi per transizione agli omosessuali

TRANSIZIONE?

Studia l'italiano dai: si dice per transitività.

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

Ma per forza, la "naturalità" è un concetto UMANO che non c'entra un bel piffero con la natura vera (che non è né omosex né eterosex, è una cosa che tentiamo di capire ma non capiremo mai fino in fondo).

La naturalità del genere umano è l'eterosessualità.
Se fossimo microbi sarebbe la mitosi/meiosi.

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

Si scrive "il punto di vista dell'italiano no EH?"

Dipende, se è il corrispettivo del francesce "n'est-ce pas" NO.

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

LOL, ne sei sicuro?

TRANSIZIONE?

Studia l'italiano dai: si dice per transitività.

Risposta 1: sicurissimo

Risposta 2: Ah guarda può anche essere che mi sia sbagliato (non saprei nemmeno dove andare a cercare chi di noi due ha ragione su questo punto) ma se il tuo attacco si basa sul sottolineare le pecche grammaticali dei miei interventi non andiamo mica tanto a fondo nella discussione

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

La naturalità del genere umano è l'eterosessualità.
Se fossimo microbi sarebbe la mitosi/meiosi.

SIGH, e i klinefelter cosa sono? Alieni?

Ripeto: STUDIA.

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

Risposta 2: Ah guarda può anche essere che mi sia sbagliato (non saprei nemmeno dove andare a cercare chi di noi due ha ragione su questo punto) ma se il tuo attacco si basa sul sottolineare le pecche grammaticali dei miei interventi non andiamo mica tanto a fondo nella discussione

Intanto ti "opponi" LOL, che discussione vuoi che ci sia?

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

Dipende, se è il corrispettivo del francesce "n'est-ce pas" NO.

Non è il corrispettivo.
In realtà si scriverebbe: "[...] l'italiano no, eh?"

Dove "eh" è una interiezione rafforzativa

[Froze]

Originariamente inviato da iuccio

La naturalità del genere umano è l'eterosessualità.

la naturalita' del genere umano e' essere destrimane... che faccio, mi amputo la sinistra cosi' sono costretto ad utilizzare la destra?

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

SIGH, e i klinefelter cosa sono? Alieni?

Ripeto: STUDIA.

I klinefelter sono umani con malattie genetiche... ma non mi pare si riproducano per mitosi LOL

Quindi che hai cercato di dire?

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

Intanto ti "opponi" LOL, che discussione vuoi che ci sia?

Si può discutere anche utilizzando un linguaggio imperfetto, fintanto che la comunicazione è chiara e la correzione dell'eventuale errore pronta.

Ma se tu non riesci ad andare oltre la forma, possiamo anche evitare di trattare il contenuto e ridurre il tutto ad un mero confronto dialettico.

P.S. vorrei far notare che siamo TOTALMENTE off topic e quindi io direi che o la smettiamo qui o continuiamo in pvt

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

Non è il corrispettivo.

Ma io non volevo dire "No, eh", altrimenti avrei detto quello, non ti pare?

[lowenz]

Originariamente inviato da iuccio

I klinefelter sono umani con malattie genetiche... ma non mi pare si riproducano per mitosi LOL

Quindi che hai cercato di dire?

Che sono XXY, e sono naturalissimi, pur non essendo XX o XY.
Quindi la tua visione della natura "a due sessi perfettamente distinti" con relative distinte funzioni in vista della riproduzione è giusto un pochetto imprecisa.

[iuccio]

Originariamente inviato da lowenz

Ma io non volevo dire "No, eh", altrimenti avrei detto quello, non ti pare?

Ti faccio una domanda a cui non serve risposta (perchè adesso ho da fare e quindi abbandono il thread)

E quindi cosa stavi tentando di dire?

Ciao!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da iuccio

In primis mi fa schifo.

Passando ad argomentazioni più serie partirei dicendo che l'omosessualità è una situazione di per sè sbagliata.
Nella sua innaturalità (apriti cielo... come al solito ci saranno millemila polemiche qui) e nel suo pessimo effetto sociale di perversione.

personalmente dell'effetto sociale e del concetto di perversione mi ci pulisco il fondoschiena
però comprendo che per altri possa essere una priorità.. a me basta star bene con la mia ragazza e che la mia amica sia felice con la sua. Poi va beh, tu opponiti se vuoi.. per quel che cambia..