ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Mar1o]

Originariamente inviato da Dark Schneider

I nuovi drivers per quanto possano far migliorare le prestazioni, non faranno mai il miracolo. Non ci sperare. Qui ci vuole proprio un miracolo, perchè la differenza con la GTX ed Ultra è davvero tanta tanta.
Bisogna aspettare un ipotetico R650 a 65 nm. Ma anche nVidia a quel punto lancerà le 8900 a 65 nm e tireranno di brutto le frequenze, oltre che ad incrementare il numero di stream processor.

appunto forse ti è sfuggito un piccolo passaggio del mio post...la 2900xt nasce per essere diretta concorrente della 8800gts non della gtx e penso ke ora come ora con i driver acerbi non sia poi cosi lontana...a conferma di ciò c'è anche il prezzo che va ad avvalorare questa cosa che tra l'altro ha dichiarato pure la stessa ATI\AMD...
molti non sono riusciti a capire ke 8800gtx e 2900xt per quanto di fascia alta fanno parte di 2 segmenti diversi di mercato...

[alle_82]

quando ho letto la rece ci sono rimasto, pensavo si presentassero con una fascia alta allineata alla gtx poi una fascia bassa migliore di quello sgorbio che è la 8600. invece dai dati attuali hanno prodotto la 2900 che non va, è inutile girarci intorno scalda+rumorosa+va poco e danno come 2600 e inferiori schede super castrate..

speriamo ati si riprenda presto

[mjordan]

Originariamente inviato da firmus

Già, abbiamo aspettato e abbiamo visto i risultati...veramente deludenti.
Come qualcuno ha già fatto notare, questo FLOP è cmq dannoso per gli utenti finali dato che senza concorrenza le soluzioni nvidia manterranno prezzi più alti e le innovazioni tecnologiche andranno a rilento...
IMHO l'unico modo che AMD/ATI può utilizzare per smuovere le acque è piazzare le schede a 300€ tasse incluse o anche meno....per convincere gli utenti a preferire una 2900 ad una GTS.
Personalmente nei miracoli dei drivers credo poco, ci sarà qualche miglioramento con le prossime release dei Catalyst...ma la scheda non andrà certamente il doppio
Ciauz

Si però anche se il prezzo fosse uguale, i consumi che ha questa scheda ti si rimangiano la presunta "convenienza" in ben poco tempo... Voglio dire... Stiamo parlando di consumi, calore e rumorosità di schede di fascia ultra high end. Quindi per come la vedo io anche a 300€ è una soluzione comunque inappetibile. Una fascia media deve avere anche consumi da fascia media, altrimenti a che serve.

[orix]

Non riesco a capire con quale coraggio l'abbiano presentata ed immessa sul mercato, mi sembra una mossa davvero stupida

[Tetsujin]

Ragazzi ma sta storia dei driver...

perchè acquistare una scheda che va come una GTS ma consuma molto piu di una GTS, scalda molto di piu di una GTS e fa molto piu rumore di una GTS?

e poi non dimentichiamo una cosa: avete visto l'impatto che ha l'AA sulle performance della scheda? Non sono i driver che miglioreranno questo aspetto.

Fino a G70 e R580 Ati ha sempre avuto l'architettura che risentiva di meno dell'impatto dei filtri oltre ad avere una maggiore qualità di immagine e la possibilità di abilitare HDR+AA.

Fino a G70 non mi sarei mai sognato di acquistare una nVidia per poi dover diminuire i filtri e rinunciare a qualità visiva. Per le stesse ragioni, ora non posso nemmeno pensare di acquistare una R600 che ha fatto suoi tutti i difetti che aveva nVidia fino alla generazione precedente.

Poi...molta gente ha comprato nVidia ai tempi di G70 e sicuramente molta gente acquistera Ati e la sua R600. Ma le ragioni possono essere solo due: disinformazione oppure fanboy

[AndreaG.]

Ma la smettiamo per cortesia di dire che la 2900 nasce per competere con la gts??? la 2900 può competere solo con la gts e quindi il suo prezzo nasce da questo obbligo.... è il prezzo che si è adeguato, non la scheda che nasce adeguata..... Pensate che se riuscivano a tirare fuori un prodotto capace di competere con la gtx/ultra non lo facevano?

[Mar1o]

Originariamente inviato da AndreaG.

Ma la smettiamo per cortesia di dire che la 2900 nasce per competere con la gts??? la 2900 può competere solo con la gts e quindi il suo prezzo nasce da questo obbligo.... è il prezzo che si è adeguato, non la scheda che nasce adeguata..... Pensate che se riuscivano a tirare fuori un prodotto capace di competere con la gtx/ultra non lo facevano?

ati deve ancora far uscire la XTX...ripeto secondo me è inutile parlare a vuoto senza vedere...per ora la xt compete con la gts...vedremo cosa ha nel cilindro ATi (se ha qualcosa )

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Ma infatti è un ottima scheda. E' la scheda migliore per chi gioca a risoluzioni più umane e classiche.

ti ringrazio per averlo detto, però a volte negli articoli farebbe piacere leggerle certe frasi invece di vedere sempre i 4 FPS li a fondo pagina messi sembra quasi per farsi del ridere ecco

[Grey 7]

Originariamente inviato da orix

Non riesco a capire con quale coraggio l'abbiano presentata ed immessa sul mercato, mi sembra una mossa davvero stupida

se solo avesse consumato di meno, considerando anche i driver acerbi, sarebbe stata una buona concorrente della 8800gts(anche se questa si trova\troverà a meno) il problema è che ci si aspettava una scheda superiore alla gtx ma cosi non è stato. Il prezzo lo testimonia

[Sh0K]

LOOOOOOOLLLLL! Raga non sò a che ora è stata postata la discussione ma 32 pagine in un giorno sono un'infinità!!! ahuahauhauahauh folli!
ahuahuahu

Comunque, dopo tutto quello che s'è visto online prima di questa e altre review online, era prevedibile un risultato simile in quanto almeno un fondo di verità in tutti quei test ci deve essere stato. L'unica vera pecca per quanto mi riguarda, è l'elevato consumo, per il resto il prezzo di 350€ è giustificato dalle prestazioni molto simili alle 8800GTS 640Mb ed a volte superiori alla GTX, non menziono i casi in cui va come la precedente generazione perchè è troppo triste come cosa

Spero solo che per luglio, quando verranno commercializzate anche le 2400/2600, sia presentata una nuova revisione di tale chipset...magari a 0.65nm (XD 2950 XT )

Per coloro che affermano che sia stato un flop.... contate fino a 10, valutate tutte le nuove features e guardate il prezzo! Da qua a dire che R600 sia un FLOP ce ne vuole!!!

[Grey 7]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ti ringrazio per averlo detto, però a volte negli articoli farebbe piacere leggerle certe frasi invece di vedere sempre i 4 FPS li a fondo pagina messi sembra quasi per farsi del ridere ecco

è un'ottima scheda , confermo, ma alle alte risoluzioni e completamente fuori gioco, perche serve piu ram

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mar1o

appunto forse ti è sfuggito un piccolo passaggio del mio post...la 2900xt nasce per essere diretta concorrente della 8800gts non della gtx e penso ke ora come ora con i driver acerbi non sia poi cosi lontana...a conferma di ciò c'è anche il prezzo che va ad avvalorare questa cosa che tra l'altro ha dichiarato pure la stessa ATI\AMD...
molti non sono riusciti a capire ke 8800gtx e 2900xt per quanto di fascia alta fanno parte di 2 segmenti diversi di mercato...

ma devi tener conto che la hd2900xt ci si ritrova ad essere concorrente della 8800gts640. essa come r600 è nata per fronteggiare la 8800gtx e anche per affrontare l'eventuale 8800ultra. questo scalare di scenario è una conseguenza non un volere. e detto questo non si dimentichi che la 8800gts640 consuma di meno, genera meno calore, meno rumore e costa un 50€ di meno adesso e costerà ancor di meno come da news di oggi. poi da aggiungere che c'è anche la 8800gts320 che è perfetta fino ai 1600x1200 e costa altri 100€ di meno e per finire la 8800gtx costa un 50/70€ di + della 2900xt.

e tutto questo si badi bene con sei mesi di ritardo.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Dark Schneider

I nuovi drivers per quanto possano far migliorare le prestazioni, non faranno mai il miracolo. Non ci sperare. Qui ci vuole proprio un miracolo, perchè la differenza con la GTX ed Ultra è davvero tanta tanta.
Bisogna aspettare un ipotetico R650 a 65 nm. Ma anche nVidia a quel punto lancerà le 8900 a 65 nm e tireranno di brutto le frequenze, oltre che ad incrementare il numero di stream processor.

quoto, può migliorare ma non tanto da arrivare a quei livelli ed in fondo è anche giusto vista la differenza di prezzo al lancio.

[AndreaG.]

Originariamente inviato da Mar1o

ati deve ancora far uscire la XTX...ripeto secondo me è inutile parlare a vuoto senza vedere...per ora la xt compete con la gts...vedremo cosa ha nel cilindro ATi (se ha qualcosa )

Si dice che la xtx sia stata cancellata.... cmq con i se e con i ma.... al momento non c'è niente da aspettare.... la scheda è un buon prodotto ma Ati non ha nulla come top di gamma.... così è se vi pare!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma devi tener conto che la hd2900xt ci si ritrova ad essere concorrente della 8800gts640. essa come r600 è nata per fronteggiare la 8800gtx e anche per affrontare l'eventuale 8800ultra. questo scalare di scenario è una conseguenza non un volere. e detto questo non si dimentichi che la 8800gts640 consuma di meno, genera meno calore, meno rumore e costa un 50€ di meno adesso e costerà ancor di meno come da news di oggi. poi da aggiungere che c'è anche la 8800gts320 che è perfetta fino ai 1600x1200 e costa altri 100€ di meno e per finire la 8800gtx costa un 50/70€ di + della 2900xt.

e tutto questo si badi bene con sei mesi di ritardo.

Quoto in toto... e la cosa più inaccettabile è prprio il ritardo assurdo che ha fatto Ati per poi presentare questa ciofeca...

[Mar1o]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma devi tener conto che la hd2900xt ci si ritrova ad essere concorrente della 8800gts640. essa come r600 è nata per fronteggiare la 8800gtx e anche per affrontare l'eventuale 8800ultra. questo scalare di scenario è una conseguenza non un volere. e detto questo non si dimentichi che la 8800gts640 consuma di meno, genera meno calore, meno rumore e costa un 50€ di meno adesso e costerà ancor di meno come da news di oggi. poi da aggiungere che c'è anche la 8800gts320 che è perfetta fino ai 1600x1200 e costa altri 100€ di meno e per finire la 8800gtx costa un 50/70€ di + della 2900xt.

e tutto questo si badi bene con sei mesi di ritardo.

si certo la 8800gts da 320mb per me è ora la miglior soluzione in rapporto qualità prezzo su questo non ci piove ma chissà...spero solo che questa scheda che ha deluso in DX9 spacchi in DX10...è tutto da vedere...
sui consumi nn ci piove ATi è sempre stata esosa...ripeto spero che il chip a 65nm risolva qualcosa...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Mar1o

ati deve ancora far uscire la XTX...ripeto secondo me è inutile parlare a vuoto senza vedere...per ora la xt compete con la gts...vedremo cosa ha nel cilindro ATi (se ha qualcosa )

La XTX per ora è cancellata. R600 non ce la fa...

[Enriko81]

che ciofeca , va come 8800gts , cmq non mi riguarda lascio ad altri la genialiata di spendere 400 euro per una vga da VG.

piuttosto qualcuno ha notizie (=benchmark) sul 2600 vs nvidia 8600gt/gts ???

[AndreaG.]

Originariamente inviato da Enriko81

che ciofeca , va come 8800gts , cmq non mi riguarda lascio ad altri la genialiata di spendere 400 euro per una vga da VG.

piuttosto qualcuno ha notizie (=benchmark) sul 2600 vs nvidia 8600gt/gts ???

eh infatti.......... sto cercando anche io quei dati!

[DVD2005]

Originariamente inviato da AndreaG.

eh infatti.......... sto cercando anche io quei dati!

Corsini nella rece ha detto che i bench ufficiali per la fascia media potranno essere resi pubblici solo a giugno se non ho capito male.