[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da gianni1879

beh sarebbe una bella equazione

io ci aggiungerei questo se teniamo conto del prezzo ...(non so esattamente quanto costi una 8800ultra da loro ma da noi..)


2900XT OC≥2900XTX>8800Ultra

[Deviad]

Originariamente inviato da gianni1879

beh sarebbe una bella equazione

Mi sono dato un'occhiata a un po' di siti... ho visto i benchmark su daily tech dove confrontano una ati con una 8800 gtx overclockata. Ora, per quello che mi rigurda io mi aspettavo che l'r600 fosse veloce come una 8800 gtx overclockata e invece tutto al più sarà veloce come una 8800 gtx.
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+...rticle7052.htm
Qui parlano ancora di x2900xtx... cmq la differenza tra xtx e xt è di 1 fps (in certi casi a favore della xt)...
I benchmark dicono siano stati rifatti con dei driver retail.
Quindi praticamente a questo punto io aspetterei la versione a 65 nanometri visto che si tratta di aspettare ottobre.
Al +, ad occhio, la scheda sarà veloce come una 8800 GTX ma non + veloce e sicuramente NVIDIA farà scendere il prezzo della sua scheda per rimanere competitiva oppure farà uscire una nuova scheda. Diciamo che se la vendono veramente a 400 € considerate le caratteristiche (tipo l'anti aliasing che è troppo uber) l'r600 anche adesso può essere un buon acquisto.

[maeco84]

Originariamente inviato da Deviad

Mi sono dato un'occhiata a un po' di siti... ho visto i benchmark su daily tech dove confrontano una ati con una 8800 gtx overclockata. Ora, per quello che mi rigurda io mi aspettavo che l'r600 fosse veloce come una 8800 gtx overclockata e invece tutto al più sarà veloce come una 8800 gtx.
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+...rticle7052.htm
Qui parlano ancora di x2900xtx... cmq la differenza tra xtx e xt è di 1 fps (in certi casi a favore della xt)...
I benchmark dicono siano stati rifatti con dei driver retail.
Quindi praticamente a questo punto io aspetterei la versione a 65 nanometri visto che si tratta di aspettare ottobre.
Al +, ad occhio, la scheda sarà veloce come una 8800 GTX ma non + veloce e sicuramente NVIDIA farà scendere il prezzo della sua scheda per rimanere competitiva oppure farà uscire una nuova scheda. Diciamo che se la vendono veramente a 400 € considerate le caratteristiche (tipo l'anti aliasing che è troppo uber) l'r600 anche adesso può essere un buon acquisto.

Fra 6 giorni il mistero verrà svelato... forza e coraggio che manca poco!!! Rimango dell'idea che la miglior cosa è aspettare schede video con processo produttivo a 65nm... frequenze maggiori e consumi minori, un'ottima accoppiata... sarà la vera rivoluzione nel campo delle schede video... non 200 fps in più a Quake 3...

[fukka75]

quei bench sono roba vecchia, e probabilmente fake

[A.L.M.]

I test di DailyTech sono fatti con una 8800GTX overclockata (650/2000) e ci sono forti indizi che fosse pure watercooled...
Vanno presi con molta cautela. Aspettiamo i test ufficiali.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da maeco84

Fra 6 giorni il mistero verrà svelato... forza e coraggio che manca poco!!! Rimango dell'idea che la miglior cosa è aspettare schede video con processo produttivo a 65nm... frequenze maggiori e consumi minori, un'ottima accoppiata... sarà la vera rivoluzione nel campo delle schede video... non 200 fps in più a Quake 3...

Per l'eventuale HD2950 XTX ne dubito. Ovviamente cercheranno di spingere le prestazioni al max, quindi i consumi potrebbero essere più o meno sugli stessi livelli di una HD2900 XT. Al massimo il vantaggio ci potrebbe essere se decidessero di tirare fuori anche una HD2950XT 512MB. In quel caso, con frequenze non troppo superiori ad una HD2900XT, si potrebbero avere dei buoni consumi.

[maeco84]

Originariamente inviato da A.L.M.

Per l'eventuale HD2950 XTX ne dubito. Ovviamente cercheranno di spingere le prestazioni al max, quindi i consumi potrebbero essere più o meno sugli stessi livelli di una HD2900 XT. Al massimo il vantaggio ci potrebbe essere se decidessero di tirare fuori anche una HD2950XT 512MB. In quel caso, con frequenze non troppo superiori ad una HD2900XT, si potrebbero avere dei buoni consumi.

Dici che l'HD2900XT non sarà sviluppata a 65 nm? Io credo e spero di si...

[gianni1879]

Originariamente inviato da maeco84

Fra 6 giorni il mistero verrà svelato... forza e coraggio che manca poco!!! Rimango dell'idea che la miglior cosa è aspettare schede video con processo produttivo a 65nm... frequenze maggiori e consumi minori, un'ottima accoppiata... sarà la vera rivoluzione nel campo delle schede video... non 200 fps in più a Quake 3...

si fra 6 gg sarà tutto svelato... ma se voi non sapevate sto fatto dei 65nm si faceva sto discorso??

io sono sempre convinto che si prende quello di cui si ha bisogno, se stiamo a guardare quello che uscirà dopo non si acquista mai nulla, ovvio chi non ha necessità di cambiar vga, potrà benissimo aspettare per un pò e vedere quello che uscirà, un pò quello che farò io, attualmente la mia vga mi soddisfa e non ho esigenze di una nuova.

Ovviamente quando esce una nuova vga di questo calibro con molte novità la cosa interessa molti utenti

[Deviad]

Prima di postare quest'altro collegamento a benchmark ho cercato su google con:

site:http://www.hwupgrade.it/forum fx57.net

http://www.fx57.net/?p=576

Anche qui siamo allineati con quanto detto da me prima. :\

Nisan in Ebraico vuol dire Aprile, ho cercato su wikipedia.

[ale0bello0pr]

attenzione però...così si torna alle prime info palesemente false...di dailytech,fudzilla e altri siti un pò ciarlatani...

[maeco84]

Originariamente inviato da gianni1879

si fra 6 gg sarà tutto svelato... ma se voi non sapevate sto fatto dei 65nm si faceva sto discorso??

io sono sempre convinto che si prende quello di cui si ha bisogno, se stiamo a guardare quello che uscirà dopo non si acquista mai nulla, ovvio chi non ha necessità di cambiar vga, potrà benissimo aspettare per un pò e vedere quello che uscirà, un pò quello che farò io, attualmente la mia vga mi soddisfa e non ho esigenze di una nuova.

Ovviamente quando esce una nuova vga di questo calibro con molte novità la cosa interessa molti utenti

Si certo anche a me la X1900XT al momento non mi a mai deluso... ma quello che mi aspetto dalle nuove schede video è che comincino a consumare di meno!!!

[nitroin]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

750 VS 575，512BIT VS 384BIT，320SP VS 128SP

Bah, mi sembra un'equazione abbastanza, anzi troppo superficiale.

1) le velocità del core non è sinonimo di velocità maggiore, una 8600 XXX ha un core 730mhz ma non per questo le sue prestazioni si avvicinano a quelle di R600, punto primo.

2) le Shader Units non possono essere equiparate, è come se tu facessi un confronto con una misura x in metri e una misura y in nanometri, anche nel caso che x sia uguale y non toglie il fatto che y sia più piccolo...


EDIT: la x1950xtx aveva 16 pipelines di rendering (contro le 24 della 7900gtx), tuttavia è più veloce di quest'ultima => architettura con 48pixel shader anzichè 8.

Questo era per dar forza a quello detto sopra, non puoi sbrandellare un'architettura e compararla ad un'altra! Devi prenderla nella sua integrità/completezza.

[Deviad]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

attenzione però...così si torna alle prime info palesemente false...di dailytech,fudzilla e altri siti un pò ciarlatani...

Avevano delle schede oem in mano. :\

[ugruhell]

io aspetto che ottimizzino di più i futuri giochi dx 10 per che se li fanno come ora non vedremmo mai le vere potenzialità di r600.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da nitroin

Bah, mi sembra un'equazione abbastanza, anzi troppo superficiale.

1) le velocità del core non è sinonimo di velocità maggiore, una 8600 XXX ha un core 730mhz ma non per questo le sue prestazioni si avvicinano a quelle di R600, punto primo.

2) le Shader Units non possono essere equiparate, è come se tu facessi un confronto con una misura x in metri e una misura y in nanometri, anche nel caso che x sia uguale y non toglie il fatto che y sia più piccolo...

l'equazione nn era riferito assolutamente a quello...
e una cosa che ho aggiunto dopo.... sicuramente l'equazione è da riferirsi alle frequenze raggiunte in OC...e anche i costi ovviamente...
e non dimentichiamoci come R600 sia piu' avanzata attualmente da G80..
e poi avevo fatto una domanda.... visto che chi afferma questa equazione è dall'altra parte del mondo...

[nitroin]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

l'equazione nn era riferito assolutamente a quello...
e una cosa che ho aggiunto dopo.... sicuramente l'equazione è da riferirsi alle frequenze...e anche i costi ovviamente...

Ma se l'hai messa pure in sign!!

Affermi quella equazione su basi non solide, sarebbe bello giudicare una vga dalla sola frequenza del core/memorie o bus di memoria...

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da nitroin

Ma se l'hai messa pure in sign!!

Affermi quella equazione su basi non solide, sarebbe bello giudicare una vga dalla sola frequenza del core/memorie o bus di memoria...

io c'ero...
l'ho messa in sign perkè molte persone mi stanno continuando a tartassare di pm.....ora penso si sia capita la risposta...mi sa che nn hai seguito tutti i post precedenti...

[Deviad]

Su digg.com ho trovato questo
http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==
Tra la versione overclockata della scheda ridenominata Ultra e quella normale non ci sono grosse differenze.
Perciò, mi viene da pensare che la r600 a questo punto si collocherà tra la 8800 GTS e la 8800GTX dando per buoni e questi benchmark e quelli su daily tech dove c'è una 8800 overclockata che regna incontrastata. :|

[MonsterMash]

Io di sicuro non aspetterò.
Primo perchè se vendo la mia x1900xt entro un mese posso farci ancora qualche soldino, mentre se aspettassi l'inverno probabilmente farei più soldi dissaldando i componenti e vendendoli uno per uno....
Secondo, perchè non è affatto detto che la hd2950xt esca in perfetto orario. E se aspetto fino ad ottobre per poi sentirmi dire di aspettare fino a natale, per poi sentirmi dire di aspettare fino a febbraio... finisco per comprarmi una ps3 :P
Terzo, perchè probabilmente a Natale o giù di li' cambierò mobo + cpu + ram (spero di passare ad un bel quad core K10), il che' significa altre spese. E aggiungere a queste spese anche un cambio di VGA sarebbe troppo per le mie tasche.
Quarto, almeno Bioshock, Crysis, UT3, Stranglehold ed Episode3, ma anche tanti altri titoli di minor livello, li vorrò poter giocare fin da subito al massimo dettaglio, e coi filtri attivi

Ciò detto, se c'è qualcuno che vuole la mia x1900xt 512mb, glie la vendo per 180 euro

Ciao!

[nitroin]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

io c'ero...

Ma il fatto che tu possa anche avere ragione non lo metto in dubbio, ci mancherebbe che Ati dopo essersi presa il lusso di rimandare la sua fascia dx10 di 6 mesi, non presenti una bella vga...

Quello che constensto non è la tua (??? vuoi i meriti LoL ???) ipotesi, bensì le basi sulle quali hai affermato ciò, del tutto aleatorie.

Dopo anche io penso che la 2900 xt sarà un mostro, ma non lo affermo deducendolo dal parallelo bus di memoria, consumi, frequenze...