[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[A.L.M.]

Originariamente inviato da nitro89

Link per piacere?

http://www.nordichardware.com/forum/...ve-vt8428.html

Ovviamente la cpu, pure a stock, rimarrebbe un quad core QX6700, che non è proprio una cosa da tutti (anzi). Però i valori dovrebbero rimanere quelli. Con un E6600 stock sarebbero comunque oltre 10100 punti, imho.
Comunque attendiamo ancora qualcosa di più succoso.

[maeco84]

Originariamente inviato da Portocala

tu no, ma chi ha un pc olderrimo e vuole comperarsi uno nuovo andrà a comperarsi una scheda dx10 e quindi sto hype rompe ancora di più

se ho letto bene 179€, allora è un buon prezzo se le prestazioni sono almeno simili se non superiori alla 1950 Pro.

Si hai ben ragione, forse sono io che non sono abbastanza maturo... ma secondo me vale la pena aspettare ancora un 6 mesi e comprare una scheda video a 65nm!!! Se hai resistito fino ad ora e se tieni conto che per vedere molti giochi in DX10 6 mesi ci vogliono tutti... io aspetterei... al massimo mi prenderei a 100€ una X1900XT di seconda mano giusto, giusto per l'attesa...

[Portocala]

mi sono perso con le sigle ma se i prezzi saranno simil nvidia, 150 per la 2600?? e 200 per la 2600??? spero valgano la spesa in quanto le 8600 fanno pena

[zorco]

http://www.dailytech.com/More+ATI+Ra...rticle7117.htm

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da zorco

http://www.dailytech.com/More+ATI+Ra...rticle7117.htm

sono andati a riprendere una tabella che avevano pubblicato diversi mesi fa che riporta per la fascia media dei consumi completamente sensa senso.

[zorco]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

sono andati a riprendere una tabella che avevano pubblicato diversi mesi fa che riporta per la fascia media dei consumi completamente sensa senso.

ah capito,mi sembrava una tabella nuova visto che la notizia è stata riportata oggi..

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da zorco

ah capito,mi sembrava una tabella nuova visto che la notizia è stata riportata oggi..

MI viene da pensare che Dailytech abbia ripreso la tabella solo per cercare di danneggiare Ati come quando ha pubblicato quei benchmark completamente inventati.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

MI viene da pensare che Dailytech abbia ripreso la tabella solo per cercare di danneggiare Ati come quando ha pubblicato quei benchmark completamente inventati.

ma a quale scopo?? che ne guadagnerebbe??

[andw7]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

MI viene da pensare che Dailytech abbia ripreso la tabella solo per cercare di danneggiare Ati come quando ha pubblicato quei benchmark completamente inventati.

è stato confermato che erano fake?

[leoneazzurro]

Dato che molte foto recenti attribuite della HD 2600 XT vedono la scheda SENZA connettori di alimentazione ausiliari, possiamo dire che la tabella d Dailytech è ampiamente errata alla voce consumi.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da andw7

è stato confermato che erano fake?

Diciamo che l'opinione di molti che sono sotto NDA è che siano stati fatti su schede di pre-release e con drivers tutt'altro che aggiornati.

[wiltord]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Diciamo che l'opinione di molti che sono sotto NDA è che siano stati fatti su schede di pre-release e con drivers tutt'altro che aggiornati.

= attendibilità prossima allo zero..

[andw7]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Diciamo che l'opinione di molti che sono sotto NDA è che siano stati fatti su schede di pre-release e con drivers tutt'altro che aggiornati.

Originariamente inviato da wiltord

= attendibilità prossima allo zero..

sì, sapevo di questo. comunque nessuna smentita ufficiale?
dailytech lo ritenevo più serio.

[bladerunner86]

Originariamente inviato da wiltord

= attendibilità prossima allo zero..

corsini aveva fatto capire che mentre c' erano siti come fudzilla ecc... che sparano cazzate, il sito dailyteck posside veramente la schede della ati ( avute da un sito a loro associato sotto nda) e che i test da loro eseguiti a causa di driver non maturi e probabilmente delle schede non definitive ma dei prototipi i loro valori non erano molto attendibili.

[leoneazzurro]

Nessuna smentita ufficiale, anche se Kombatant (che lavora per AMD) ha detto di dare retta solo ai risultati ufficiali e che gli utenti sarebbero stati "piacevolmente sorpresi" da R600.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Diciamo che l'opinione di molti che sono sotto NDA è che siano stati fatti su schede di pre-release e con drivers tutt'altro che aggiornati.

e quindi pur con queste limitazioni(cmq da verificare)veri. e il tutto è ancor da verificare con rece esaustive.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da andw7

sì, sapevo di questo. comunque nessuna smentita ufficiale?
dailytech lo ritenevo più serio.

nessuna smentita ufficiale...

Comunque ci sta che abbiano pubblicato quei test, alla fine loro non hanno firmato nessun NDA e fanno i loro interessi.

La loro serietà potrebbe essere messa in discussione da queste 2 frasi che hanno scritto:

Today's tests used retail drivers ATI released to its board partners.

The less than stellar performance benchmarks are no surprise to board partners and AMD insiders

[DjLode]

Originariamente inviato da halduemilauno

e quindi pur con queste limitazioni(cmq da verificare)veri. e il tutto è ancor da verificare con rece esaustive.

Quindi seguendo il tuo stesso ragionamento possiamo dire che in DX10 R600 va fino a 50 volte più veloce di G80? Perchè seppure con driver vecchi, le limitazioni del software eccetera, con la patch DX10 di Call of Juarez, i test sono veri.
Giusto? Immagino comunque già la risposta

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da halduemilauno

e quindi pur con queste limitazioni(cmq da verificare)veri. e il tutto è ancor da verificare con rece esaustive.

Diciamo che per come hanno posto il tutto il caso ricorda molto quello di Sander Sassen.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Diciamo che per come hanno posto il tutto il caso ricorda molto quello di Sander Sassen.

beh da parte loro c'è cmq un feedback più positivo rispetto al citato. diciamo cosi. cmq loro le schede le avevano veramente.