[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da wiltord

la XL potrebbe essere davvero gustosa se i prezzi partono da 400..

Io invece vedendo i prezzi partire da 400€, sono sempre più certo che a breve esca la tanto attesa XTX....

[wiltord]

Originariamente inviato da A.L.M.

EDIT: Sembra che VR-Zone stia già preparando l'articolo su R600...
Tenete d'occhio questo link (e scorrete il menu a tendina).

c'è una pagina unreal overclocking...

[Defragg]

NDA for complete ATI Radeon HD2000 Series product list ends May 14th, 2007 15:00h CET, excluded ATI Radeon HD2900PRO

Originariamente inviato da A.L.M.

La XL, stando alle pochissime notizie viste finora, dovrebbe essere la scheda a 512bit meno costosa. Però non si sa quante shading units avrà...

quoto

[DjLode]

Originariamente inviato da wiltord

c'è una pagina unreal overclocking...

Trovo più interessanti le pagine "New Antialiasing" e "Wide-Tent Anti-aliasing"

[A.L.M.]

Originariamente inviato da wiltord

c'è una pagina unreal overclocking...

Sì, sembra che a VR-Zone stiano facendo anche i test di OC estremo... Very interesting!

Altro quote del mai banale Kombatant...

Originally Posted by Kombatant
Since it's another beautiful morning, here's a little piece of info for those of you who care about Linux and whether the card will have Linux drivers upon launch:

[maeco84]

In questo momento penso questo: bisogna aspettare schede video con GPU sviluppate a 65nm che tradotto significa frequenze superiori (maggiore velocità) ma soprattutto consumi minori. Credo che debba essere questo l'obbiettivo delle nuove schede video, consumare di meno. Perchè a me sinceramente fare 200 fps in un gioco piuttosto che 100 non mi cambia nulla... soprattutto quando per il mio occhio frequenze superiorie ai 50Hz differenze non ce ne sono... o quando il refresh del mio monitor è fissato a 75Hz!!! E' giusto dire che la gente con i propri soldi può fare quello che vuole ma la mia opionione è che per un gioco in DX9 una X1950XTX va più che bene... soprattutto perchè credo che le persone che che giocano a risoluzioni superiori alla 1280x1024 sono relativamente poche (IMHO si intende). Poi cacchio io non so... come diavolo è possibile che ci sono schede video DX10 ma non ci sono i giochi?? C'è qualcosa di marcio soprattutto se si pensa che Flight Simulator X nativo per Vista dovrebbe avere il supporto per le DX10... e allora come mai bisognerebbe aspettare una presunta patch per avere queste benedette DX10 su FSX??? Una cosa è certa, io sicuramente non vado a comprarmi una scheda video DX10 quando non ci sono giochi DX10 o quando c'ho già una X1900XT che per i giochi DX9 va molto bene...

[maeco84]

Originariamente inviato da A.L.M.

Sì, sembra che a VR-Zone stiano facendo anche i test di OC estremo... Very interesting!

Altro quote del mai banale Kombatant...

Perchè alcuni dati sono nascosti?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da maeco84

Perchè alcuni dati sono nascosti?

Perchè comunque Kombatant, alias Panagiotis Vagiakos, Technical PR Manager per l'area EMEA (Europa, Medio-Oriente e Africa) di AMD, è sotto NDA.

Originariamente inviato da maeco84

In questo momento penso questo: bisogna aspettare schede video con GPU sviluppate a 65nm che tradotto significa frequenze superiori (maggiore velocità) ma soprattutto consumi minori. Credo che debba essere questo l'obbiettivo delle nuove schede video, consumare di meno. Perchè a me sinceramente fare 200 fps in un gioco piuttosto che 100 non mi cambia nulla... soprattutto quando per il mio occhio frequenze superiorie ai 50Hz differenze non ce ne sono... o quando il refresh del mio monitor è fissato a 75Hz!!! E' giusto dire che la gente con i propri soldi può fare quello che vuole ma la mia opionione è che per un gioco in DX9 una X1950XTX va più che bene... soprattutto perchè credo che le persone che che giocano a risoluzioni superiori alla 1280x1024 sono relativamente poche (IMHO si intende). Poi cacchio io non so... come diavolo è possibile che ci sono schede video DX10 ma non ci sono i giochi?? C'è qualcosa di marcio soprattutto se si pensa che Flight Simulator X nativo per Vista dovrebbe avere il supporto per le DX10... e allora come mai bisognerebbe aspettare una presunta patch per avere queste benedette DX10 su FSX??? Una cosa è certa, io sicuramente non vado a comprarmi una scheda video DX10 quando non ci sono giochi DX10 o quando c'ho già una X1900XT che per i giochi DX9 va molto bene...

I giochi DX10 stanno per uscire, tra maggio e giugno qualcosa si inizierà a vedere, e così si inizierà a comprendere il reale valore della lineup ATi e nVIDIA.

[Tenebra]

la 2900 pro sarebbe stata la scheda perfetta (tra l'altro, l'ultima immagine postata o è una pro o è una XL, dato che c'è solo un connettore a 6 pin...) ma aspettare l'autunno è fuori discussione

Ora, o 2600xt top di gamma, sperando che non facciano voli pindarici coi prezzi - non si sa mai da noi eh, son capaci di sparare 250 per la versione da 512 con gddr4, e se non va minimo come la 8800gts da 320 farà scaffale - oppure la pazzia e 2900xl... se si piazza intorno ai 299.

[Defragg]

speriamo che con questa serie AMD si degni ad aumentare il supporto per Linux, ora per ora si deve ripiegare su nVidia per avere de driver degni di tale nome

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sicuramente se costasse 300€ sarebbe la mia prossima scheda.


e se cambiassero solo le frequenze di core e mem. rispetto alla xt??
tipo un 600/1400mhz....
cmq credo che se partissero anche le shader units, le ridurrebbero solo di 1/4 rispetto alla XT ...quindi magari la XL avrà 48 4-Way ?? ???

............

Se avesse 48 (*5) unità, l'organizzazione sarebbe divisa in 3 gruppi da 16 (*5) unità di calcolo.

[fukka75]

Originariamente inviato da Tenebra

la 2900 pro sarebbe stata la scheda perfetta (tra l'altro, l'ultima immagine postata o è una pro o è una XL, dato che c'è solo un connettore a 6 pin...)

Guarda che ci sono entrambi i connettori, solo che dalla foto non si vede bene quello ad 8 pin, e pare che non ci sia (invece c'è)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5902

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da A.L.M.

La Tessellation Unit di R600 potrebbe essere un qualcosa che verrà richiesto ancora successivamente alle DX10.1, ma che comunque darebbe il famoso enorme vantaggio rispetto a G80 nelle prestazioni di Geometry Shading...

Il vantaggio nel GS deriverebbe IMHO maggiormente dall'architettura, dato che in genere le operazioni sui vertici e geometriche vengono svolte su 4+1 componenti, e quindi ogni unità di shading di R600 può effettuare un calcolo in un solo ciclo di clock, mentre in G80 causa un pò più di lavoro.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

lamentati... con pochi € ti sei preso una scheda venduta come fascia media ma che in realtà andava come una di fascia alta!!!
magari facessero una 2900gto moddabile

beh magari Sapphire più avanti se ne uscirà con una HD2900gto2 non è da escludere

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da A.L.M.

Secondo me varie info in quella lista (che mi pare la stessa che avevo postato io in turco) sono sbagliate: dalle 128 shader operations per ciclo (se gli stream processors sono 320 ne fa 320 di shader operations/ciclo) al TDP.
In effetti, da quanto ho letto ultimamente, sembra che le DX10.1 saranno compatibili con tutte le schede DX10...
La Tessellation Unit di R600 potrebbe essere un qualcosa che verrà richiesto ancora successivamente alle DX10.1, ma che comunque darebbe il famoso enorme vantaggio rispetto a G80 nelle prestazioni di Geometry Shading...

No... la scheda ha un solo connettore PCI-Express per l'alimentazione
Se fosse la XT definitiva sarebbe una cosa interessante, forse non lo è (forse è una Pro o una XL) ma al momento non si può essere sicuri di nulla

[Portocala]

Originariamente inviato da maeco84

Una cosa è certa, io sicuramente non vado a comprarmi una scheda video DX10 quando non ci sono giochi DX10 o quando c'ho già una X1900XT che per i giochi DX9 va molto bene...

tu no, ma chi ha un pc olderrimo e vuole comperarsi uno nuovo andrà a comperarsi una scheda dx10 e quindi sto hype rompe ancora di più

se ho letto bene 179€, allora è un buon prezzo se le prestazioni sono almeno simili se non superiori alla 1950 Pro.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Portocala

se ho letto bene 179€, allora è un buon prezzo se le prestazioni sono almeno simili se non superiori alla 1950 Pro.

Sono ancora prezzi ipotetici, anche perchè sul resto della lineup che non sia la HD2900 XT si sa ben poco...
Comunque secondo me per la 256MB è un prezzo possibile, in modo da lasciare spazio alla 512MB (GDDR3? GDDR4?) che dovrebbe essere quella più overcloccabile (magari le mettono pure un connettore extra).

Oggi comunque Kinc ha confermato i 12000 punti con tutto a stock (forse anche la cpu). Il che vorrebbe dire imho circa 4600+ punti SM2 e circa 5100+ SM3.

Originally Posted by Kinc
It is about 12k all at stock.

[fukka75]

Originariamente inviato da leoneazzurro

No... la scheda ha un solo connettore PCI-Express per l'alimentazione
Se fosse la XT definitiva sarebbe una cosa interessante, forse non lo è (forse è una Pro o una XL) ma al momento non si può essere sicuri di nulla

Credo tu stia rispondendo a me, mi sa che hai toppato il quote
Cmnq i connettori sono due, guarda bene (oltre che essere le stesse schede fotografate nel post che ho linkato, che hanno entrambe due connettori)

[nitro89]

Originariamente inviato da A.L.M.

Oggi comunque Kinc ha confermato i 12000 punti con tutto a stock (forse anche la cpu). Il che vorrebbe dire imho circa 4600+ punti SM2 e circa 5100+ SM3.

Link per piacere?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da fukka75

Credo tu stia rispondendo a me, mi sa che hai toppato il quote
Cmnq i connettori sono due, guarda bene (oltre che essere le stesse schede fotografate nel post che ho linkato, che hanno entrambe due connettori)

No, tranquillo, non ho toppato quote, anche se in questo shot
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6007

la scheda sembra avere solo 1 connettore (a 6 pin).
Però andando sul sito originale, negli altri shot si vede che ne ha due.
Hmm.. come non detto, allora.