FRANZONI 16 ANNI!!!!!

[generals]

Originariamente inviato da stbarlet

concordo.




Ps credo comunque ( E NON STO DICENDO CHE DEVE STAR FUORI) che umanamente abbia avuto una pena gia abbastanza dura. Perdere un figlio ( anche se l`hai ammazzato tu) per una madre non e una passeggiata.

certo ma se ammazzerà prima o poi anche l'altro?
Comunque la giustizia in Italia è ridicola, se uno è colpevole e non va mai in prigione anche se si tratta di delitti efferati siamo veramente alla deriva......

[as2k3]

Originariamente inviato da Beelzebub

E' stata più volte smentita qualsiasi parentela con la famiglia Prodi.

poco ci credo.....in ogni caso c'è anche la parentela con alte cariche ecclesiastiche.......


il padre di lei poi.....la protegge!mio padre mi avrebbe già ucciso...

[Chip77]

Originariamente inviato da as2k3

ora ti massacro tanto sono in preda ad un raptus....
ma dai smettiamola! per assassini, pedofili e compagnia non bastano 30 anni

Se non c'è premeditazione non c'è cattiveria, al limite sei pazzo e da rinchiudere in manicomio.

[generals]

Originariamente inviato da Chip77

Se non c'è premeditazione non c'è cattiveria, al limite sei pazzo e da rinchiudere in manicomio.

ma per essere pazzo ti devono dare l'infermità mentale e questo non è il caso
stiamo parlando di una condanna per omicidio volontario che si ridurrà a neanche un giorno di carcere vi rendete conto?

[melomanu]

che porcata.
se sparo ad un ladro, mi arrestano.

se ammazzo mio figlio, piango in tv, passo per chi non ci colpa, alla fine manco in galera andrò.

che porcata.

[stbarlet]

Originariamente inviato da generals

certo ma se ammazzerà prima o poi anche l'altro?
Comunque la giustizia in Italia è ridicola, se uno è colpevole e non va mai in prigione anche se si tratta di delitti efferati siamo veramente alla deriva......

Ti invito a leggerli i post..

[Chip77]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Vero ma 1) c'e' il rischio di reiterazione del reato

Questo vale per altri delitti o reati, ma questo caso è sui generis dai.... allora la mettiamo dentro per 30 anni perchè ci sarebbe una remotissima probabilità che uccida anche il secondo figlio!

[Dj Ruck]

CHE SCHIFO!!!


ecco il mio unico commento su questo giudizio

[generals]

Originariamente inviato da stbarlet

Ti invito a leggerli i post..

.

[Chip77]

Originariamente inviato da melomanu

che porcata.
se sparo ad un ladro, mi arrestano.

se ammazzo mio figlio, piango in tv, passo per chi non ci colpa, alla fine manco in galera andrò.

che porcata.

Potresti avere ragione in parte se fosse ACCERTATO il reato.Ma qui vedo che ormai è dato per scontato.... non c'è l'arma del delitto, non c'è un movente, insomma prima di buttare la chiave sarebbe opportuno essere sicuri, no?

[zuper]

Originariamente inviato da Chip77

Questo vale per altri delitti o reati, ma questo caso è sui generis dai.... allora la mettiamo dentro per 30 anni perchè ci sarebbe una remotissima probabilità che uccida anche il secondo figlio!

non capisci...i 30 anni sono per aver GIA' ucciso un figlio

[zuper]

Originariamente inviato da Chip77

Potresti avere ragione in parte se fosse ACCERTATO il reato.Ma qui vedo che ormai è dato per scontato.... non c'è l'arma del delitto, non c'è un movente, insomma prima di buttare la chiave sarebbe opportuno essere sicuri, no?

al secondo grado un minimo di sicurezza c'è

[melomanu]

il pericolo che uccida l'altro figlio non c'è: il disagio mentale che l'ha portata ad ammazzare il più piccolo, è una forma di malattia che si verifica entro al max un paio di anni dalla nascita. è proprio una specie di esaurimento post-parto; ovviamente quella donna per me ha anche altri problemi, molto seri e gravi che vanno risolti.

[generals]

Originariamente inviato da Chip77

Questo vale per altri delitti o reati, ma questo caso è sui generis dai.... allora la mettiamo dentro per 30 anni perchè ci sarebbe una remotissima probabilità che uccida anche il secondo figlio!

una remotissima? ma come fai a dirlo, se è successo una volta e non se lo ricorda neanche (così dice) potrà succedere altre mille volte, basta essere sotto stress....

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Chip77

Questo vale per altri delitti o reati, ma questo caso è sui generis dai.... allora la mettiamo dentro per 30 anni perchè ci sarebbe una remotissima probabilità che uccida anche il secondo figlio!

Guarda: o quella donna e' innocente, oppure se ha davvero ucciso suo figlio in un raptus, e' molto meglio sia per se' che per la sua famiglia che si faccia curare seriamente -oltre che scontare la pena per il reato di cui si e' macchiata, questo non dobbiamo dimenticarlo.
Ma perche' poi, tu cosa proporresti come pena?

[as2k3]

Originariamente inviato da generals

una remotissima? ma come fai a dirlo, se è successo una volta e non se lo ricorda neanche (così dice) potrà succedere altre mille volte, basta essere sotto stress....

quote in pieno!

[melomanu]

Originariamente inviato da Chip77

Potresti avere ragione in parte se fosse ACCERTATO il reato.Ma qui vedo che ormai è dato per scontato.... non c'è l'arma del delitto, non c'è un movente, insomma prima di buttare la chiave sarebbe opportuno essere sicuri, no?

chi l'ha ucciso allora secondo te sto bambino, dracula?
suvvia, non crederemo davvero alle "fantomatiche" macchie di sangue rinvenute quà e là.. o anche a quel fanfarone di taormina che pur di vincere aveva sparpagliato prove false nel garage ( le famose macchie di sangue estranee, che poi invece si sono rivelate finte e "costruite" da lui).

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Chip77;

Potresti avere ragione in parte se fosse ACCERTATO il reato.Ma qui vedo che ormai è dato per scontato.... non c'è l'arma del delitto, non c'è un movente, insomma prima di buttare la chiave sarebbe opportuno essere sicuri, no?

Iniziamo a chiederci: chi altri avrebbe potuto o voluto uccidere quel bambino? Nessuno. E ti ricordo che parecchia gente di cogne e' stata indagata al riguardo, e nulla e' stato trovato. Non e' che rimangono molte alternative...
Per il movente, un raptus non ha bisogno di movente.

[Chip77]

Originariamente inviato da generals

una remotissima? ma come fai a dirlo, se è successo una volta e non se lo ricorda neanche (così dice) potrà succedere altre mille volte, basta essere sotto stress....

Son passati già 5 anni e non è successo nulla, poi i figli cresceranno e sapranno difendersi!

Scherzi a parte, capisco che va resa giustizia alla vita del piccolo che è morto, però insomma andiamoci piano nel dare sentenze!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Chip77

Potresti avere ragione in parte se fosse ACCERTATO il reato.Ma qui vedo che ormai è dato per scontato.... non c'è l'arma del delitto, non c'è un movente, insomma prima di buttare la chiave sarebbe opportuno essere sicuri, no?

In effetti è vero.. certo, ci sono una serie di "piccoli" particolari che fanno supporre che la Franzoni sia colpevole:

1) il sangue sul pigiama;

2) l'inquinamento delle prove e la produzione di prove fittizzie da parte della difesa;

3) l'annuncio più volte ripetuto di conoscere il nome dell'assassino, per poi far cadere tutto in una bolla di sapone...

4) il fatto che non ci sia mai più stato un omicidio ne un infanticidio a Cogne, il che fa cadere l'ipotesi dello psicopatico a piede libero...