Alcol: Ferrero, "Disegno di legge su limiti di pubblicita'"

[8310]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Questa è la differenza tra l'approccio proibizionista e quello liberale.
Nel primo caso l'obiettivo è di impedire a chiunque di fare una certa cosa (che si ritiene, a torto o a ragione, dannosa per chi la fa).
Nel secondo caso è solo di assicurarsi che chi la vuole fare sia consapevole dei rischi e che non possa recare danno ad altri.
La pubblicità che stimola certi comportamenti per ricavarne denaro, sfruttando un falso abbinamento tra sostanza dannosa e successo sociale, è indubbiamente da vietare (sostituendola con un'adeguata informazione circa i rischi connessi all'uso di droghe, legali o meno che siano).
Se poi la gente fuma o beve lo stesso, non è un problema (ma una loro libera scelta).
Poi, chi fuma danneggia anche gli altri che sono nello stesso ambiente, e da qui nasce l'utilità della legge Sirchia; così come il codice della strada punisce chi si mette alla guida sotto l'effetto di sostanze psicotrope.
Ripeto, IMHO, l'obiettivo non è ridurre il numero dei fumatori o dei bevitori, ma far sì che questi non siano incoraggiati dal marketing, che siano consapevoli di ciò che fanno ed impedire che i loro vizi danneggino altre persone.

Quoto in toto!