Mutilazioni sessuali vietate in Eritrea

[dasdsasderterowaa]

Finalmente si legge una bella notizia sui quotidiani
Speriamo che altri stati seguano l'esempio dell'Eritrea...


NAIROBI - Il governo eritreo ha deciso di proibire la mutilazione genitale femminile. I contravventori andranno incontro a multe ed anche alla prigione. Lo rende noto oggi un comunicato del ministero dell'Informazione dell'Asmara di cui riferisce la Bbc on line. La misura è retroattiva, essendo entrata in vigore - precisa la nota - il 31 marzo scorso. In essa si sottolinea che tale tipo di intervento oltre ad essere pratica intollerabile può produrre gravi danni alla salute.

Secondo l'Unione delle Donne Eritree almeno il 90 per cento delle donne è sottoposta a tale barbaro intervento. Che peraltro è praticato ancora su circa tre milioni di bimbe l'anno, ed a cui si valuta siano state costrette almeno 140 milioni di donne, sia musulmane che cristiane.

«La mutilazione femminile è una procedura che mette a serio rischio la salute delle donne, causa loro gran dolore e sofferenze, oltre a minacciare la loro vita», si legge nel comunicato del governo.


L'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) ha distinto le mutilazioni in 4 tipi differenti a seconda della gravità per il soggetto:

Circoncisione o infibulazione (as sunnah): si limita alla scrittura della punta del clitoride con fuoriuscita di sette gocce di sangue simboliche

Escissione (al uasat): asportazione del clitoride e taglio totale o parziale delle piccole labbra

Infibulazione o circoncisione faraonica o sudanese: asportazione del clitoride, delle piccole labbra, di parte delle grandi labbra con cauterizzazione, cui segue la cucitura della vulva, lasciando aperto solo un foro per permettere la fuoriuscita dell'urina e del sangue mestruale.

Nel quarto tipo sono inclusi una serie di interventi di varia natura sui genitali femminili.

Queste mutilazione a carico dei genitali femminili, praticate in 28 paesi dell'Africa sub-sahariana, per motivi non terapeutici, ledono fortemente la salute psichica e fisica delle bambine e donne che ne sono sottoposte.


da Corriere.it

[lowenz]

Sono ansioso di vedere se interviene qualcuno dicendo "Visto che si è sempre fatto tanto male non faceva", ultimamente l'anti-progressismo sembra essere tornato di moda.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da lowenz

Sono ansioso di vedere se interviene qualcuno dicendo "Visto che si è sempre fatto tanto male non faceva", ultimamente l'anti-progressismo sembra essere tornato di moda.

Già

[Fil9998]

bhè ... non credo che non si possa se non condividere ed appoggiare la scelta.




uno da adulto può liberamente scegliere di mutilarsi, ma

le pratiche mutilanti, qualunque esse siano, sono ingiustificabili sui minori di qualsiasi razza e cultura.

ovviamente escusi i POCHI casi di motivi medici..

***

uno da adulto può liberamente scegliere di mutilarsi
tatuarci piercerarsi, segarsi una gamba
quanto vuole, ma
le pratiche mutilanti, qualunque esse siano, sono ingiustificabili sui minori di qualsiasi razza e cultura.
e parlo pure della circoncisione maschile, con buona pace delle religioni che la praticano.

è barbara ed inutile ai giorni nostri.


.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Fil9998

è barbara ed inutile ai giorni nostri.

[/b]

Tanto inutile no, fidati.


Se effettuata in età infantile è una pratica molto igenica e aumenta le prestazioni sessuali.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da dijo

Tanto inutile no, fidati.


Se effettuata in età infantile è una pratica molto igenica e aumenta le prestazioni sessuali.

Vero, oltretutto pare che se effettuata nei primi giorni di vita del neonato non è dolorosa.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da dijo

Tanto inutile no, fidati.


Se effettuata in età infantile è una pratica molto igenica e aumenta le prestazioni sessuali.

Mi sento di contraddirti, il mio ex era circonciso e come prestazioni non c'erano differenze con i non circoncisi...

[subvertigo]

Originariamente inviato da Fil9998

e parlo pure della circoncisione maschile, con buona pace delle religioni che la praticano.

è barbara ed inutile ai giorni nostri.

Non diciamo baggianate... anche perchè in america la stragrande maggioranza dei nati viene circonciso... e appunto per ragioni mediche...non certo religiose.

[lowenz]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Vero, oltretutto pare che se effettuata nei primi giorni di vita del neonato non è dolorosa.

Strano perchè i nervi ci sono anche nei neonati

Posso solo dire che un circonciso (io sono stato circonciso per motivi medici, ma non appena nato) sentirà sempre mancare qualcosa.

[lowenz]

Originariamente inviato da dijo

Tanto inutile no, fidati.


Se effettuata in età infantile è una pratica molto igenica e aumenta le prestazioni sessuali.

Direi piuttosto che c'è la corneificazione dell'epitelio del glande, altro che prestazioni sessuali
Provare per credere

[fastezzZ]

Originariamente inviato da Senza Fili

Mi sento di contraddirti, il mio ex era circonciso e come prestazioni non c'erano differenze con i non circoncisi...

Credo che intendesse dire che i circoncisi a forza di avere il glande scoperto hanno minore sensibilità di un non circonciso sul glande quindi durano di più, cosa che forse è vero ma solo parte perchè ci sono anche eiaculatori precoci tra i circoncisi.

Come sempre è bene ricordare che: La potenza è nulla senza il controllo®

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da lowenz

Strano perchè i nervi ci sono anche nei neonati

Posso solo dire che un circonciso (io sono stato circonciso per motivi medici, ma non appena nato) sentirà sempre mancare qualcosa.

Io pure sono circonciso da poco ma non mi sento mancare qualcosa , sei sicuro che ti abbiano solo circonciso?

[lowenz]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Io pure sono circonciso da poco ma non mi sento mancare qualcosa , sei sicuro che ti abbiano solo circonciso?

Direi di sì

E' quel senso di mancanza che si ha quando ti rendi conto di non aver mai avuto qualcosa, tanto da non permetterti nemmeno di immaginartela.

E poi aggiungo una cosa: i lembi di pelle che restano dal taglio (qualcuno scherzosamente li chiama "frangette" ) sono piuttosto fastidiosi e fanno pure abbastanza "senso"

[Fil9998]

personalmente trovo una violenza psicologica allevare un bambino con i dogmi di una religione piuttosto che di un'altra.

Certo, riconosco l'indispensabile valore morale della educazione religiosa

credo che sia molto molto utile dare insegnamenti morali e religiosi, ma questi non debbono assumere valore di "immutabilità, di marchio a vita" dei bambini che potrebbero poi maturare altre convinzioni.

se già impostare nella mente un bimbo è così delicato

trovo inutile e anzi dannoso marchiare per motivi religiosi le persone nel fisico menomandolo in qualsivoglia modo.




Il mondo va avanti, se millenni fa era necessario un segno tangibile nel fisico per sentirsi parte di una cultura e di una tradizione e questo sentirsi parte di una collettività era senz'altro utile, ora, almeno qui in occidente, è decisamente superfluo tale marchio fisico; anzi imho diventa dannoso nel caso poi con l'età adulta una persona decida che forse per se preferisce "un'altra strada".



non credo che nessun "credente" sia "più credente" per un pezzo di prepuzio in meno ... sennò veramente riduciamo i valori morali che tanto sbandieriamo ad una mera presenza od assenza di qualche grammo di carne...

Lo Spirito, quello vero, creso sia di molto superiore a questi giochini della mente umana che nella sua limitatezza misura le cose "dello spirito" con quanto riesce e vuole vedere "sulla carne".

[Fil9998]

Pongo il caso di amici che in segno della profonda stima ed amiciziache li lega si sian fatti lo stesso tatoo.

se viene a mancare il legame di amicizia, la stima

il simbolo carnale costituito dal tatoo non vale nulla, se non come memento della fallacità umana.




lo spirito non si misura con gli etti di carne.
con i vestiti particolari, con le cerimonie e rituali.

[sider]

Comunque parlate di circoncisione maschile, qua si parla di infibulazione, che è un'altra cosa

[lowenz]

Originariamente inviato da sider

Comunque parlate di circoncisione maschile, qua si parla di infibulazione, che è un'altra cosa

Beh, direi che solo uno in malafede/tonto non capirebbe che la clitoridetctomia serve appunto per non permettere alle donne di provare piacere da sole
Altri motivi non ci sono.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da lowenz

Direi di sì

E' quel senso di mancanza che si ha quando ti rendi conto di non aver mai avuto qualcosa, tanto da non permetterti nemmeno di immaginartela.

E poi aggiungo una cosa: i lembi di pelle che restano dal taglio (qualcuno scherzosamente li chiama "frangette" ) sono piuttosto fastidiosi e fanno pure abbastanza "senso"

Boh..non ho la stessa tua impressione, anzi a me mi sembra pure più caruccio
L'unica cosa che mi ha fatto senso e quando il medico scherzosamente mi ha fatto vedere quello che mi aveva tolto ,stretto nella pinza

Beh, direi che solo uno in malafede/tonto non capirebbe che la clitoridetctomia serve appunto per non permettere alle donne di provare piacere da sole
Altri motivi non ci sono.

A me pare che era per non farle provare piacere da sole e non, perchè non possono.

[Fil9998]

Originariamente inviato da sider

Comunque parlate di circoncisione maschile, qua si parla di infibulazione, che è un'altra cosa

nel caso di infibulazione c'è SOLAMENTE un danno ed una violenza sulla donna che rimane menomata a vita e traumatizzata a a vita, senza ricavarne NULLA di vantaggio se un un senso , forse, ma dipenda dal contesto sociale, di "appartenenza" ad una cultura.
in certi posti arretrati "non appartenere al gruppo" è praticamente uguale ad essere condannati.

la circonsione maschile non porta nella stragrande maggioranza dei casi danni al maschio che la subisce, molti -ma non tutti- dicono pure che è vantaggiosa .


il punto imho è che il concetto che sta alla base è simile:

infliggere a bambini che non posson scegliere non solo una cultura e una morale (per altro utili) ma delle menomazioni fisiche irreversibili che rappresentino una morale/tradizione.

questo imho ai giorni nostri
AI GIORNI NOSTRI è ormai inutile, se non dannoso.




che poi il danno sia minimo nel caso che una volta adulto un circonciso non si riconosca nei valori morali e stile di vita che quella circonsione simboleggia mi pare ovvio ed evidente,
ma imho c'è comunque.



la maggioranza, credo qui è nata da famiglie cristiane.
bene

se il cristianesimo prevedesse di tatuare con una croce sul petto i figli da piccoli,

Quanti sarebbero poi da adulti
sia praticanti sia non più praticanti
felici di portare A VITA QUEL MARCHIO FISICO???

e un prepuzio in meno è imho ben più "marchiante e MENOMANTE" di un tatuaggio.


così come una infibulazione è tremendamente ancora più marchiante e menomante.




poi, imho, da adulto uno è libero di fare quel che vuole...
è adulto e responsabile di sè.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Fil9998

personalmente trovo una violenza psicologica allevare un bambino con i dogmi di una religione piuttosto che di un'altra.

Certo, riconosco l'indispensabile valore morale della educazione religiosa

credo che sia molto molto utile dare insegnamenti morali e religiosi, ma questi non debbono assumere valore di "immutabilità, di marchio a vita" dei bambini che potrebbero poi maturare altre convinzioni.

se già impostare nella mente un bimbo è così delicato

trovo inutile e anzi dannoso marchiare per motivi religiosi le persone nel fisico menomandolo in qualsivoglia modo.




Il mondo va avanti, se millenni fa era necessario un segno tangibile nel fisico per sentirsi parte di una cultura e di una tradizione e questo sentirsi parte di una collettività era senz'altro utile, ora, almeno qui in occidente, è decisamente superfluo tale marchio fisico; anzi imho diventa dannoso nel caso poi con l'età adulta una persona decida che forse per se preferisce "un'altra strada".



non credo che nessun "credente" sia "più credente" per un pezzo di prepuzio in meno ... sennò veramente riduciamo i valori morali che tanto sbandieriamo ad una mera presenza od assenza di qualche grammo di carne...

Lo Spirito, quello vero, creso sia di molto superiore a questi giochini della mente umana che nella sua limitatezza misura le cose "dello spirito" con quanto riesce e vuole vedere "sulla carne".

*