Jacopo Fo: "La crisi del Conservatore"

[shambler1]

Io scrivo senza cattiveria
le rime le scrivo di getto
non ho troppo tempo da dedicare, porca miseria
questa parola mi piace, la metto o non la metto?

"meretrice" è più elegante di "puttana" e anche di "prostituta"
la scurrilità appaga solo chi scrive ma poi la discussione se è bella che fernuta..

sul forum che c'è un bel topic sul travestito
che come argomento è assai più colorito

lasciamo il Vate tranquillo e andiamo avanti
parliamo del portavoce e dei suoi notturni amanti
non è anormale volgersi a corpi statuari, seni giganti
costui mica si è fatto togliere le costole fluttuanti

[Dream_River]

Originariamente inviato da shambler1

Io scrivo senza cattiveria
le rime le scrivo di getto
non ho troppo tempo da dedicare, porca miseria
questa parola mi piace, la metto o non la metto?

"meretrice" è più elegante di "puttana" e anche di "prostituta"
la scurrilità appaga solo chi scrive ma poi la discussione se è bella che fernuta..

sul forum che c'è un bel topic sul travestito
che come argomento è assai più colorito

lasciamo il Vate tranquillo e andiamo avanti
parliamo del portavoce e dei suoi notturni amanti
non è anormale volgersi a corpi statuari, seni giganti
costui mica si è fatto togliere le costole fluttuanti

Bhe, non ci sto capendo molto, ma devo ammettere che ha talento per trovare sempre una rima adatta, complimenti

[shambler1]

Ti ringrazio umilmente
potremmo farne un dialogo di cinque minuti e presentarci al prossimo spettacolo di Fo ( o a quello della Dandini).

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da shambler1

Io scrivo senza cattiveria
le rime le scrivo di getto
non ho troppo tempo da dedicare, porca miseria
questa parola mi piace, la metto o non la metto?

"meretrice" è più elegante di "puttana" e anche di "prostituta"
la scurrilità appaga solo chi scrive ma poi la discussione se è bella che fernuta..

sul forum che c'è un bel topic sul travestito
che come argomento è assai più colorito

lasciamo il Vate tranquillo e andiamo avanti
parliamo del portavoce e dei suoi notturni amanti
non è anormale volgersi a corpi statuari, seni giganti
costui mica si è fatto togliere le costole fluttuanti

Secondo me non ti salviamo più nemmeno con le cellule staminali....

[shambler1]

Almeno l'accenno alle costole fluttuanti del Vate ti è piaciuto? Lo hai capito?

[dantes76]

Jacopo Fo: "La crisi del Conservatore"

si intende quella del governatore repubblicano in California, che fa le cose da democratico?

[shambler1]

Conan prese per le corna ciclopi e tori
e ora afferra quelle di giornalisti ed elettori

[trallallero]

Originariamente inviato da shambler1

Io scrivo senza cattiveria
le rime le scrivo di getto
non ho troppo tempo da dedicare, porca miseria
questa parola mi piace, la metto o non la metto?

"meretrice" è più elegante di "puttana" e anche di "prostituta"
la scurrilità appaga solo chi scrive ma poi la discussione se è bella che fernuta..

sul forum che c'è un bel topic sul travestito
che come argomento è assai più colorito

lasciamo il Vate tranquillo e andiamo avanti
parliamo del portavoce e dei suoi notturni amanti
non è anormale volgersi a corpi statuari, seni giganti
costui mica si è fatto togliere le costole fluttuanti

Giacomo, sei risorto !?!

[trallallero]

Originariamente inviato da nomeutente

E' ovvio che siamo differenti: c'è il poeta e il fisico, c'è il poverino che non ci arriva e quello che capisce tutto al volo... Queste sono cose naturali.
Le classi sociali invece le abbiamo inventate noi e sono la causa di ciò che tu chiami "società marcia".
Se vuoi che la società non sia marcia e cioè che uno non abbia una posizione di vantaggio immeritata che gli permette di essere meno bravo di te ma fare una vita migliore allora devi dare a tutti le stesse possibilità fin dalla nascita, ma questo io lo chiamo socialismo, poi tu chiamalo come vuoi, anche meritocrazia, ma penso che i giovani imprenditori ne diano un significato un po' diverso da quello che gli dai tu

ma la posizione di vantaggio immeritata ce l'ha anche il T.d.C. che ti si infila davanti al semaforo ignorando le regole base del codice stradale e quelle etiche. E li, scusa, ma non c'é socialismo, capitaliso, comunismo o progressismo che tenga, quel male lo si cura col fascismo. Inteso come severitá repressiva, punizioni ad hoc e, se non bastassse, manganellate. Perché quel comportamento scorretto, se lo si riesce ad avere in macchina, lo si impara ad usare anche fuori in altre occasioni di vita, sul lavoro, nel gioco, in amore, diciamo ovunque serva per ottenere una posizione di vantaggio sugli altri. E allora torniamo al discorso che l'essere umano non é ancora pronto per il comunismo etc etc. Io sarei felice se si potesse essere tutti socialisti, credimi, ma son anche consapevole che ció sarebbe attuabile solo ed esclusivamente in una piccola e controllabile comunitá
ergo, prima il federalismo poi si vedrá

Originariamente inviato da Dream_River

Ma io non dicevo che siamo tutti uguali (Non Siamo tutti uguali, ma non esiste un essere umano superiore ad un altro)

Io stavo parlando che in una società perfetta non dovrebbere esserci disuguaglianze DI POTERE e ECONOMICHE

e io ripeto é nella nostra natura: i gorilla maschi, pur non arrivando quasi mai alla violenza intra-specie (son troppo pochi per poterselo permettere) si affrontano faccia a faccia urlando come invasati e terrorizzando l'altro il piú possibile. Quello che spaventa di piú diventa il capo perché serve un capo nella comunitá. Otre al fatto che discendiamo dalle scimmie converrai che loro son comuniste

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da trallallero

ma la posizione di vantaggio immeritata ce l'ha anche il T.d.C. che ti si infila davanti al semaforo ignorando le regole base del codice stradale e quelle etiche. E li, scusa, ma non c'é socialismo, capitaliso, comunismo o progressismo che tenga, quel male lo si cura col fascismo. Inteso come severitá repressiva, punizioni ad hoc e, se non bastassse, manganellate. Perché quel comportamento scorretto, se lo si riesce ad avere in macchina, lo si impara ad usare anche fuori in altre occasioni di vita, sul lavoro, nel gioco, in amore, diciamo ovunque serva per ottenere una posizione di vantaggio sugli altri. E allora torniamo al discorso che l'essere umano non é ancora pronto per il comunismo etc etc. Io sarei felice se si potesse essere tutti socialisti, credimi, ma son anche consapevole che ció sarebbe attuabile solo ed esclusivamente in una piccola e controllabile comunitá
ergo, prima il federalismo poi si vedrá


e io ripeto é nella nostra natura: i gorilla maschi, pur non arrivando quasi mai alla violenza intra-specie (son troppo pochi per poterselo permettere) si affrontano faccia a faccia urlando come invasati e terrorizzando l'altro il piú possibile. Quello che spaventa di piú diventa il capo perché serve un capo nella comunitá. Otre al fatto che discendiamo dalle scimmie converrai che loro son comuniste

Ma noi siamo umani, non scimmie urlatrici.
Più che un capo servono persone intelligenti che non urlino.
Le scimmie sono fasciste:
Amano l'uomo forte e vanno in fregola quando questo mette i coglioni in piazza
E come gran parte dei fascisti sono pronte a voltar gabbana non appena cambia la leadership.
Non a caso Mussolini diceva " La massa è puttana vuole l'uomo forte".

Dimenticando la considerazione che lui, evidentemente, era gran puttaniere.

Il Socialismo no.
E' ribelle e fa la Rivoluzione. Poi tutto finisce in vacca magari, ma ha lo spirito critico, pratico,
e non accetta mai lascivamente l'autorità del pirla celodurista.

Infatti:

Le Rivoluzioni popolari sono tutte di sinistra.

I golpe del singolo con militari incorporati sono quasi tutti di destra.

Risparmiatemi le eccezioni. E' oggettivo.

fg

[trallallero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' oggettivo.

no

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da trallallero

no

Sei stato convincente.
Mi rimangio tutto.

fg

[nomeutente]

Prima di rispondere a Trallallero...

Penso di non sbagliarmi se interpreto il battibecco fra Greggio e Shambler come un simpatico confronto e non come un litigio.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da nomeutente

Prima di rispondere a Trallallero...

Penso di non sbagliarmi se interpreto il battibecco fra Greggio e Shambler come un simpatico confronto e non come un litigio.

iesaidu

[trallallero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Sei stato convincente.
Mi rimangio tutto.

fg

scusa se a volte sono un pó prolisso

non ero d'accordo su UNA parola di quello che hai scritto quindi quel finale "é oggettivo" non m'ha lasciato molte alternative

[nomeutente]

Originariamente inviato da trallallero

ma la posizione di vantaggio immeritata ce l'ha anche il T.d.C. che ti si infila davanti al semaforo ignorando le regole base del codice stradale e quelle etiche. E li, scusa, ma non c'é socialismo, capitaliso, comunismo o progressismo che tenga, quel male lo si cura col fascismo. Inteso come severitá repressiva, punizioni ad hoc e, se non bastassse, manganellate.

Prima di tutto, non mi pare che bruciare un semaforo faccia eccessivi danni, mentre una competizione sfrenata per il possesso delle risorse strategiche è qualcosa di un po' più grave.
Il problema del semaforo è un problema tutto interno alla società in cui ci sono corpi separati preposti al mantenimento dell'ordine.
In una società di eguali, senza differenze di classe, non esistono corpi separati, per cui se uno fa lo sborone al semaforo non serve chiamare i vigili, è sufficiente che dieci automobilisti scendano dalle macchine e lo guardino storto: il giorno dopo non lo fa più.
Però abbi pazienza ma non si può discutere su quale sia la società ideale a partire da una discussione sui semafori

Originariamente inviato da trallallero

e io ripeto é nella nostra natura: i gorilla maschi, pur non arrivando quasi mai alla violenza intra-specie (son troppo pochi per poterselo permettere) si affrontano faccia a faccia urlando come invasati e terrorizzando l'altro il piú possibile.

Puoi urlare in faccia a chi vuoi anche se togli la proprietà privata dei mezzi di produzione. Però in tutta onestà non vedo quali vantaggi ti possa portare

Originariamente inviato da trallallero

Quello che spaventa di piú diventa il capo perché serve un capo nella comunitá. Otre al fatto che discendiamo dalle scimmie converrai che loro son comuniste

Cosa c'entra? Non è che "serva un capo"... serve un'organizzazione in cui ciascuno ricopra il ruolo più idoneo. Se l'organizzazione funziona meglio se è gerarchica vorrà dire che la facciamo gerarchica, l'importante è che chi ricopre i ruoli di direzione abbia i meriti per fare ciò e cioè abbia le capacità e che queste siano riconosciute dal maggior numero di persone e che sia chiaro che i meriti sono personali cioè suoi e non cumulabili con quelli di suo padre né trasmissibili ai figli.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da trallallero

scusa se a volte sono un pó prolisso

non ero d'accordo su UNA parola di quello che hai scritto quindi quel finale "é oggettivo" non m'ha lasciato molte alternative

capisco darling.

fg

[evelon]

Originariamente inviato da nomeutente

Devo dedurre che se tu lavori dalla mattina alla sera come precario e Lapo non ha questa esigenza, significa che Lapo è un genio e tu un povero disgraziato?

Non ci provare a tirare in mezzo casi limite come quello dell'eredità.

Quanti sono i multimilionari ereditieri in Italia ? (tanto per restringere il campo dal resto del mondo)

10?
50?
fossero anche 100 o 1000 sarebbero una percentuale risibile rispetto ai 60.000.000 di persone...

Esclusi loro (ed escluso chi si arricchisce illegalmente ovviamente) ci sono tutti gli altri dove la competizione è giusta e feroce.

[nomeutente]

Originariamente inviato da evelon

Non ci provare a tirare in mezzo casi limite come quello dell'eredità.

Se è un caso limite aboliamola domani mattina, che sarà mai

Originariamente inviato da evelon

Quanti sono i multimilionari ereditieri in Italia ? (tanto per restringere il campo dal resto del mondo)

10?
50?
fossero anche 100 o 1000 sarebbero una percentuale risibile rispetto ai 60.000.000 di persone...

Esclusi loro (ed escluso chi si arricchisce illegalmente ovviamente) ci sono tutti gli altri dove la competizione è giusta e feroce.

Ragionamento abbastanza corretto, ma aggiungiamo un paio di particolari:
- la percentuale risibile è quella che sostanzialmente comanda, gli altri possono dire "sì" o "sì";
- la competizione giusta e feroce (ammesso che sia giusta e feroce) fatta a compartimenti stagni come tu stesso hai ammesso, significa che chi è nel compartimento sopra compete per l'oro, quelli che sono sotto competono per le briciole o per l'illusione lontana di arrivare un giorno nel compartimento superiore.

O no?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da evelon

Non ci provare a tirare in mezzo casi limite come quello dell'eredità.

Quanti sono i multimilionari ereditieri in Italia ? (tanto per restringere il campo dal resto del mondo)

10?
50?
fossero anche 100 o 1000 sarebbero una percentuale risibile rispetto ai 60.000.000 di persone...

Esclusi loro (ed escluso chi si arricchisce illegalmente ovviamente) ci sono tutti gli altri dove la competizione è giusta e feroce.

C'è tutto un sottobosco di figli e parenti immeritevoli, rovina delle aziende e di piccole e medie italiane, di discreti patrimoni immobili ecc.

Il figlio farlocco di un buon imprenditore viaggia con il Suv, spende a josa e ha la sensazione di essere migliore perchè il danaro nel mondo capitalista è sinonimo di capacità.
Nel socialismo, adifferenza che nel Comunismo, c'è un equa redistribuzione dei redditi, ma c'è anche meritocrazia e limiti allo strapotere dei monopoli.

Il Capitalismo invece mette il capitali davanti all'individuo.
Il Capitalismo infatti è la degenerazione del liberismo infatti. Il bene è più prezioso dell'individuo.

Per questo è pericoloso e alla lunga produce danni per i molti che stanno fuori da gioco.

fg