Nelle parrocchie lettera contro i DICO

[Senza Fili]

Originariamente inviato da xpx

non è una famiglia non solo per la chiesa ma anche per tutta la parte del codice civile che tratta di diritto di famiglia.

Se è per questo, secondo la visione retrograda della chiesa, una famiglia non è tale se ha preferito sposarsi solo in comune, e non anche religiosamente

[federuko]

"qui c'e' troppa puzza di dio!"
Carmelo Bene

http://www.youtube.com/watch?v=my5sKKC447U

[loreluca]

Originariamente inviato da giannola

Ma sanzionare il vaticano no ?

Bhe uno non è obbligato ad andare a Messa...

[giannola]

Originariamente inviato da johannes

grazie!!!!!!
anche per te è la stessa cosa?

io sono sposato al comune per scelta in quanto mia sorella è lesbica (e convive) e mio padre è divorziato risposato.
Se devono essere tenuti fuori loro, nn vedo perchè devo starci io nella chiesa cattolica.

Questi (i sacerdoti) non hanno capito che le pecore vanno riunite e non scacciate via, sono proprio dei bei pastori.

[giannola]

Originariamente inviato da loreluca

Bhe uno non è obbligato ad andare a Messa...

ma nemmeno è obbligato a vedere i ricatti del vaticano sui membri del nostro parlamento e neppure sentirsi dare dello stolto, folle, degenere e quant'altro da prelati che nemmeno lo conoscono.

[giannola]

Originariamente inviato da xpx

non è una famiglia non solo per la chiesa ma anche per tutta la parte del codice civile che tratta di diritto di famiglia.

leggitelo bene il codice civile che è meglio.
Se due sono sposati esiste ugualmente la possibilità per il padre di disconoscere il figlio in certe situazioni.
Allo stesso modo se due conviventi riconoscono il figlio questo diventa a tutti gli effetti loro discendente.

[giannola]

Originariamente inviato da Fritz!

Il papa è un cittadino tedesco, capo di stato di un paese extra UE

in effetti è proprio un capo di stato e come tale dovrebbe dire solo quello che gli riserva il protocollo ed usare più diplomazia.
Dio nn voglia, ma a fare certe affermazioni nei confronti di uno stato sovrano come l'italia, vengono fuori i presupposti per chiudere quanto meno le frontiere.

[misterx]

Originariamente inviato da Dj Ruck

non c'è niente di male

concordo, fa il suo mestiere

[giannola]

Originariamente inviato da misterx

concordo, fa il suo mestiere

ok allora chiudamo le chiese che fanno opera di sovversione così facciamo il nostro dovere di stato laico.

così è meglio ?

Pensala come ti pare (tu papa, vescovo, prete), ma non andare in giro propagandando la tua posizione come verità assoluta, soprattutto intimorendo la gente con falsità e stupide credenze coercitive tipo la dannazione eterna.

In primis perchè è solo la grazia di Dio che salva e nessuna opera dell'uomo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da misterx

concordo, fa il suo mestiere

per tutti i fan boys del Vaticano,

Esiste un limite di ciò che può legittimamente fare il Vaticano?

Il Papa ha o no dei limiti e dei doveri? O siccome è il Papa, per voi va sempre bene e fa sempre il suo mestiere, qualunque cosa dica o faccia?


In questi anni il vaticano ha violato non poche norme espressamente contenute nel Concordato, ma pare ormai che non abbia più limiti...

Quali sono i limiti dell'ingerenza Vaticana per voi?

(ne parla anche Scalfari su Repubblica)

http://www.repubblica.it/2007/03/sez...sui-laici.html


Va dunque bene così. Ma pongo ora a De Rita una domanda che ho già formulato tempo fa senza avere alcuna risposta. La domanda è questa: esiste un atto, un comportamento, un documento che possa configurare un'ingerenza da parte della Chiesa nella sovranità dello Stato? Di ingerenze vietate allo Stato dai Trattati del Laterano ce n'è a bizzeffe e lo Stato si è ben guardato dal cadere in fallo. Ma il viceversa qual è? Che cosa non può fare la Chiesa in forza dei Trattati? Stando a quel che vediamo la Chiesa può far tutto. Dunque il Concordato non prevede limiti, è un colabrodo. È possibile configurare un'ingerenza, tanto per sapere? De Rita ci può aiutare? L'arcivescovo Bagnasco può indicare un limite del quale abbiamo del tutto smarrito l'esistenza? O debbono intervenire i pretori e adire la Corte quando un prete in pulpito prescrive ai fedeli come votare? E non temete per lo spazio pubblico: quello ve lo concesse lo Stato italiano fin dal 1871 con la legge delle Guarentigie senza bisogno di alcun Concordato.


Conoscevo un ragazzo luterano che studiava teologia in Germania... Era sarcasticamente piuttosto anticattolico e diceva che i cattolici non sono cristiani perchè non credono in Cristo, ma nel Papa....

Mi viene il dubbio che avesse ragione

[lowenz]

Originariamente inviato da xpx

E invece direi che nemmeno per la legge italiana una famiglia non basata sul matrimonio è una famiglia... In quanto la moglie non può rivendicare alcun diritto sul marito, il figlio se non riconosciuto non può rivendicare alcun diritto sul padre comprese aspettative ereditarie e poi vi state contraddicendo da soli a questo punto... Se una famiglia non basata sul matrimonio è una famiglia lo stesso allora che senso avrebbero tutte queste discussioni sui dico? Tanto 2 possono stare assieme anche senza aver diritti riconosciuti da legge e per voi sono "famiglia" lo stesso... E allora? Cosa si discute a fare? NON ERRATo e aggiungerei

Quindi prima dell'era delle leggi non c'erano famiglie

[Senza Fili]

Originariamente inviato da lowenz

Quindi prima dell'era delle leggi non c'erano famiglie

Touchè

[LUVІ]

Originariamente inviato da lowenz

Quindi prima dell'era delle leggi non c'erano famiglie

Eh no... erano tribù... al limite branco

LuVi

[Dream_River]

Io ero rimasto ai bei tempi in cui mi dicevano che la famiglia si basa sull'amore e sul sostegno reciproco

Oggi invece, la famiglia si basa o sulla costituzione (che i tutti i modi non parla di due individui di sesso diverso) o sulla legge divina, e a nessuno viene in mente di pensare che un amore, proprio per quello che è deve essere riconosciuto, altriementi come si può pretendere di essere chiamati "democratici" quando gli unici interessi che si difendono sono quelli della maggioranza? (atteggiamento alquanto Oligarchico).
In una Democrazia dovrebbero essere difesi i diritti di tutti!

[NeSs1dorma]

Plaudo all'ottima iniziativa e spero venga ripetuta in ogni parrocchia.
Era ora che i cattolici tornassero protagonisti, guidati dalla luce e dal faro della Chiesa.

[k|o]

Originariamente inviato da giannola

ok allora chiudamo le chiese che fanno opera di sovversione così facciamo il nostro dovere di stato laico.

così è meglio ?

Pensala come ti pare (tu papa, vescovo, prete), ma non andare in giro propagandando la tua posizione come verità assoluta, soprattutto intimorendo la gente con falsità e stupide credenze coercitive tipo la dannazione eterna.

In primis perchè è solo la grazia di Dio che salva e nessuna opera dell'uomo.

[k|o]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Plaudo all'ottima iniziativa e spero venga ripetuta in ogni parrocchia.
Era ora che i cattolici tornassero protagonisti, guidati dalla luce e dal faro della Chiesa.

protagonisti di cosa?
l'italia agli italiani, non ai cristiani

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da k|o

protagonisti di cosa?
l'italia agli italiani, non ai cristiani

interessante sta frase...soprattutto se proviene da una persona di un certo schieramento politico

[k|o]

Originariamente inviato da Senza Fili

Se è per questo, secondo la visione retrograda della chiesa, una famiglia non è tale se ha preferito sposarsi solo in comune, e non anche religiosamente

tutt'oggi, una famiglia sposata in comune ha gli stessi diritti di una famiglia sposata in chiesa?

[k|o]

Originariamente inviato da Dj Ruck

interessante sta frase...soprattutto se proviene da una persona di un certo schieramento politico

non faccio parte di nessuno schieramento politico.
se cerchi i miei interventi in questa sezione, ne avrai la prova.un esempio? così come sono a favore dei dico, sono contrario al riconoscimento dei Rom come cittadini europei.

per cui toppi alla grande