[le iene] Giorgio Sampec e il suo vizietto....

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Hal2001

Si, esattamente! Che sia zoccole a questo punto non c'è dubbio, ma proprio perché anche lui stesso sa che non provano amore genuino, se non per i suoi soldi, sbaglia in tutto.
Che razza di esempio da al mondo? Qualsiasi uomo da una certa età in poi deve dare un esempio ai giovani. Se sbaglio dimmelo.

Non conosci nessuno sposato per "convenienza"?

Non sai che già negli anni 60 al nord passavano dei mediatori mostrando foto di fanciulle povere del sud, da far sposare con uomini più grandi e scapoli del nord, ovviamente con un compenso?


El fenomeno è sempre esistito da ben prima dell'esistenza di Briatore, solo che prima lo facevano per fame, oggi per avere lussi

[cangia]

Originariamente inviato da svarionman

Spero che gli altri carcerati si prendano cura di questo bastardo...

questo è poco ma sicuro ... esiste una sorta di " codice d'onore " tra i carcerati .. e i pedofili sono quelli visti nel peggior modo possibile.

[Ileana]

visto per caso ieri (di solito non guardo le iene non essendo a casa).
Che dire.....mi prudevano le mani.
Non mi piacciono un granchè le punizioni corporali, e in genere sono assolutamente contraria alla pena di morte.
Ma se a sto qui in carcere succedesse qualcosa....potrei anche non indignarmi della mancanza di testimoni e colpevoli......

[SilveRazzo]

Originariamente inviato da eoropall

Sul buon senso di certi giudici lasciamo perdere che è meglio: certe assurde sentenze (se indossi blue jeans non è stupro ecc.) credo se le ricordino tutti.. P.s.: il fatto che (stranamente) siano proprio i pedofili a chiedere l'abolizione dell'AOC dovrebbe indurre a riflettere.. non serve essere un genio per capire i vantaggi che ne trarrebbero SPECIE SE CONSIDERIAMO I "tempi biblici" della nostra "giustizia"..

dai con sto buonsenso dei giudici...vorrei ricordare che la magistratura deve applicare e interpretare le leggi esistenti, non è che decidono autonomamente se emanare o meno una certa sentenza in base a come si sono svegliati la mattina!

[eoropall]

Originariamente inviato da SilveRazzo

dai con sto buonsenso dei giudici...vorrei ricordare che la magistratura deve applicare e interpretare le leggi esistenti, non è che decidono autonomamente se emanare o meno una certa sentenza in base a come si sono svegliati la mattina!

Già deve solo applicare e interpretare le leggi esistenti..

Fatto del 21 settembre 2006 nella nostra bella Italia..

BOLOGNA - L'aveva violentata quando aveva 9 anni. Dieci anni dopo, l'ha stuprata di nuovo. È accaduto a Bologna, dove un pensionato di 65 anni è stato arrestato dai carabinieri, su disposizione del pm di Bologna Gabriella Tavano. L'episodio - come è stato anticipato dal quotidiano «Il Domani» - sarebbe accaduto lunedì 11 settembre in un parco pubblico di un paese della provincia bolognese.

LA VICENDA - La ragazza ha raccontato ai carabinieri di essere stata avvicinata dall'uomo, un ex collega del padre deceduto qualche tempo fa. Il pensionato, armato di coltello, l'avrebbe costretta a salire sulla sua auto e poi avrebbe abusato di lei. Il giorno seguente la giovane ha riferito l'accaduto a una assistente sociale che l'ha convinta a denunciare tutto ai carabinieri. Una settimana fa il sostituto procuratore, Gabriella Tavano, ha disposto il fermo con l'ipotesi d'accusa di violenza sessuale aggravata dall'uso di arma. Sabato scorso il Gip di Bologna, Valentina Tecilla, non ha convalidato il fermo ma ha disposto per il presunto violentatore la custodia in carcere per il pericolo di reiterazione del reato e di inquinamento di prove.

PRECEDENTE - Dagli accertamenti dei carabinieri è emerso che l'uomo, sposato e con un figlio, era stato condannato con sentenza definitiva dalla Corte di Cassazione nel 2004 a tre anni e sei mesi di reclusione per aver abusato nel 1996 della stessa ragazza, che all'epoca aveva 9 anni. Attualmente stava scontando il residuo della pena in regime di affidamento in prova ai servizi sociali nella propria abitazione. L'avvocato Davide Cesana, legale del pensionato, ha preannunciato ricorso al Tribunale del riesame: «Il mio cliente sostiene di avere un alibi per il giorno della presunta violenza - ha spiegato il difensore - Inoltre il tipo di abuso denunciato dalla ragazza non sarebbe compatibile con una patologia fisica di cui soffre il mio assistito». Inoltre nel 2003 la ragazza lo aveva denunciato perché, a suo dire, avrebbe tentato di investirla più di una volta. Ma il procedimento fu archiviato.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...1/stupro.shtml

L'ha stuprata nel 1996, quando aveva 9 anni. Gli hanno dato, nel 2004, 3 anni e 6 mesi di reclusione (per uno stupro a una bambina di 9 anni) che nell'ipotesi matematicamente peggiore vuol dire che sarebbe dovuto uscire a giugno 2007. Invece, ovviamente, era a casa per affidamento in prova ai servizi sociali.

L'11 settembre scorso l'ha violentata di nuovo. Siccome lo stupro di una maggiorenne è "meno grave" di quello di una minorenne gli daran meno dei 3 anni e mezzo dell'altra volta no? Facciamo 1 dai, così scatta la sospensione della pena e lui torna libero subito, così può stuprarla per la terza volta.

Tre volte? Eh, non è mica possibile, c'è qualcosa che non va. Allora vuol dire che in fondo in fondo lei è consenziente. Eh, allora bisogna risarcirlo per aver infangato il suo buon nome. Non so, 100.000 euro va bene? 100.000 euro son tanti per una diciannovenne senza papà. Oh, ma che volete vi dica, son cazzi suoi, si prostituisca!

Oppure possiamo ammazzarlo..

Davvero, non sò che dire: quanto dovremo sopportare ancora questo assurdo stato di cose.. Come reagireste voi se quella ragazza fosse una vostra parente o amica.. Io non riesco a provare altro che disgusto e rabbia..

[eoropall]

Originariamente inviato da drakend

Se crei materiale pedofilo che interpreti sei un pedofilo. Il discorso della diffusione è un altro e si configura più come sfruttamento di materiale pedopornografico o come lo si definisce giuridicamente. Nel caso dei minorenni che producevano video pornografici comunque la diffusione non era presente, se li scambiavano all'interno del loro gruppo e basta, almeno dalle ultime notizie che avevo sentito.

Non sei pedofilo in quanto parliamo di rapporti sessuali TRA minorenni e over 14, ergo perfettamente legali.. Il reato, ripeto per l'ennesima volta è aver prodotto e DIFFUSO (non custodito gelosamente all'interno della propria abitazione privata) materiale pornogragico avente protagonisti minori, cosa che da sempre è espressamente vietata da una legge apposita; che poi quel video sia uscito incautamente fuori dalla loro cerchia mi pare evidente altrimenti non si sarebbero trovati inguaiati.. Hanno per così dire superato il "limite di velocita", leggi hanno fatto la classica cazzata ma da qui ad essere inquisiti per "pedofilia" ce ne corre e parecchio pure..

[drakend]

Originariamente inviato da eoropall

Non sei pedofilo in quanto parliamo di rapporti sessuali TRA minorenni e over 14, ergo perfettamente legali.. Il reato, ripeto per l'ennesima volta è aver prodotto e DIFFUSO (non custodito gelosamente all'interno della propria abitazione privata) materiale pornogragico avente protagonisti minori, cosa che da sempre è espressamente vietata da una legge apposita; che poi quel video sia uscito incautamente fuori dalla loro cerchia mi pare evidente altrimenti non si sarebbero trovati inguaiati.. Hanno per così dire superato il "limite di velocita", leggi hanno fatto la classica cazzata ma da qui ad essere inquisiti per "pedofilia" ce ne corre e parecchio pure..

Io mi ricordo che la notizia aveva fatto scalpore perché si trattava di un'applicazione della legge contro la pedofilia controversa dato che riguardava materiale porno prodotto da minori destinato ad un ristretto gruppo di minori. Comunque non sono riuscito a rintracciare la notizia relativa su google news quindi può essere benissimo che mi stia confondendo fra i vari casi di pedofilia, o presunta tale, che si sono verificati in questi ultimi mesi.
A parte questo comunque chiamare "diffusione" un qualcosa che è ristretto ad un gruppo ben definito secondo me è una forzatura: voglio dire un conto è pubblicarlo su Internet, un conto è darlo a quattro amici e basta.