[Anno Zero] Puntata sui DICO con Mastella

[fracarro]

Dal Corriere:

Il conduttore: «Aspetto la lettera, pronto a qualche modifica»
Rai, rimprovero a Santoro sul caso Mastella
Dal centrodestra accuse a Cappon. Al Cda lil caso «Anno Zero»

ROMA - Ogni giorno (e ogni riunione del Cda) ha la sua pena per Claudio Cappon. Ieri il direttore generale della Rai ha affrontato il caso Santoro. Esploso dopo la puntata di «Anno Zero» su gay e Dico, culminata con l'arrivederci anticipato di un offeso ministro Mastella.
Non è stato indulgente il dg. Che in un pre-colloquio a tre, lui, Santoro e Marano, al conduttore ha rimproverato tre cose. L'aver mandato in onda immagini forti in fascia protetta. La formula della rubrica di Marco Travaglio «Posta Prioritaria» che mal consente al destinatario una tempestiva replica. E l'aver usato il microfono del servizio pubblico per esternazioni personali, più o meno come Pippo Baudo. Ai rimproveri verbali, non teneri, seguirà ora lettera di richiamo/chiarimento. Dopo di che, posto che Santoro ha promesso di «essere pronto alle necessarie modifiche», per il dg la faccenda si chiuderebbe qui. Ma i cinque consiglieri della Cdl hanno puntato i piedi. Ritenendo il suo intervento decisamente «inadeguato». Poco più di un buffetto. «La sua relazione è lacunosa e gravemente insufficiente», scrivono all'unisono Giovanna Bianchi Clerici (Lega), Giuliano Urbani (FI), Marco Staderini (Udc) e Gennaro Malgieri (An). Solidali con Clemente Mastella e Giulio Andreotti, destinatario della pepata missiva tv di «Posta prioritaria».
Separato (per marcare l'autonomia) ma dello stesso parere il consigliere Angelo Maria Petroni (FI), indignato per la performance di Travaglio: «Spiegazioni e proposte del dg sono inadeguate e largamente insufficienti». Insomma, altro giro, altra grana per Cappon. Quanto a Santoro, stringata la sua dichiarazione: «Ho ribadito al direttore generale l'assoluta correttezza dei miei comportamenti prima, durante e dopo la trasmissione. Attendo ora la sua lettera con fiducia per rispondere nel merito agli appunti che mi verranno rivolti e apportare tutte le modifiche eventuali che potranno migliorare la qualità del programma». Non c'è accenno alle scuse che pure si dice abbia porto durante l'incontro riservato e abbastanza cordiale.
Non così in consiglio: evidente il gelo tra Cappon e i consiglieri del centrodestra che Giuliano Urbani motiva così: «È la conseguenza del suo cambio di rotta. Sulle nomine Cappon ha cercato lo scontro, ne siamo certissimi». Sullo stallo del cda, azzarda, ha ragione Prodi: «Su di noi c'è una doppia spada di Damocle: da una parte la riforma Gentiloni, dall'altra un dg non più in sintonia col Cda. Le cose sono due: o il Parlamento cambia il Cda (e non può). O il Cda cambia direttore generale». Secondo Carlo Rognoni (Ds) questa è una dichiarazione di guerra: «E mi meraviglia che non ci siano urla da indiano.... La Cdl sfida platealmente il governo e il dg ma non capisco dove vuole arrivare». Ironica pure la replica di Nino Rizzo Nervo (Dl): «Urbani dà ragione a Prodi? Questa è una notizia. Se vuole cambiare il dg faccia una proposta al prossimo consiglio. Ma stavolta senza voto segreto». Proprio sul voto segreto l'ufficio legale di viale Mazzini, sollecitato a studiare il caso dal presidente Claudio Petruccioli, ha dato parere negativo: procedura inapplicabile. Ora pausa forzata: prossima riunione il 28 marzo. Oggi alla Commissione di Vigilanza (che ieri discuteva dell'imparzialità di «In 1/2 ora» di Lucia Annunziata) attesi Claudio Petruccioli e Claudio Cappon.

Nzomma Santoro e Annunziata non sono imparziali mentre gli altri si. LA CDL voleva di più ossia? Chiudere la trasmissione? L'attacco come vedete non è solo a Santoro (lui è la testa da tagliare per risolvere il problema) ma anche a Travaglio.

[fracarro]

Gran finale sempre dal Corriere questa volta è Travaglio a parlare:

«Una sanzione per Michele? Sì, magari la fucilazione»
Intervista al giornalista

ROMA - Marco Travaglio, la sua rubrica dovrà cambiare.
«Manderemo il testo al destinatario qualche ora prima del programma, così se vuole risponde. Se è solo questo mi sta benissimo, l'importante è che io resti libero di parlare».
I consiglieri cdl volevano una sanzione per Santoro.
«La fucilazione, magari? Del resto la Casa delle Libertà fa sempre onore alla sua ragione sociale... Politici e dirigenti tv sono abituati troppo bene. Dieci anni fa Anno Zero sarebbe stato la regola, oggi in questo Paese di mascalzoni Santoro sembra un deviato. E intanto Lele Mora prepara un programma Rai».
Stavolta è insorta anche parte dell'Unione.
«Di fronte alla libertà di informazione non c'è né destra né sinistra ma una casta di intoccabili. È bastato un ragazzino di 21 anni a mandare in tilt Mastella che già ha problemi con l'italiano ed era davvero sconvolto che uno normale gli facesse una domanda normale». «Se un giornalista non è irritante ha sbagliato mestiere»

Io ovviamente sono d'accordissimo su tutta la linea, e tu zerothehero?

[sander4]

Originariamente inviato da fracarro

Gran finale sempre dal Corriere questa volta è Travaglio a parlare:



Io ovviamente sono d'accordissimo su tutta la linea, e tu zerothehero?

anche io d'accordo

purtroppo da destra e sinistra stanno dando addosso alla trasmissione e c'è il serio rischio che la chiudano... così Travaglio in tv ci ritorna tra altri 10 anni

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da sander4

anche io d'accordo

purtroppo da destra e sinistra stanno dando addosso alla trasmissione e c'è il serio rischio che la chiudano... così Travaglio in tv ci ritorna tra altri 10 anni

no travaglio non ci ritorna piú...

cmq imho per quanto mi piace la trasmissione e fanno bene il loro lavoro, in italia é inutile, con metá delle cose che travaglio ha detto in tv, in un altro paese civile sarebbe successo il putiferio in italia nisba!

[gourmet]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

no travaglio non ci ritorna piú...

cmq imho per quanto mi piace la trasmissione e fanno bene il loro lavoro, in italia é inutile, con metá delle cose che travaglio ha detto in tv, in un altro paese civile sarebbe successo il putiferio in italia nisba!

Non so se avete visto "the queen": bè lì è spiegato come funziona il sistema degli scandali nei paesi civili. I giornali incominciano a parlarne e continuano e continuano tutti i giorni, tutti i giorniali di ogni tipo e livello, la gente reagisce e scende in piazza o comunque partecipa in massa alla protesta. La pressione si fa sempre più forte finchè il potente di turno (nel film, la regina) è costretto a capitolare. In Italia l'unica volta che è successa una cosa del genere è stato per mani pulite, che infatti ha spazzato via il sistema politico. Oggi i potenti hanno fatto in modo da impedire che accada di nuovo, i giornali sono controllati, e comunque rigidamente divisi tra giornali di destra e di sinistra, per cui se un giornale di sinistra solleva uno scandalo, quelli di destra saranno pronti a difendere a spada tratta il potente, e viceversa. Inoltre c'è molto più disinteresse da parte della gente, che reagisce in massa solo per difendere interessi personali, mai per scandali pubblici.

[zerothehero]

Originariamente inviato da dijo

Quoto.

Solo che stai parlando di Porta a Porta.


Aldilà degli scherzi, io veramente non capisco quello che dici.

Se vuoi lo rispiego.

Cioè non hai nenache visto la trasmissione eppure regali critiche come fossero zuccherini.

No, guarda che di questo thread forse mi sa che sono quello che più ha visto le trasmissioni di Santoro..dal raggio verde, a sciuscià ad anno zero.
Anno zero è una chiara involuzione della carriera di Santoro, in cui ancora di più si evidenziano i suoi limiti.
L'unica cosa decente di quel programma è Travaglio..fossi Cappon costruirei su di lui una sorta di "Sgarbi quotidiani" da 10-15 minuti, accentuando la sua vena polemista. Il resto è tutto da buttare. ^_^...si possono solo recuperare i filmati...ma per quello non serve fare un dibattito che più finto di così non l'ho mai visto. ^_^.

MAGARI ce ne fossero di piu cosi. Cazzo lo vuoi capire che il politico non va coccolato? Va messo in difficoltà, solo cosi si possono scegliere i politici migliori! negli usa è SEMPRE stato cosi...
E' solo che tu sei il frutto della malainformazione della televisione di questi anni: Vespa e Fede ti sono entrati nel cervello e ora non riesci piu a pensare una trasmissione solo di critica e non di leccaggio.

Certo, certo .. puoi fare di meglio di così dijo... la tecnica di delegittimazione dell'interlocutore (non delegittimare ciò che uno dice, ma delegittima l'interlocutore e il gioco è fatto) è vecchiotta...e tu la fai un pò maluccio..il che è ancora più grave.
Quello che non riesci a vedere è che Anno Zero è Santoro e quello che si dice in Anno Zero è il "rosario" di Santoro.
Non c'è dialettica, nè alcuna critica che non sia quella costruita da Santoro... non che la cosa sia vietata..ma allora non pigliamoci in giro.

Sembra quasi che tu abbia gli anticorpi anticomunisti:
GUAI A VEDERE UNA TRASMISSIONE INTELLIGENTE!
Potrei addirittura mettermi a PENSARE, e da SOLO!!!

GRAVISSIMO! Via con le critiche a priori! VIA VIA VIA!

cos'è che dice il mio partito cosi lo ripeto?

Anno Zero è un programma intelligente, visto che è un programma costruito da una persona e non dal caso o dal determinismo, ma non produce alcuna informazione, nè pone in essere alcun confronto dialettico...è un soliloquio di Santoro.. un assolo, una lunga e ritrita reiterazione del pensiero del conduttore, cioè Santoro...pensieri che vengono amplificati e riproposti dalle due spalle comiche al prologo e all'epilogo: Borromeo e Vauro.
La fine del dibattito è prevedibile vedendo i 20 minuti del filmato iniziale...per forza è tutto costruito a priori.
Ti invito a seguire la BBC e un programma intitolato Doha Debate...poi confrontalo con il "tuo" Santoro e vedi che fine fa.

[zerothehero]

editata perchè utente sospeso (e quindi non replico)...aspetto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da gourmet

Non so se avete visto "the queen": bè lì è spiegato come funziona il sistema degli scandali nei paesi civili. I giornali incominciano a parlarne e continuano e continuano tutti i giorni, tutti i giorniali di ogni tipo e livello, la gente reagisce e scende in piazza o comunque partecipa in massa alla protesta. La pressione si fa sempre più forte finchè il potente di turno (nel film, la regina) è costretto a capitolare. In Italia l'unica volta che è successa una cosa del genere è stato per mani pulite, che infatti ha spazzato via il sistema politico. Oggi i potenti hanno fatto in modo da impedire che accada di nuovo, i giornali sono controllati, e comunque rigidamente divisi tra giornali di destra e di sinistra, per cui se un giornale di sinistra solleva uno scandalo, quelli di destra saranno pronti a difendere a spada tratta il potente, e viceversa. Inoltre c'è molto più disinteresse da parte della gente, che reagisce in massa solo per difendere interessi personali, mai per scandali pubblici.

La contingenza di Mani Pulite non è ripetibile, anche perchè adesso è mutato il sistema di finanziamento dei partiti (in parte risolto con il finanziamento pubblico)...non si possono fare rivoluzioni dei sistemi politico-partitici ogni dieci anni.
E poi adesso gli outsider, sono insider, ma questo l'hai già sottolineato tu.

[sander4]

videointervista a Travaglio sul Corriere sulla faccenda Anno Zero
http://mediacenter.corriere.it/Media...c53b&navName=1

[sander4]

Originariamente inviato da zerothehero

Se vuoi lo rispiego.
L'unica cosa decente di quel programma è Travaglio..fossi Cappon costruirei su di lui una sorta di "Sgarbi quotidiani" da 10-15 minuti, accentuando la sua vena polemista. Il resto è tutto da buttare. ^_^...si possono solo recuperare i filmati...ma per quello non serve fare un dibattito che più finto di così non l'ho mai visto. ^_^.

Cappon? Ma se ha persino stabilito che Travaglio deve mandare il testo del suo intervento ore prima al politico interessato, in modo che possa prepararsi nel rispondere.

E Santoro e Travaglio sono stati attaccati da mezzo parlamento, di ogni colore per la trasmissione.

Il giorno che riepurano Santoro o che richiudono la trasmissione, vi dovrete scordare purtroppo anche Travaglio, perchè il Michele è l'unico che ha il coraggio di portarlo in tv a parlare di fatti pesantissimi e a dare addosso a ogni parte politica, facendo vera informazione - e così rischia di essere di nuovo chiuso -, altro che l'intervento polemista di 10 minuti, LOL ma ti rendi conto che il cda della rai e i due direttori di rete sono ancora in mano alla cdl, gli stessi che hanno epurato Biagi, Santoro, Luttazzi, la Guzzanti nel 2002 e messo gente come Mimun, Anna LA Rosa, Mazza, Meocci, Sottile in RAI.Non solo questi non hanno mai osato nè dire "BUH" al prec governo, nè invitare qualcuno che lo dicesse (non dico Travaglio, ma qualche giornalista a prlare delle leggi ad personam o dei processi di previti e dell'utri), anzi parlavano a reti unite di Igor Marini e Scaramella... per non parlare del moderato petruccioli e di cappon, che in fondo santoro non lo sopportano con anno zero perchè nel programma si trattano temi scomodi per la maggioranza, come l'indulto massacrato in diretta in prima serata più volte da Travaglio.

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da sander4

videointervista a Travaglio sul Corriere sulla faccenda Anno Zero
http://mediacenter.corriere.it/Media...c53b&navName=1

Io sono pronto a scendere in piazza se ci trovassimo di fronte ancora una volta a una limitazione di espressione

[reptile9985]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

no travaglio non ci ritorna piú...

cmq imho per quanto mi piace la trasmissione e fanno bene il loro lavoro, in italia é inutile, con metá delle cose che travaglio ha detto in tv, in un altro paese civile sarebbe successo il putiferio in italia nisba!

in un paese civile non "in un altro"

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da zerothehero

No, guarda che di questo thread forse mi sa che sono quello che più ha visto le trasmissioni di Santoro..dal raggio verde, a sciuscià ad anno zero.
Anno zero è una chiara involuzione della carriera di Santoro, in cui ancora di più si evidenziano i suoi limiti.
L'unica cosa decente di quel programma è Travaglio..fossi Cappon costruirei su di lui una sorta di "Sgarbi quotidiani" da 10-15 minuti, accentuando la sua vena polemista. Il resto è tutto da buttare. ^_^...si possono solo recuperare i filmati...ma per quello non serve fare un dibattito che più finto di così non l'ho mai visto. ^_^.

QUELLA puntata l'hai vista?

Certo, certo .. puoi fare di meglio di così dijo... la tecnica di delegittimazione dell'interlocutore (non delegittimare ciò che uno dice, ma delegittima l'interlocutore e il gioco è fatto) è vecchiotta...e tu la fai un pò maluccio..il che è ancora più grave.
Quello che non riesci a vedere è che Anno Zero è Santoro e quello che si dice in Anno Zero è il "rosario" di Santoro.
Non c'è dialettica, nè alcuna critica che non sia quella costruita da Santoro... non che la cosa sia vietata..ma allora non pigliamoci in giro.

:COUGH: :COUGH:

ci riprovo:

CON LA FORZA DEL SOLE TI SCONFIGGERO MALEFICO MEGANOIDE!


va meglio?

Anno Zero è un programma intelligente, visto che è un programma costruito da una persona e non dal caso o dal determinismo, ma non produce alcuna informazione, nè pone in essere alcun confronto dialettico...è un soliloquio di Santoro.. un assolo, una lunga e ritrita reiterazione del pensiero del conduttore, cioè Santoro...pensieri che vengono amplificati e riproposti dalle due spalle comiche al prologo e all'epilogo: Borromeo e Vauro.
La fine del dibattito è prevedibile vedendo i 20 minuti del filmato iniziale...per forza è tutto costruito a priori.
Ti invito a seguire la BBC e un programma intitolato Doha Debate...poi confrontalo con il "tuo" Santoro e vedi che fine fa.

I monologhi non servono?
Ma già non ti ricordi piu di Enzo Biagi?

Nel paese dei balocchi io avrei una serie di dibattiti intelligenti e seri.
In italia ho solo Santoro. E sono già contento! Guarda come mi sono ridotto!

[zerothehero]

Originariamente inviato da sander4

Il giorno che riepurano Santoro o che richiudono la trasmissione, vi dovrete scordare purtroppo anche Travaglio, perchè il Michele è l'unico che ha il coraggio di portarlo in tv a parlare di fatti pesantissimi e a dare addosso a ogni parte politica, facendo vera informazione - e così rischia di essere di nuovo chiuso

Non vera informazione, fa un programma "pedagogico" di educazione delle masse televise, che cerca di conformare ai suoi credenda politico-ideologici.
Informazione proprio un cavolo.
Inoltre sbagli..perchè Travaglio non è solo da Santoro, ma anche in un altra trasmissione (l'ho visto insieme a Facci che commentavano su raitre i fatti della giornata).

-, altro che l'intervento polemista di 10 minuti, LOL ma ti rendi conto che il cda della rai e i due direttori di rete sono ancora in mano alla cdl, gli stessi che hanno epurato Biagi, Santoro, Luttazzi, la Guzzanti nel 2002 e messo gente come Mimun, Anna LA Rosa, Mazza, Meocci, Sottile in RAI.

Mimum vi era da un'infinità in rai....idem Mazza.
Il problema è di più ampio respiro ed è il seguente: in Italia ciò che è pubblico diviene terreno di caccia dei partiti.
In Italia vi è l'equazione di pubblico=partitico...ed è questo che va corretto.

Famo una cosa..vediamo come va oggi la trasmissione di Vicenza..dopo commentiamo. ..magari la strigliata di Cappon è servita a qualcosa.

[zerothehero]

Originariamente inviato da dijo

QUELLA puntata l'hai vista?

Ma che domande..certo...che faccio secondo te..commento qualcosa che non ho visto?

CON LA FORZA DEL SOLE TI SCONFIGGERO MALEFICO MEGANOIDE!


va meglio?

Si.

I monologhi non servono?
Ma già non ti ricordi piu di Enzo Biagi?

No, mi addormentavo prima..il fatto di Enzo Biagi l'ho seguito pochissimo.

Nel paese dei balocchi io avrei una serie di dibattiti intelligenti e seri.
In italia ho solo Santoro. E sono già contento! Guarda come mi sono ridotto!

Io non mi accontento..che ci vuoi fare..

[zerothehero]

edit.doppio

[sander4]

intervento di Travaglio rivolto a Prodi ORA

[Maxmel]

Originariamente inviato da zerothehero

Non vera informazione, fa un programma "pedagogico" di educazione delle masse televise, che cerca di conformare ai suoi credenda politico-ideologici.
Informazione proprio un cavolo.
.

ma risposte ne merito dei contenuti della trasmissione? Abbiamo capito che non ti piace, quello che non abbiamo capito è dove la tua "idea di Santoro" possiamo riscontrarla nella trasmissione di cui si parla.
Hai accuratamente evitato di rispondere nel merito a post come quelli di igor che parlavano di contenuti reali della trasmissione, di quello che ha realmente detto Santoro e quello che invece hanno detto gli altri.
Oltre a trasmissioni di altri paesi che lasciano il tempo che trovano visto che la cultura politica e la classe politica è del tutto diversa mi fai un esempio italiano di trasmissione di informazione?

[sander4]

vignette di Vauro tutte ferocissime col centrosinistra, comunque ha ragione grande!

Per non parlare degli ospiti in studio TUTTI giustamente incaxxati col governo (aggiungo giustamente!!).

adesso cosa diranno i detrattori, cosa si inventeranno per dare addosso alla trasmissione

[giannola]

Originariamente inviato da sander4

vignette di Vauro tutte ferocissime col centrosinistra, comunque ha ragione grande!

Per non parlare degli ospiti in studio TUTTI giustamente incaxxati col governo (aggiungo giustamente!!).

adesso cosa diranno i detrattori, cosa si inventeranno per dare addosso alla trasmissione

quello che dico sempre, che la trasmissione dovrebbe essere di travaglio e basta.

Di santoro nn so che farmene, dato che lui invece di fare giornalismo mira a sostituire il berlusconismo e il prodismo con il santorismo.