Analizzare qualità DVD+R

[Codename47]

Originariamente inviato da Capellone

Io parlo di CD nuovi (52x) Maxell (Ritek) maserizzati da pochi mesi fa a pochi giorni fa con un masterizzatorie COMBO (scrive CD, legge DVD) precisamente Liteon SOHC-5235k. di solito uso questo per i CD e il SOHW-160p6s lo dedico ai DVD.

Didiuno, effettivamente la durata del disco è un altro discorso ed è anche importantissima; io mi riferivo solo al fatto che ad una prima scansione di un disco appena fatto comunque il TDK e l'Octron (almeno con il substrato che ho comprato io) non mostrano gravi penalizzazioni, diversamente dal Memorex.

Beh si la differenza è molto evidente, ma non si possono comunque considerare buone scansioni.

[Capellone]

Che "prestazioni" deve raggiungere un buon disco? giusto per sapermi regolare...

[Codename47]

Originariamente inviato da Capellone

Che "prestazioni" deve raggiungere un buon disco? giusto per sapermi regolare...

Beh è importante "seguire" come si evolve il grafico durante la scansione, per individuare eventuali addensamenti. Valutare solo i valori totali non è un buon metro di giudizio. In generale comunque, una scansione è buona se i PIF totali sono sotto i 1000 e i PIE sotto i 20000. Però come ti ho detto, non è sufficiente osservare questi valori.

[Capellone]

Questo è il solito TDK, masterizzato però a 8x e mi sembra che ora rientri nei parametri che hai indicato, almeno quantitativamente.

[Codename47]

Originariamente inviato da Capellone

Questo è il solito TDK, masterizzato però a 8x e mi sembra che ora rientri nei parametri che hai indicato, almeno quantitativamente.

Si la scansione non è male contando il supporto utilizzato. Ovviamente con altri supporti si può fare moooooooolto meglio. Se sei interessato al crossflash@165P6S dimmi che ti spiego come fare.

[Capellone]

mi risulta che il 165 abbia in più solo la compatibilità col DVDram che non mi interessa, c'è qualche altra caratteristica interessante?

[Codename47]

Originariamente inviato da Capellone

mi risulta che il 165 abbia in più solo la compatibilità col DVDram che non mi interessa, c'è qualche altra caratteristica interessante?

No credo nessuna, forse solo un supporto firmware non ufficiale leggermente migliore.

[massidifi]

ragazzi ma gli Lg non sono supportati da Nero DVD Speed???... ho appena masterizzato un dvd per fare la prova...

Cmq ne approfitto dovrei comprarne un altro di masterizzatore quale mi consigliate?... sono disposto a spendere anche un po piu del dovuto per un ottimo prodotto

[Capellone]

noi siamo soddisfatti possessori dei Lite-ON, si trovano facilmente costano poco e funziano bene.

[Capellone]

guardate questo:


E' un Verbatim 16X@8X che costa 0.73 € a disco, vale la pena di prenderne una campana?

[Aiace]

L'unica cosa che vorrei aggiungere è che per avere risultati confrontabili a quelli di altri utenti dovresti fare il test di CDSPEED a 5X come velocità di lettura (e non 8X).
Ormai questa velocità e quasi uno standard...

[Codename47]

Originariamente inviato da Capellone

guardate questo:

E' un Verbatim 16X@8X che costa 0.73 € a disco, vale la pena di prenderne una campana?

Direi proprio di no, a parte il prezzo senza dubbio esagerato, con gli mcc003rg20 si può fare molto meglio. Ti posto un paio delle mie scansioni fatte con questi supporti:





Come vedi si può fare molto meglio, segno che quel disco che hai postato proviene da una campana non certo ottimale.

[Codename47]

Originariamente inviato da Aiace

L'unica cosa che vorrei aggiungere è che per avere risultati confrontabili a quelli di altri utenti dovresti fare il test di CDSPEED a 5X come velocità di lettura (e non 8X).
Ormai questa velocità e quasi uno standard...

Assolutamente sbagliato, 5x era la velocità utilizzata con i nec, che non sono assolutamente precisi (almeno i vecchi modelli). Lo standard attuale è 8x, sia con i benq che con i liteon.

[Aiace]

Originariamente inviato da Codename47

Assolutamente sbagliato, 5x era la velocità utilizzata con i nec, che non sono assolutamente precisi (almeno i vecchi modelli). Lo standard attuale è 8x, sia con i benq che con i liteon.

mmmmh! Mi riservo di verificare perche' da quello che so io non è così.

(che poi i nec non siano precisi mi suona ancora più strano...)

Ciao!

[Codename47]

Originariamente inviato da Aiace

mmmmh! Mi riservo di verificare perche' da quello che so io non è così.

(che poi i nec non siano precisi mi suona ancora più strano...)

Ciao!

Verifica pure, è normale che tu abbia dei dubbi e voglia controllare. Ma posso affermare la certezza di quello che ho detto. Fai un giretto su cdfreaks. I nec sono abbastanza precisi nella rilevazione dei PIF solo dalla serie 457x, mentre nei PIE lasciano ancora a desiderare. I liteon, che da sempre sono gli scanner ufficiali, hanno visto aumentare la velocità "standard" da 4x a 8x con l'introduzione della serie 5s, in quanto si è visto che il risparmio di tempo era notevole e la precisione rimaneva comunque ottimale. Ormai sono nel campo della masterizzazione da più di 6 mesi, certo non sono un guru come giucasa però questo cose di base penso di saperle.

[Aiace]

Adesso ho capito cosa intendi sul fatto che i nec non sono precisi... sembrava ti riferissi alla velocità.

Sei nel campo della masterizzazione? Posso chiederti, se non sono troppo indiscreto, in che modo?? Lo fai per lavoro??

PS: non ho detto che non credo in quello che hai detto ma che verifico: in un altro forum (specifico sui nec (che possiedo anch'io)) stiamo ancora andando a 5X....

[Codename47]

Originariamente inviato da Aiace

Adesso ho capito cosa intendi sul fatto che i nec non sono precisi... sembrava ti riferissi alla velocità.

Sei nel campo della masterizzazione? Posso chiederti, se non sono troppo indiscreto, in che modo?? Lo fai per lavoro??

PS: non ho detto che non credo in quello che hai detto ma che verifico: in un altro forum (specifico sui nec (che possiedo anch'io)) stiamo ancora andando a 5X....

No, semplicemente come appassionato Non è necessario essere professionisti del campo per possedere buone conoscenze in materia. Comunque la velocità, come ti ho comfermato nel post precedente, per i NEC è rimasta fissa a 5x.

[Capellone]

ho visto le tue scansioni, ottimi dischi ma li hai incisi a 16x o 8x?
io ho masterizzato un altro Verbatim della stessa confezione a 8x sempre oltre i 4 GB e il risultato della scansione è anche leggermente peggiorato (84 punti). devo dunque considerare questi esemplari mediocri e anche costosi?

[Codename47]

Originariamente inviato da Capellone

ho visto le tue scansioni, ottimi dischi ma li hai incisi a 16x o 8x?
io ho masterizzato un altro Verbatim della stessa confezione a 8x sempre oltre i 4 GB e il risultato della scansione è anche leggermente peggiorato (84 punti). devo dunque considerare questi esemplari mediocri e anche costosi?

Entrambi scritti a 12x. E' vero che magari ho beccato degli esemplari fortunati, però quelli che hai postato tu non sono sicuramente all'altezza. Il prezzo per quei supporti si aggira intorno ai 35 cent a disco (più la spedizione) e la qualità in genere è più elevata di quello che hai postato.

[mister pink]

Salve. Avrei bisogno di qualche informazione.

Ho un Sony DW-Q30A (firmware aggiornato alla versione YYS7). Si tratta, in pratica, di una versione OEM del Lite-on SHW-1635S.

Recentemente, da quando ho esaurito le scorte di DVD+R da 8x e sono passato a quelli da 16x, ho dismesso il vecchio NEC ND-2500A (che mi ha servito in maniera eccellente, masterizzando centinaia di supporti) e ho cominciato a scrivere i DVD con il Lite-on.

Ebbene, dei DVD+R Verbatim MCC 004 Adv. AZO masterizzati ad 8x con il suddetto Lite-on e testati con DVD Speed mediante lo stesso drive mi danno dei risultati come qualli dell'immagine allegata.

Devo ritenermi soddisfatto oppure no?

Un'altra cosa: esiste qualche convenienza pratica e sostanziale (soprattutto in termini di qualità di scrittura dei supporti) a caricare i firmware Lite-on invece di quelli Sony? Esistono rischi a fare il crossflashing?

Ringrazio anticipatamente.