Binetti: "Omosessualità, una devianza"

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Fritz!

sbagli

Illuminaci...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Proteus

Che l'omosessualità abbia origine da un "difetto" insito nella persona è praticamente indubitabile. A nulla valgono le "osservazioni" sul fatto che l'omosessualità esisterebbe anche tra gli animali in quanto i comportamenti osservabili obbediscono ad una legge di gerarchia particolarmente visibili negli animali che vivono in branco. Solo osservatori (volutamente ?) disattenti possono confondere le due condizioni anche se è impossibile escludere che qualche caso esista pure tra gli animali ma in questo caso finirebbe presto in quanto le regole di riproduzione che riservano tale privilegio alle coppie alpha o al maschio dominante non ammettono che poche eccezioni e per procurarsele è necessario lottare.

P.S. Ovviamente la mia precisazione è scevra di qualsiasi disapprovazione/approvazione nei riguardi degli omosessuali (maschi e femmine) in quanto i gusti sessuali individuali non sono affare discutibile in quanto rigorosamente personali. Assumono valenza differente quando vengono ostentati, compresi gli etero che affliggono chiunque venga loro a tiro con i racconti delle proprie gesta al riguardo, come un punto d'orgoglio o persino di un distintivo per apparire migliori, non è poco diffusa l'idea che un artista sia quasi sempre omosessuale, ed allora è comprensibile, se non proprio inevitabile, una reazione di fastidio e disgusto.

potresti riscriverlo usando la max 6 parole ?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Senza Fili

Illuminaci...

su cosa?

sul fatto che l'omosessualità non è classificata come deviazione?

basta googlo wikipedia

[icoborg]

Originariamente inviato da Senza Fili

Illuminaci...

ma ke fai dai addosso a ki ti appoggia?^^

[Nevermind]

Originariamente inviato da Fritz!

sbagli

MI sapresti dire come è classificata?

[Nevermind]

Originariamente inviato da Proteus

Che l'omosessualità abbia origine da un "difetto" insito nella persona è praticamente indubitabile. A nulla valgono le "osservazioni" sul fatto che l'omosessualità esisterebbe anche tra gli animali in quanto i comportamenti osservabili obbediscono ad una legge di gerarchia particolarmente visibili negli animali che vivono in branco. Solo osservatori (volutamente ?) disattenti possono confondere le due condizioni anche se è impossibile escludere che qualche caso esista pure tra gli animali ma in questo caso finirebbe presto in quanto le regole di riproduzione che riservano tale privilegio alle coppie alpha o al maschio dominante non ammettono che poche eccezioni e per procurarsele è necessario lottare.

P.S. Ovviamente la mia precisazione è scevra di qualsiasi disapprovazione/approvazione nei riguardi degli omosessuali (maschi e femmine) in quanto i gusti sessuali individuali non sono affare discutibile in quanto rigorosamente personali. Assumono valenza differente quando vengono ostentati, compresi gli etero che affliggono chiunque venga loro a tiro con i racconti delle proprie gesta al riguardo, come un punto d'orgoglio o persino di un distintivo per apparire migliori, non è poco diffusa l'idea che un artista sia quasi sempre omosessuale, ed allora è comprensibile, se non proprio inevitabile, una reazione di fastidio e disgusto.

IN effetti dire che è innaturale è sbagliato ma che sia una deviazione del comportamento standard mi pare evidente.

UNa variante comportamentale di uan minoranza in pratica.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Nevermind

IN effetti dire che è innaturale è sbagliato ma che sia una deviazione del comportamento standard mi pare evidente.

UNa variante comportamentale di uan minoranza in pratica.

L'OMS definisce l'omosessualità "una variante naturale del comportamento umano"

http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0


che palle sempre le stesse cose

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Nevermind

IN effetti dire che è innaturale è sbagliato ma che sia una deviazione del comportamento standard mi pare evidente.

dovresti prima dare una definizione del comportamento standard delle persone.

[Nevermind]

Originariamente inviato da Fritz!

L'OMS definisce l'omosessualità "una variante naturale del comportamento umano"

http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0


che palle sempre le stesse cose

Ecco ed era quello che intendevo io magari non mi sono fatto capire

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Fritz!

<cut>che palle sempre le stesse cose

si, però se tu rispondi solo alle stesse cose la vedo dura

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da trallallero

La natura ha la sua forza nella diversitá, competizione, selezione naturale.
Il comunismo é sinonimo di uguaglianza, livellamento verso il piú debole, eliminazione della selezione naturale.

Visto che parli di natura ...

Cosa c'entra la diversità sessuale con quella politica e biologica?

La selezione naturale non giustifica che tu possa sopprimere i più deboli, in quanto hai raggiunto uno stato di emancipazione e progresso mentale proprio in base ad un'evoluzione.
Se fosse il contrario sarebbe terribile.
E questo convalida il fatto che i Nazisti sono esserei non evoluti, quindi trogloditi.

Tu dici che la natura ha la sua forza nella diversità.
Appunto.
Poi parli di selezione per rendere tutti uguali...e quindi migliori.

Molti sono comunisti inside e non sanno di esserlo.

Ora si ora no però. A seconda della convenienza.

fg

[Fritz!]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Mi sa che non hai capito.

Le scienze dell'educazione dicono esattamente il contrario di quello che dici tu, dimostrando l'importanza delle figure materna e paterna per lo sviluppo del bimbo.

Non parlo per quella che tu definisci "psicologia ufficiale" perchè non la conosco ma, fidandomi comunque delle tue fonti (non specificate nel post), ti porto testimonianza di quello che la scienza ci dice nel suo ramo educativo.

La libertà alla quale mi riferisco non è quella di coscienza, ma quella di "considerare tutte le realtà che abbiamo a disposizione", ossia tutto ciò che ci dice tutta la scienza, non solo quella che asseconda determinate tesi.

According to the ACLU and the APA, a substantial number of peer-reviewed studies support the conclusion that, under similar socioeconomic conditions, children raised by same-sex couples are comparable to those raised by opposite-sex couples in terms of their mental and physical health.

http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/parentschildren.pdf

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Nevermind

IN effetti dire che è innaturale è sbagliato ma che sia una deviazione del comportamento standard mi pare evidente.

UNa variante comportamentale di uan minoranza in pratica.

uhmmmm...quindi uno stupratore di donne è una variante comportamentale di una maggioranza?

Qualcosa non quaglia.....


fg

[Fritz!]

Originariamente inviato da Nevermind

Ecco ed era quello che intendevo io magari non mi sono fatto capire

beh
variabile
e deviazione sono concetti molto diversi

[Nevermind]

Originariamente inviato da Fritz!

beh
variabile
e deviazione sono concetti molto diversi

NOn mi veniva il termine poi come vedi ho modificato

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Come solito sei pieno di buone intenzioni, peccato tu ometta di accettare che tutte le manifestazioni da te citate provocano una regressione al branco primitivo e che l'omosessualità praticata in quei frangenti si riveli più uno stabilire gerarchie piuttosto di una "previsione" da parte della natura. Ciò nulla ci azzecca con l'omosessualità vera e propria e che spinge chi appartiene a tale gruppo a preferire rapporti affettivi/sessuali con appartenenti allo stesso sesso.

le mimiche canine per la sottomissione non hanno nulla a che vedere con l'omosessualità e le gerarchie.
L'omosessualità è cosa insita in ogni essere umano, in alcuni prevale.
Il resto sono elucubrazioni da divano psicoanalitico di anilisti in erba e improvvisati.
Leggi Freud e siccome so che lo hai letto, sai quello che dico.

Originariamente inviato da Proteus

La tua "analisi" è "ottima" per chi non è avvezzo al considerare tutte le possibili sfaccettature e, pur con l'attenuante della buonafede, costituisce sempre una valutazione di comodo confezionata appositamente per avvalorare posizioni insostenibilmente malferme.

La mia analisi non è ottima per i farlocchi.
E' buona a prescindere.
Più della tua senz'altro. Potrei copincollare analisi Freudiane e Junghiane, ma non ne vale la pena. Del resto sono cose anche ovvie e deducibili.

Originariamente inviato da Proteus

In quanto agli odii ed alle inimicizie lascio la valutazione ad altri, io non ho mai provato simili sentimenti e quindi non posso valutare l'attendibilità o meno, a me paiono un eccesso portato volutamente per sollecitare attenzione alla stregua di una forma di vittimismo, delle tue affermazioni.

Non era rivolta a te questa parte, ma a chi fa delle crociate antigay uno scopo di vita.
Sgarbi che urla con bava alla bocca incorporata : " Checca! Frocio!" è innegabilmente atto a coprire un suo problema.
La mamma castrante ce l'ha....

Intendevo quello.


Dedicato a te invece: anche Calderoli ha idiosincrasia per i gay.
L'ex moglie l'anno scorso alla domanda rispose " Non so se è gay, ma in molte cose c'è tutto".

Due mesi dopo la separazione con rito celtico.....asd asd


fg

[D.O.S.]

Proteus scusa .. senza offesa ma io faccio veramente fatica a capire quello che vuoi dire in particolare :

Originariamente inviato da Proteus

... che l'omosessualità praticata in quei frangenti si riveli più uno stabilire gerarchie piuttosto di una "previsione" da parte della natura. Ciò nulla ci azzecca con l'omosessualità vera e propria e che spinge chi appartiene a tale gruppo a preferire rapporti affettivi/sessuali con appartenenti allo stesso sesso.

cosa intendevi dire ? che la natura non impone gerarchie ?
un'altra cosa :

Originariamente inviato da Proteus

La tua "analisi" è "ottima" per chi non è avvezzo al considerare tutte le possibili sfaccettature e, pur con l'attenuante della buonafede, costituisce sempre una valutazione di comodo confezionata appositamente per avvalorare posizioni insostenibilmente malferme.

la tua non è una valutazione di comodo ? tu non sei di parte ?

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Proteus

Vuoi anche, già che ci sono, lo legga in tua vece e tragga le conclusioni che tu desidereresti ?.

no vorrei soltanto che ti esprimessi in modo più semplice e lineare .
in un confronto dialettico la cosa più importante è farsi capire ( fare capire le proprie idee )

[D.O.S.]

OK per prima cosa grazie per esserti espresso più chiaramente , poi :

Originariamente inviato da Proteus

La natura non impone gerarchie, l'istinto impone ai gruppi di stabilirle al loro interno con i mezzi più consoni e rapporti omosex possono servire alla bisogna dei più forti per esservire e dominare i sottoposti costringendoli anche a servirli soddisfacendo il loro bisogno di sfogo sessuale.

chi ti ha detto una cosa del genere .... lo pensi tu ?
i rapporti omosessuali fra le balene ed i delfini non servono a imporre gerarchie fra il più forte del branco , stessa cosa fra le scimmie , servono casomai a rafforzare i legami fra i componenti del branco non certo per imporre il maschio dominante.

Originariamente inviato da Proteus

No, non lo è perchè non ho interesse, neppure moraleggiante in quanto obbedisco solo alla logica, ne a favorire ne a contrastare chi è omosessuale e non sono, quindi, di parte.

quale logica : la tua ?

[trallallero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Cosa c'entra la diversità sessuale con quella politica e biologica?

non lo so, io ho solo risposto ad un tuo messaggio che parlava di comunismo
Per me gli omosessuali sono dei diversi rispetto lo standard naturale che vede l'unione di 2 individui della stessa razza finalizzata alla continuitá della specie, ma assolutamente naturali se si tiene conto che la continuitá va comunque limitata.

Originariamente inviato da FabioGreggio

La selezione naturale non giustifica che tu possa sopprimere i più deboli, in quanto hai raggiunto uno stato di emancipazione e progresso mentale proprio in base ad un'evoluzione.
Se fosse il contrario sarebbe terribile.

non sto certo auspicando una selezione spartana della specie umana ma solo dicendo che il comunismo equivale ad un blocco dell'evoluzione perché tendente all'immobilismo, parassitismo, assitenzialismo.
Non ci vedo molta differenza col nazismo perché sempre di livellamento si parla, solo che il nazismo elimina i suoi peggiori, il comunismo i suoi migliori (e qui partono le botte )

Originariamente inviato da FabioGreggio

E questo convalida il fatto che i Nazisti sono esserei non evoluti, quindi trogloditi.

non lo so ma non penso ... fa parte della storia dell'essere umano quindi della natura, andrebbe analizzato e basta, non dimenticato e strumentalizzato. Anche perché romani, unni, mongoli, turchi etc. etc. facevano ben di peggio ma a nessuno gliene frega niente.

Originariamente inviato da FabioGreggio

Tu dici che la natura ha la sua forza nella diversità.
Appunto.
Poi parli di selezione per rendere tutti uguali...e quindi migliori.

aspé, tutti uguali e quindi migliori ? no no! tutti diversi quindi qualcuno migliore

Originariamente inviato da FabioGreggio

Molti sono comunisti inside e non sanno di esserlo.

Ora si ora no però. A seconda della convenienza.

io lo sarei se esistesse un comunismo meritocratico e liberista, ma non esiste quindi non lo sono

E comunque, tornando IT, per me finché ci si rispetta ognuno puó fare ció che vuole

azz, m'ha fatto bene il nimesulide, comincio a riprendere luciditá