Perche Adobe non pensa anche a linux?

[linogiordano]

Vorrei sapere perche la software house adobe, non sviluppa i suoi programmi anche per linux, dato che uso intensivamente la suite adobe con photoshop, after effect e premiere pro.
ditemelo

[Artemisyu]

Originariamente inviato da linogiordano

Vorrei sapere perche la software house adobe, non sviluppa i suoi programmi anche per linux, dato che uso intensivamente la suite adobe con photoshop, after effect e premiere pro.
ditemelo

Del perchè si potrebbe dire molto.
ma una cosa è sicura:

PER FORTUNA!!!

[eclissi83]

Originariamente inviato da Artemisyu

Del perchè si potrebbe dire molto.
ma una cosa è sicura:

PER FORTUNA!!!

lol...

il motivo e' semplice: vedono gnu/linux come una minaccia per il loro lavoro e quindi usano la tattica del "mi usi, ti attraggo", ovvero operano in modo da tenerti legato al loro prodotto e quindi alla piattaforma che scelgono. inoltre e' prassi pensare che software libero equivalga a software gratis, cosa sbagliatissima e che indica la totale incomprensione dello gnu/pensiero. altra prassi comune e' pensare "e' gratis? allora non e' buono", motivo per cui si preferiscono molto spesso soluzioni commerciali a quelle libere.

my 5 cents... (ah, l'inflazione!!!)

[zephyr83]

bho per me forse è più semplice la questione! Nn hanno voglia di sprecare tempo e risorse per realizzare anche una versione per linux che molto probabilmente userebbero in pochi! Cioè se finora nn hanno ancora rilasciato una versione per osx86 figuriamoci che voglia hanno di farlo per linux!

[linogiordano]

si ma per persone come me, che devono lavorare con la suite adobe, sono obbligati ad usare sta bipppppp di win .

[javaboy]

Originariamente inviato da Artemisyu

Del perchè si potrebbe dire molto.
ma una cosa è sicura:

PER FORTUNA!!!

Beh è proprio una fortuna che si sia costretti a usare gimp.

[javaboy]

Originariamente inviato da linogiordano

si ma per persone come me, che devono lavorare con la suite adobe, sono obbligati ad usare sta bipppppp di win .

Puoi usare mac os

[eclissi83]

Originariamente inviato da zephyr83

bho per me forse è più semplice la questione! Nn hanno voglia di sprecare tempo e risorse per realizzare anche una versione per linux che molto probabilmente userebbero in pochi!

beh, anche questo e' un aspetto da considerare...

Cioè se finora nn hanno ancora rilasciato una versione per osx86 figuriamoci che voglia hanno di farlo per linux!

in realta' fotosciop cs3 per osx86 e' in universal binary e la versione che puoi downloadare (una demo) funziona molto rapida... vabbe' ma si sa, c'hanno messo tempo perche' la superiorita' dei powerpc e' indubbia

[Artemisyu]

Originariamente inviato da javaboy

Beh è proprio una fortuna che si sia costretti a usare gimp.

A parte che si, è già una grande fortuna.
Ma soprattutto non oso solo immaginare la catastrofe che avvrebbe a linux se abobe portasse il grosso delle sue applicazioni li sopra.

Una volta che applicazioni del genere saranno su Linux, il potere della Adobe sarà immenso.
E la spinta a programmare buoni software come gimp sarà molto più bassa.

[VICIUS]

Originariamente inviato da Artemisyu

A parte che si, è già una grande fortuna.
Ma soprattutto non oso solo immaginare la catastrofe che avvrebbe a linux se abobe portasse il grosso delle sue applicazioni li sopra.

Una volta che applicazioni del genere saranno su Linux, il potere della Adobe sarà immenso.
E la spinta a programmare buoni software come gimp sarà molto più bassa.

Non è detto. Un po' di concorrenza potrebbe dare ancora più motivazioni agli sviluppatori di Gimp e amici per migliorare i loro programmi. Perché diciamocelo Gimp ultimamente non è che sia migliorato molto.

Personalmente non mi farebbe che piacere avre programmi Adobe su Linux visto che conosco almeno 4 grafici che trovano gimp scandalosamente limitato per le loro esigenze e si trasferirebbero su Linux se solo ci fosse phoshop.

ciao

[ilsensine]

Originariamente inviato da VICIUS

Non è detto. Un po' di concorrenza potrebbe dare ancora più motivazioni agli sviluppatori di Gimp e amici per migliorare i loro programmi.

Concordo. Non è limitando i concorrenti che si migliora l'offerta agli utenti.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da VICIUS

Gimp ultimamente non è che sia migliorato molto.

Non è che si può migliorare molto quello che è già quasi perfetto

[VICIUS]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Non è che si può migliorare molto quello che è già quasi perfetto

Non so quanto sia vero visto che io sono un completo ignorante in questo campo, ma stando alla lista di lamentele che sento tra photoshop e gimp c'è la stessa differenza che c'è tra uno Space Shuttle e un V-2.

ciao

[javaboy]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Non è che si può migliorare molto quello che è già quasi perfetto

Ciò che è quasi perfetto per le tue esigenze potrebbe essere molto limitante per altri.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da VICIUS

Non so quanto sia vero visto che io sono un completo ignorante in questo campo, ma stando alla lista di lamentele che sento tra photoshop e gimp c'è la stessa differenza che c'è tra uno Space Shuttle e un V-2.

ciao

Tutto ciò che si può dire a Gimp è che si usa in modo diverso rispetto a Photoshop.
Se chi fa il grafico deve produrre, è evidente che l'uso di Gimp gli risulta limitante, in quanto non sa usarlo.
Software diverso = software limitato = non produco = che schifo gimp, photoshop è anni avanti.

La verità è che i risultati che si ottengono con Photoshop sono raggiungibili anche con Gimp.
In modi diversi, ovviamente.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ilsensine

Concordo. Non è limitando i concorrenti che si migliora l'offerta agli utenti.

La concorrenza con un software chiuso, ed in particolarmodo con un software di Adobe non mi sembra molto "aiutante" nei confronti di Gimp.
La pigrizia dell'utente è una cosa indelebile. Se qualcuno ha imparato a ridimensionare le foto con Gimp e scopre che Photoshop è su Linux rimetterà nuovamente photoshop piratandolo, pur di poter tornare a come faceva prima.

Imho una buona concorrenza per Gimp può venire solo da un'altro progetto open.

[VICIUS]

Originariamente inviato da Artemisyu

Tutto ciò che si può dire a Gimp è che si usa in modo diverso rispetto a Photoshop.
Se chi fa il grafico deve produrre, è evidente che l'uso di Gimp gli risulta limitante, in quanto non sa usarlo.
Software diverso = software limitato = non produco = che schifo gimp, photoshop è anni avanti.

Li conosco da anni e fidati che non sono svogliati. Ne abbiamo parlato per mesi della possibilita di togliere Photoshop.

Quando hanno provato in Gimp semplicemente non c'era modo di fare anche cose "banali" come associare effetti e filtri a singoli layer, deformare testo in base a dei path per non parlare di quello che si occupava della stampa che si lamentava del supporto per CMYK praticamente inesistente che sbagliava i livelli del nero durante la stampa, la totale assenza per Pantone.

ciao

[Hwupgr]

Se non ricordo male tra Photoshop CS e The Gimp ci sono enormi differenze (grazie al kaiser con quello che costa CS), principalmente sulla gestione del colore e relativa stampa (quadricromia/esacromia).

[ilsensine]

Originariamente inviato da Artemisyu

La concorrenza con un software chiuso, ed in particolarmodo con un software di Adobe non mi sembra molto "aiutante" nei confronti di Gimp.
La pigrizia dell'utente è una cosa indelebile. Se qualcuno ha imparato a ridimensionare le foto con Gimp e scopre che Photoshop è su Linux rimetterà nuovamente photoshop piratandolo, pur di poter tornare a come faceva prima.

Imho una buona concorrenza per Gimp può venire solo da un'altro progetto open.

Credo invece che linux abbia solo da guadagnare dall'interesse delle software house. Più che per Photoshop penso ad Autocad, ad esempio.

[ilsensine]

Originariamente inviato da VICIUS

Non so quanto sia vero visto che io sono un completo ignorante in questo campo, ma stando alla lista di lamentele che sento tra photoshop e gimp c'è la stessa differenza che c'è tra uno Space Shuttle e un V-2.

ciao

Anch'io sono ignorante in materia, ma se è successo questo
http://archives.mandrivalinux.com/co...0/msg02128.php
forse qualcosa da ritoccare c'è...