Sun Tzu: "L'arte della guerra" chi l'ha mai letto?

[Dobermann75]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ragazzi non l'ho mai letto... ma ho trovato un ebook mi sapete dire se si tratta di un vero e proprio libro o sono semplicemente frasi?

E' un trattato sulla strategia...

L'ho letto, la lunghezza di tale libro è poca cosa, la sostanza invece è veramente tanta...
ciao

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Cfranco

Bisogna tenere conto di quando è stato scritto , certe cose all' epoca non erano così banali .
Cmq "Della guerra" o "Il principe" di Machiavelli sono su un' altro pianeta in quanto a profondità di pensiero .

ecco appunto, sono altre le letture in materia che mi hanno colpito.
così come sono altri gli strateghi che sul campo mi hanno colpito per genialità (es. http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Canne ). Poi per carità, ognuno ha i suoi gusti

[dantes76]

Originariamente inviato da Cfranco

Bisogna tenere conto di quando è stato scritto , certe cose all' epoca non erano così banali .
Cmq "Della guerra" o "Il principe" di Machiavelli sono su un' altro pianeta in quanto a profondità di pensiero .

punti di vista prettamente personali

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da -kurgan-

ecco appunto, sono altre le letture in materia che mi hanno colpito.
così come sono altri gli strateghi che sul campo mi hanno colpito per genialità (es. http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Canne ). Poi per carità, ognuno ha i suoi gusti

non è una questione di gusti ma una questione di tempo.
Stiamo parlando di un trattato scritto più di 2500 anni fa dove si evidenziano capacità organizzative e strategiche che rappresentavano delle novità ancora con i romani.

All'epoca un trattato del genere rappresentava la differenza che c'è adesso tra un esercito tecnologicamente moderno ed uno fermo alla 1a guerra mondiale.

Tra l'altro il trattato di Sun-Tzu non può essere messo in competizione con le battagli di campo romane perchè la sua novità non è nella strategia d'azione complessiva ma nella focalizzazione sul ruolo umano dlla guerra e sul controllo dell'informazione come punto fondamentale.Non a caso Sun Tzu è il primo a dire di voler vincere "senza combattere": un ragionamento da guerra fredda più che da scontro brutale tra eserciti. Basterebbe questo a contraddistinguerne la novità.

[dantes76]

Originariamente inviato da scorpionkkk

non è una questione di gusti ma una questione di tempo.
Stiamo parlando di un trattato scritto più di 2500 anni fa dove si evidenziano capacità organizzative e strategiche che rappresentavano delle novità ancora con i romani.

All'epoca un trattato del genere rappresentava la differenza che c'è adesso tra un esercito tecnologicamente moderno ed uno fermo alla 1a guerra mondiale.

Si ma Jfk, durante la crisi dei missili a cuba, baso' parte della sua strategia propio su quel trattato,per esempio quando si doveva andare all'onu per contranstare l'ambasciatore russo, in quel caso, disse la frase che porto in firma, per non parlare di tutta la linea che fu condotta durante tutta la crisi

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da dantes76

Si ma Jfk, durante la crisi dei missili a cuba, baso' parte della sua strategia propio su quel trattato,per esempio quando si doveva andare all'onu per contranstare l'ambasciatore russo, in quel caso, disse la frase che porto in firma, per non parlare di tutta la linea che fu condotta durante tutta la crisi

Ma infatti..facciamo un gran parlare della società dell'informazione e poi denigriamo uno che ne aveva capito l'importanza 2500 anni fa quando ancora si parlava di tradizione orale.

[gandalfk7]

ne ho letto metà, però devo dire che lo leggevo e lo rileggevo (le stesse parti)
per capirlo, e ciò che ho letto ho circa capito.

[Predator_ISR]

mi ripeto, ma ritengo che le dottrine militari molto in voga oggi, a mio giudizio rappresentano la versione "umanita' anni 2000" di quei concetti. Oggi si e' sopratutto cambiato il nome in Effect Based Operations (EBO), Network Centric Warfare (NCW) negli USA o Network Enable Capability (NEC) da questo lato dell'oceano. Non voglio fare la parte di quello che da tutto per scontato ma credo che queste nuove dottrine nn sono nate cosi' all'improvviso per semplice geniale intuizione.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da scorpionkkk

non è una questione di gusti ma una questione di tempo.
Stiamo parlando di un trattato scritto più di 2500 anni fa dove si evidenziano capacità organizzative e strategiche che rappresentavano delle novità ancora con i romani.

All'epoca un trattato del genere rappresentava la differenza che c'è adesso tra un esercito tecnologicamente moderno ed uno fermo alla 1a guerra mondiale.

Tra l'altro il trattato di Sun-Tzu non può essere messo in competizione con le battagli di campo romane perchè la sua novità non è nella strategia d'azione complessiva ma nella focalizzazione sul ruolo umano dlla guerra e sul controllo dell'informazione come punto fondamentale.Non a caso Sun Tzu è il primo a dire di voler vincere "senza combattere": un ragionamento da guerra fredda più che da scontro brutale tra eserciti. Basterebbe questo a contraddistinguerne la novità.

la battaglia che ho citato i romani l'hanno persa
cmq io non vedo tutte queste novità di cui parli, leggo solo del buonsenso che credo abbia avuto ogni buon comandante di quegli anni.

ingannare l'avversario, spiarlo, una novità? non mi pare proprio.

[Fil9998]

un libro che non si è mai finito di leggere.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da -kurgan-

la battaglia che ho citato i romani l'hanno persa
cmq io non vedo tutte queste novità di cui parli, leggo solo del buonsenso che credo abbia avuto ogni buon comandante di quegli anni.

ingannare l'avversario, spiarlo, una novità? non mi pare proprio.

credo che l'elemento qualificante nn e' la novita' ma l'attualita' di questi concetti