512 Mb di corsair extreme Cas 2

[Geko]

512 Mb di corsair extreme Cas 2....sono buone per l'overclock?



Ciao

[AmeR]

Intendi le LL 3200 XMS le LL 3500 XMS o che altro?

[Geko]

intendo 3200 xms... non LL

[AmeR]

Beh sono molto buone, guardati i bench in rete: io con la versione LL mi trovo benissimo, le sto tenendo a 200MHz CAS2 2-2-2-4 anche se sono certificate per lavorare 2-2-2-6.

[swarzy85]

sono buone si e....non costano nemmeno tanto adesso

[Geko]

Originally posted by "AmeR"

Beh sono molto buone, guardati i bench in rete: io con la versione LL mi trovo benissimo, le sto tenendo a 200MHz CAS2 2-2-2-4 anche se sono certificate per lavorare 2-2-2-6.

...E poi la differenza di prezzo tra le LL e le non LL è davvero esigua ..quasi quasi.......

[gabry24]

Originally posted by "Geko"




...E poi la differenza di prezzo tra le LL e le non LL è davvero esigua ..quasi quasi.......

Se devi prendere le 3200LL tanto vale prendere le xms pc3500 che sono praticamente uguali ma con spd cas 2-3-3-7 e compatibilità praticamente con tutto,inoltre vanno tranquillamente cas 2-2-2-5 vdimm default.
CIAO!!!

[hjogi]

da chi conviene comprarle?


e delle Kingston HyperX 3500 che ne pensate???

[andreamarra]

Un banco 512 delle suddette ram (extreme Low Latency pc3200)m le porto con NF7-s @ 440 5-2-2-2.0, dai bench (compreso il burn-in) sono stabili, ogni tanto scazza il 3d mark...
In ogni caso a 434 5-2-2-2.0 sono estremamente stabili.

Ottime ram, ma se devi salire di fsb ti conviene prendere le 3500... ig: !

[Geko]

Ma la differenza tra le LL e le NON LL qual'è? (ovviamente sarà di velocità in favore delle prime...ma secondo quali parametri? )

Ciao

[andreamarra]

Originally posted by "Geko"

Ma la differenza tra le LL e le NON LL qual'è? (ovviamente sarà di velocità in favore delle prime...ma secondo quali parametri? )

Ciao

Le latenze... le LL hanno timing estremamente bassi, in sigla T1...

Ti dico che sono mooooltooo performanti...

[Bovaz]

si sente così tanto la differenza?

devo già buttare le corsair extreme 3000 che ho preso un anno fa?

[andreamarra]

Originally posted by "Bovaz"

si sente così tanto la differenza?

devo già buttare le corsair extreme 3000 che ho preso un anno fa?

Onestamente si vede la differenza in tutte le applicazioni "pesanti"... giochi e grafica 3d per intenderci... i caricamenti li ho notati estremamente veloci...

No, non le buttare assolutamente! Quando usciranno schede madri che vanno SICURE e siano TESTATE a 500 o più ig: (non ci vorrà molto) allora potrai fargli fare il voletto

[swarzy85]

Originally posted by "andreamarra"

Un banco 512 delle suddette ram (extreme Low Latency pc3200)m le porto con NF7-s @ 440 5-2-2-2.0, dai bench (compreso il burn-in) sono stabili, ogni tanto scazza il 3d mark...
In ogni caso a 434 5-2-2-2.0 sono estremamente stabili.

Ottime ram, ma se devi salire di fsb ti conviene prendere le 3500... ig: !

a quanto le hai overvoltate per stare a 440? anche io ho quelle memorie....

[Geko]

Originally posted by "swarzy85"


a quanto le hai overvoltate per stare a 440? anche io ho quelle memorie....

Ma con una Mobo come la Abit Nf7 le ram si overvoltano da bios?

Scusate ma io sono rimasto al kt 333

[nonnovi]

Originally posted by "Geko"



Ma con una Mobo come la Abit Nf7 le ram si overvoltano da bios?

Scusate ma io sono rimasto al kt 333

Si le overvolti da bios...cmq fino ad una certa frequenza non avrai bisogno di overvoltare...cmq anche le Kingstone non sono male...

[andreamarra]

Originally posted by "swarzy85"


a quanto le hai overvoltate per stare a 440? anche io ho quelle memorie....

A 2.9, il max disponibile su NF7-s , v-mod escluso...

Le ram però reggono test Burn-in (e che banda passante.... ig: ), superPi da 32 mega, compressione Divx (tutti di fila) ma scazza appena faccio il 3d mark.... Prima a 220/221 non scazzava, penso a due cose: driver 3.5 installati male o nuovo bios 14 al posto del 10 dove magari salivo di più...

Considera però che il mio è un UNICO banco, non due...