dubbio..cosa è illegale?

[Satviolence]

Originariamente inviato da fabio80

esatto

se è per questo anche in cermania ce sta la vat, ma preferisco darla a loro che alla repubblica delle banane

Cosa c'entra adesso la VAT, che in Germania è la Mehrwertsteuer/Umsatzsteuer, che corrisponde all'IVA italiana? Si stava parlando della tassa SIAE. Sono due cose ben diverse.

[fabio80]

Originariamente inviato da Satviolence

Cosa c'entra adesso la VAT, che in Germania è la Mehrwertsteuer/Umsatzsteuer, che corrisponde all'IVA italiana? Si stava parlando della tassa SIAE. Sono due cose ben diverse.

ho detto "anche", nel senso che in entrambe i casi paghi sia iva che equo compenso, ma in misura differente, e in ultima analisi preferisco darli a loro che all'italia. una post scriptum al discorso

[Haikoan]

Attualmente, l'art. 171-ter, comma 2, l. n. 633/41 prevede, tra l'altro, che:

«E' punito con la reclusione da uno a quattro anni e con la multa da cinque a trenta milioni di lire chiunque:

a) riproduce, duplica, trasmette o diffonde abusivamente, vende o pone altrimenti in commercio, cede a qualsiasi titolo o importa abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di opere tutelate dal diritto d'autore e da diritti connessi».

Vero è che il P2P è contemplato espressamente ai soli fini di lucro dall'art. 171-ter, comma 2 lett. a-bis), della stessa legge, laddove si prevede che sia punito, con la stessa pena, chiunque, «in violazione dell'articolo 16, a fini di lucro, comunica al pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal diritto d'autore, o parte di essa», ma altrettanto vero è che:

a) la disposizione si riferisce esclusivamente a chi immette l'opera nel circuito del P2P, ossia a chi la rende disponibile per il download per la prima volta;

b)la magistratura contesta all'utente comune, nei casi di scambio a mezzo P2P in cui non sussista scopo di lucro, la disposizione, sopra citata, di cui all'art. 171-ter, comma 2 lett. a), giacché essa prevede la diffusione o la cessione a qualsiasi titolo di opere protette dal diritto d'autore ed è innegabile che, attraverso il P2P, si realizzino, appunto, diffusione o cessione

fonte

[fabio80]

nella UE non credo si possa parlare di importazione, è un mercato unico

[paditora]

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

sei sicuro che registrare film dalla tv è legale ?

se fosse illegale non esisterebbero i videoregistratori (credo).

[paditora]

Originariamente inviato da tazok

registrare dalla tv non è legale.

la trasmissione è soggetta a diritto d'autore per cui il master va richiesto alla tv broadcaster che se lo vuoi te lo rivende.


pratica comune è registrare su vhs.Illegale.tutte le cassette con il maurizio costanzo show di vostra nonna sono illegali e passibili di multa che va dai 250 ai 1000 euro per vhs se non erro.

Uhm allora i codici Show View sono illegali secondo sto ragionamento.

[tazok]

Originariamente inviato da paditora

se fosse illegale non esisterebbero i videoregistratori (credo).

scusa è legale copiarsi i cd musicali?no se non si possiede l'originale.

però i masterizzatori esistono lo stesso mi sembra

[paditora]

Originariamente inviato da tazok

scusa è legale copiarsi i cd musicali?no se non si possiede l'originale.

però i masterizzatori esistono lo stesso mi sembra

Scusa ma chi azzo è che si copierebbe un film dalla tele se ha già l'originale
Qualità peggiore, logo della rete e continua pubblicità.
Al massimo uno si farebbe la copia usando due videoregistratori.
Cosa che tra l'altro non puoi nemmeno fare dato che le videocassette hanno il macrovision che ti disturba il segnale se tenti di duplicarle.
E poi spiegami i codici Swow View o i videoregistratori programmabili allora.
Sono illegali quindi.

Dai non pigliamoci per il culo.
Il videoregistratore è nato principalmente per registrare programmi dalla tele.
Sennò esisterebbero solo videolettori o al massimo videoregistratori che possono registrare solo dall'ingresso AV.

[paditora]

L'esempio del masterizzatore non significa nulla.
Il suo scopo principale è quello di mettere dati (che possono essere di qualsiasi natura) su un CD o un DVD.
Il videoregistratore è diverso dato che puoi mettere su cassetta anche cose trasmesse dalla Tv.
Se questo fosse illegale non sarebbe possibile una funzione del genere.
Basterebbe ad esempio fare un VCR che permette solo di registrare da canale AV e non dai canali televisivi.
Lo Show View per esempio sarebbe completamente illegale dato che permette di registrare, inserendo un codice, un programma trasmesso dalla Tv.

[speeed999]

I videoregistratori quindi li hanno inventati per registrarsi la pubblicità? Sempre che non bisogna pagare qualche diritto d'autore per registrarsi pure quella?

[p.NiGhTmArE]

è legalissimo registrare dalla tv, e ci mancherebbe altro!
ovviamente solo se lo registri con il tuo registratore/pvr/dvd recorder, su un supporto comprato in italia, per poi vederlo (deve vederlo la stessa persona che l'ha registrato).

[fabio80]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

è legalissimo registrare dalla tv, e ci mancherebbe altro!
ovviamente solo se lo registri con il tuo registratore/pvr/dvd recorder, su un supporto comprato in italia, per poi vederlo (deve vederlo la stessa persona che l'ha registrato).

non esiste alcuna legge che sancisca l'illegalità dell'acquistare i vergini all'estero. è un mercato unico, ognuno va dal migliore offerente, non è un sotterfugio.

tanto più che il drop di vendite che accusa il settore è ben dovuto a questo: gente che compra all'estero e commercianti che svendono roba non legalmente acquistata con la gabella. il secondo caso è ovviamente illegale

e a un certo punto vadano a rompere alla siae, mi son rotto di farmi pelare in quanto italiano. e mi son rotto di sottostare a una legalità che è diventata sinonimo di "confacente agli interessi di una lobby"

dal punto di vista dell'utente è legale l'estorsione di 50 centesimi a prescindere?

[p.NiGhTmArE]

infatti, non è illegale comprarli, è illegale usarli per fare copie private di materiale coperto da diritto d'autore

se tu vuoi masterizzarti il dvd delle vacanze, o le tue foto, o qualsiasi altra cosa non coperta da copyright puoi usare benissimo supporti presi in germania, in usa o in mozambico.

poi ovviamente nessuno controllerà mai se il dvd su cui hai registrato superquark sia italiano o no.... e non vedo come potrebbe controllare

[ninja750]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

infatti, non è illegale comprarli, è illegale usarli per fare copie private di materiale coperto da diritto d'autore

se tu vuoi masterizzarti il dvd delle vacanze, o le tue foto, o qualsiasi altra cosa non coperta da copyright puoi usare benissimo supporti presi in germania, in usa o in mozambico.

poi ovviamente nessuno controllerà mai se il dvd su cui hai registrato superquark sia italiano o no.... e non vedo come potrebbe controllare

e perchè mai sul dvd comprato in italia con le foto delle mie vacanze o il filmino porno che ho fatto con la mia ragazza di cui detengo in esclusiva 100% i diritti di copyright ci devo pagare su la ""tassa"" "preventiva" della siae?

[p.NiGhTmArE]

perché quel cd potresti usarlo anche per fare copie di materiale coperto da copyright... è assurdo però è così

[fabio80]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

infatti, non è illegale comprarli, è illegale usarli per fare copie private di materiale coperto da diritto d'autore

ma se io posseggo il mio cd originale perchè mai dovrei pagare un equo compenso? la copia di backup è un diritto del consumatore, te nel cd changer metti roba originale? col caldo che fa qua non ci penso minimamente.

secondo loro dovrei prendere una seconda copia uso massiccio e una uso home?

e poi se il cd è protetto dovrei finire nell'illegalità per esercitare un mio diritto.

in questo campo stare nella legalità copleta richiede un gradimento dela sodomia passiva eccessivo.

[voodoo child]

Domanda...

poniamo il caso che ho sky, se mi registro tuttli gli episodi di una serie televisiva ad uso personale sono nella legalità immagino...

bene, se invece di registrarli me li scarico cambia qualcosa? Secondo il mio buon senso no, dal momento che l'abbonamento a sky lo pago comunque e quindi i diritti gli arrivano lo stesso, però per la legge cambia qualcosa?

E per quanto riguarda i film vecchi? Ci sono film che ormai non danno neanche più in tv e non sono mai stati neanche messi su dvd... in quel caso uno che vuole vederli stando nella legalità come fa? Si attacca?

Grazie, ciao!!!

[Satviolence]

Originariamente inviato da voodoo child

Domanda...

poniamo il caso che ho sky, se mi registro tuttli gli episodi di una serie televisiva ad uso personale sono nella legalità immagino...

bene, se invece di registrarli me li scarico cambia qualcosa? Secondo il mio buon senso no, dal momento che l'abbonamento a sky lo pago comunque e quindi i diritti gli arrivano lo stesso, però per la legge cambia qualcosa?

Direi che qualcosa messo in condivisione su internet non è più ad uso personale, quindi non sei più in piena legalità. Del resto dalla rete chiunque può scaricarsi le puntate, anche chi non paga sky.

E per quanto riguarda i film vecchi? Ci sono film che ormai non danno neanche più in tv e non sono mai stati neanche messi su dvd... in quel caso uno che vuole vederli stando nella legalità come fa? Si attacca?

No: lo scarichi dal mulo, così ci saranno più copie di un film raro e si è sicuri che non vada perduto per sempre. Scaricare dal mulo quindi è un dovere civico!

[voodoo child]

Originariamente inviato da Satviolence

Direi che qualcosa messo in condivisione su internet non è più ad uso personale, quindi non sei più in piena legalità. Del resto dalla rete chiunque può scaricarsi le puntate, anche chi non paga sky.

ok, però imho è diverso se lo fa uno che ha sky e che quindi la visione di quelle puntate l'ha già pagata tramite l'abbonamento a sky oppure uno che non ha sky e si scarica le puntate a sbafo...