In USA Vogliono schedare la libera informazione :(

[CoreDump]

Preso giusto due minuti fa da PI :

Washington (USA) - Quello che sta accadendo negli USA viene considerato clamoroso: è in attesa dell'approvazione definitiva al Congresso una proposta di legge per la regolamentazione delle pratiche lobbistiche e di divulgazione di massa, che obbliga una sostanziosa fetta di blog, portali di informazione, siti non profit e attivisti politici a denunciare al Congresso l'esistenza della propria iniziativa in rete. Chi non provvedesse alla registrazione sarebbe soggetto a pene severe, inclusa la galera.

C'è chi parla dunque di una misura in pieno stile cinese nel paese della prima Costituzione moderna, del Primo Emendamento e della libertà di espressione ed informazione. La Sezione 220 della legge S.1, la proposta di riforma dell'attività lobbistica attualmente in attesa alla Camera dei Rappresentanti, prevede che tutte le fonti di informazione rivolte al grande pubblico, che abbiano un bacino d'utenza uguale o superiore a 500 utenti denuncino preventivamente la propria attività.

In caso contrario sono previste pene severe: secondo l'Emendamento 7 alle legge S.1, approvato il 9 gennaio dal Senato, con la mancata denuncia si viene considerati alla stregua di criminali, e si può incorrere addirittura in un anno di prigione, nel caso in cui il reo "deliberatamente e intenzionalmente non provveda alla dichiarazione". L'emendamento pro-galera era stato proposto dal senatore repubblicano David Vitter, che ora, al contrario, spalleggia l'emendamento numero 20 del repubblicano Robert Bennet, pensato per rimuovere l'intera sezione 220 dalla proposta legislativa.

Richard A. Viguerie presiede l'iniziativa GrassrootsFreedom.com, che ha lo scopo di denunciare e mettere in guardia il grande pubblico su quello che sta accadendo nei palazzi del potere americano. "A meno che l'Emendamento numero 20 non abbia successo - dice Viguerie - il Senato criminalizzerà l'esercizio dei diritti garantiti dal Primo Emendamento della Costituzione. Da quel punto in poi ci troveremo a vivere sotto un totalitarismo, non una democrazia".

Il problema, fa presente Viguerie, è che la Sezione 220 classifica in maniera estremamente grossolana le fonti di informazione, descrivendo quelle obbligate a registrarsi come "sforzi retribuiti per stimolare attività lobbistiche sul grande pubblico", e indicando come "retribuite" quelle iniziative di comunicazione che si rivolgono ad almeno 500 cittadini, senza altra classificazione o determinazione.

Nel tentativo di regolare i problemi della corruzione interna di Washington, sostiene Viguerie, il congresso sta provando a mettere alla gogna la critica organizzata e diffusa al proprio operato non sempre trasparente. Non bastasse, la legislazione si troverà a regolamentare duramente piccole iniziative non profit, blogger e individui singoli, ma creerà scappatoie per quelle grosse organizzazioni capaci di spendere ingenti somme per premere sul Congresso.

Link : http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854436&r=PI

[Tefnut]

la rete è scomoda.
vogliono poter gestire tutte le informazioni...
arriveremo alla dittatura ovuqnue

[dantes76]

in quasi 8 anni ha fatto piu' danni agli Usa l'amm bush che "Al Q"

[Fil9998]

un passetto in più verso una gestione "cinese" di internet....


la statua dell libertà... poveretta...

ormai è bendata per non vedere cosa vien combinato sotto di essa!!!


come si stan riducendo gli americani
poveretti... pensare che era il paese più libertario e libero, faro di riferimento etc etc....

mamma mia...

[Fil9998]

Originariamente inviato da Tefnut

la rete è scomoda.
vogliono poter gestire tutte le informazioni...
arriveremo alla dittatura ovuqnue

veramente... a quel punto meglio la CINA, almeno ha un PIL più alto e prospettive di crescita maggiori


ma come ci stiamo riducendo

[FastFreddy]

Originariamente inviato da CoreDump

Preso giusto due minuti fa da PI :

Washington (USA) - Quello che sta accadendo negli USA viene considerato clamoroso: è in attesa dell'approvazione definitiva al Congresso una proposta di legge per la regolamentazione delle pratiche lobbistiche e di divulgazione di massa, che obbliga una sostanziosa fetta di blog, portali di informazione, siti non profit e attivisti politici a denunciare al Congresso l'esistenza della propria iniziativa in rete. Chi non provvedesse alla registrazione sarebbe soggetto a pene severe, inclusa la galera.

C'è chi parla dunque di una misura in pieno stile cinese nel paese della prima Costituzione moderna, del Primo Emendamento e della libertà di espressione ed informazione. La Sezione 220 della legge S.1, la proposta di riforma dell'attività lobbistica attualmente in attesa alla Camera dei Rappresentanti, prevede che tutte le fonti di informazione rivolte al grande pubblico, che abbiano un bacino d'utenza uguale o superiore a 500 utenti denuncino preventivamente la propria attività.

In caso contrario sono previste pene severe: secondo l'Emendamento 7 alle legge S.1, approvato il 9 gennaio dal Senato, con la mancata denuncia si viene considerati alla stregua di criminali, e si può incorrere addirittura in un anno di prigione, nel caso in cui il reo "deliberatamente e intenzionalmente non provveda alla dichiarazione". L'emendamento pro-galera era stato proposto dal senatore repubblicano David Vitter, che ora, al contrario, spalleggia l'emendamento numero 20 del repubblicano Robert Bennet, pensato per rimuovere l'intera sezione 220 dalla proposta legislativa.

Richard A. Viguerie presiede l'iniziativa GrassrootsFreedom.com, che ha lo scopo di denunciare e mettere in guardia il grande pubblico su quello che sta accadendo nei palazzi del potere americano. "A meno che l'Emendamento numero 20 non abbia successo - dice Viguerie - il Senato criminalizzerà l'esercizio dei diritti garantiti dal Primo Emendamento della Costituzione. Da quel punto in poi ci troveremo a vivere sotto un totalitarismo, non una democrazia".

Il problema, fa presente Viguerie, è che la Sezione 220 classifica in maniera estremamente grossolana le fonti di informazione, descrivendo quelle obbligate a registrarsi come "sforzi retribuiti per stimolare attività lobbistiche sul grande pubblico", e indicando come "retribuite" quelle iniziative di comunicazione che si rivolgono ad almeno 500 cittadini, senza altra classificazione o determinazione.

Nel tentativo di regolare i problemi della corruzione interna di Washington, sostiene Viguerie, il congresso sta provando a mettere alla gogna la critica organizzata e diffusa al proprio operato non sempre trasparente. Non bastasse, la legislazione si troverà a regolamentare duramente piccole iniziative non profit, blogger e individui singoli, ma creerà scappatoie per quelle grosse organizzazioni capaci di spendere ingenti somme per premere sul Congresso.

Link : http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1854436&r=PI

A quanto pare chi aveva proposto il disegno di legge ha cambiato idea, e vuole rimuovere l'obbligo del registro...

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

A quanto pare chi aveva proposto il disegno di legge ha cambiato idea, e vuole rimuovere l'obbligo del registro...

si letto, dei senatori democratici...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da dantes76

si letto, dei senatori democratici...

Appoggiati dallo stesso senatore repubblicano che aveva prima proposto l'emendamento restrittivo.

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Appoggiati dallo stesso senatore repubblicano che aveva prima proposto l'emendamento restrittivo.

perche ci stavano i democratici..

[FastFreddy]

Se lo stesso senatore che l'aveva proposto è tornato sui suoi passi, qualcosa vorrà pur dire...

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Se lo stesso senatore che l'aveva proposto è tornato sui suoi passi, qualcosa vorrà pur dire...

si che alle ultime elezioni di medio termine qualcosa e cambiato..

[majino]

Originariamente inviato da FastFreddy

Se lo stesso senatore che l'aveva proposto è tornato sui suoi passi, qualcosa vorrà pur dire...

forse s'è accorto d'aver pisciato fuori dal vaso?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da majino

forse s'è accorto d'aver pisciato fuori dal vaso?

Ecco...

Avercene da noi di senatori così...

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ecco...

Avercene da noi di senatori così...

ma come? ci sta quello.. mm come si chiama, quello degli italiani all'estero

[shambler1]

Ma del resto i liberi blog sono un costo. Il potere spende tanti miliardi per lavare i cervelli e far credere alla popolazione quello che gli conviene. Arriva un blogger, magari con una videocamera e smonta in un attimo miliardi di propaganda! Ci vuole un freno!

[Fil9998]

Originariamente inviato da shambler1

Ma del resto i liberi blog sono un costo. Il potere spende tanti miliardi per lavare i cervelli e far credere alla popolazione quello che gli conviene. Arriva un blogger, magari con una videocamera e smonta in un attimo miliardi di propaganda! Ci vuole un freno!

[y4k]

tanto gli americani finchè avranno birra, football e tv non si preoccuperanno di niente, è inutile che stiamo a parlarci su