Un grazie a Prodi, Padoa Schioppa, Montezemolo e a tutti gli elettori di sinistra

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Korn

ma insultalo per l'indulto che mi pare un cosa seria, non per un taglio del costo di un esame medico, ch ripeto mi può solo che far piacere

fa piacere a chi si deve sottoporre a questo esame di certo non a chi lo effettua ...
come dire ... domani mi alzo e decido che ti tolgo una parte dello stipendio perchè nel pubblico c'è chi piglia meno di te e quindi la tua parte la do a lui ... senza chiederti nulla , senza chiedermi se quello che ricevera' la parte se la merita e senza cercare di arginare sprechi che potrebbero cosi' evitare continui esborsi economici da parte del lavoratore professionista ...
Ripeto non e' cosi' che si va avanti ... questo e' il peggio della politica che si e' visto negli ultimi decenni ...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Tanto per dirgli qualcosa contro insomma, giusto ? Mai capitati errori di battitura? Ho l'impressione che non fosse italiano. Avete letto sotto l'avatar la città di provenienza?

come se fosse piu' importante l'H del concetto stesso ...
E poi ci chiediamo come mai sto governo si perde a presso a assurde e inutili discussioni ... guarda un po' da chi e' stato votato ...

[marco.r]

Originariamente inviato da CYRANO

anche io ovviamente la vedo come una cosa positiva e scommetto che se fosse successo il contrario..se il costo degli esami fossero aumentati da 1 a 2€ , i soliti noti avrebbero ugualmente gridato allo scandalo magari aducendo a parenti dei politici della maggioranza che magari lavoravano nei laboratori ecc ecc

In linea di massima sarei d'accordo, d'altra parte con in un sistema sanitario dove i primi soldi da recuperare sarebbero quelli elargiti ingiustamente ( dalle spese gonfiate alle opere inutili, da falsi invalidi alla sparizione magica di medicinali costosi ), penso che diminuire il costo di una prestazione gia' fermo da dieci anni sia una soluzione intelligente.

[cianuro]

l'idulto, la prescrizione sui reati contabili lo scandalo del tfr, altri che non mi sovvengono?

Il governo vuole ridurre evasione ed elusione?

1)riduzione al minimo indispensabile dei dipendenti pubblici nelle varie articolazioni istituzionali

2)fissi una franchigia superata la quale è tutto scaricabile dalle tasse, allora si che tutti avremmo interesse a farci fare scontrini e fatture

Perchè non lo fanno?

Perchè forse devono mantenere il loro bacino elettorale?

[ceccoos]

Originariamente inviato da cianuro

Sarà sempre lo stesso ragionamento ma i dipendenti pubblici che fregano e piangono si fanno le loro orette a non fare un c...o o a fare la spesa, accompagnare i figli in piscina, a fare la pulizia del viso, solarium e alla fine del mese gli arriva la paghetta di 1200/1300€.
Se loro guadagnano queste cifre in proporzione quanto dovremmo prendere noi?

Mai stai zitto va che fai solo ridere....

ah e torna a votare il tuo amico Silvio allora..

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da cianuro

l'idulto, la prescrizione sui reati contabili lo scandalo del tfr, altri che non mi sovvengono?

Il governo vuole ridurre evasione ed elusione?

1)riduzione al minimo indispensabile dei dipendenti pubblici nelle varie articolazioni istituzionali

2)fissi una franchigia superata la quale è tutto scaricabile dalle tasse, allora si che tutti avremmo interesse a farci fare scontrini e fatture

Perchè non lo fanno?

Perchè forse devono mantenere il loro bacino elettorale?

ma perchè tiri fuori ste cose? che c'entrano?

a stile BAM distogliamo l'attenzione che qui sto a fare una figura di @@@@?

[cianuro]

Originariamente inviato da ceccoos

Mai stai zitto va che fai solo ridere....

ah e torna a votare il tuo amico Silvio allora..

perchè sei così perentorio, fai proposte, discuti non fare il cafone che tanto

il mio testosterone non s'abbassa

ti senti toccato da quella affermazione?

p.s. ho votato e sempre lo farò per Fini mai per Berlusconi

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ceccoos

Mai stai zitto va che fai solo ridere....

ah e torna a votare il tuo amico Silvio allora..

azz ... toccato sul vivo ...

[Pucceddu]

Originariamente inviato da tdi150cv

come se fosse piu' importante l'H del concetto stesso ...
E poi ci chiediamo come mai sto governo si perde a presso a assurde e inutili discussioni ... guarda un po' da chi e' stato votato ...

Almeno chi lo vota e' in grado di capire, interpretare, e scrivere la lingua italiana.

Il concetto dovrebbe essere inverso, non dovresti meravigliarti del fatto che noi storciamo il naso difronte ad uno che si lamenta che studia tanto nella vita e guadagna poco, quando poi questo tanto che studia lo dimostra sbagliato le basi dell'italiano.

Ad ogni modo queste agevolazioni sono merito del governo di sinistra, immagino verranno introdotte dopo la finanziaria, e non capisco cosa centrino con il fatto che lui guadagni come la sua segretaria.

Originariamente inviato da LUVІ

Benissimo così

LuVi

*

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da DonaldDuck

A parte il "complimento" gratuito, gli apparecchietti per la glicemia sono meno affidabili di un esame di laboratorio e ti parlo per cognizione di causa perchè li utilizzo in ospedale. Ci lavoro . Non intendeva dire che sono totalmente inaffidabili ma che se vuoi una misurazione esatta occorre un prelievo. E' questione di margine di errore. Mi sono capitati casi in cui non ci siamo fidati del risultato da macchinetta ed abbiamo inviato un campione di sangue in laboratorio ed infatti lo scarto risultava attorno ai 30mg%. A volte è troppo. Dipende dal grado di pulizia delle mani, dall'acidità della pelle e dal margine di precisione dell'apparecchio.

Il complimento ci stava tutto, vai a rileggere che cosa ha scritto...non può affermare che gli esami si fanno in laboratorio perchè le macchinette non sono affidabili.
Che siano meno precise è vero, ma che non siano affidabili è una grossa castroneria e se permetti detta da uno che lavora in laboratorio è ancora più grave.

[cianuro]

il buonismo, la retorica e l'ipocrisia delle pseudo sinistre mi ha fatto sempre vomitare.

vi arrogate diritti e volete dare sempre lezioni a tutti, scavate fossati nel pratico e richiamate all'unione nella teoria.

siete mossi solo dal protagonismo, Caruso e la Rame ne sono un esmpio lampante.

domanda di un giornalista ad "Annozero" a F. Rame
"Perchè, nonostante si sia sempre dichiarata contro l'invio di truppe, ha votato il rifinanziamento alla missione afghana?"

risposta della senatrice F.RAme
"Il governo aveva posto la fiducia. Mica potevo far cadere il governo"

Aggiungo, se non ricordo male, che il rifinanziamento alla missione afghana ebbe una maggioranza trasversale ampissima.

Senatrice Rame ha perso l'opportunità di dimostrare che tutte le cazzate che ha detto negli anni passati le pensava veramente, complimenti per la coerenza!!!

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da cianuro

il buonismo, la retorica e l'ipocrisia delle pseudo sinistre mi ha fatto sempre vomitare.

ecco. Allora non è che non riesci ad arrivare a fine mese. E' che ti sta sulle palle la sinistra e allora devi criticare. Capito.

[Korn]

Originariamente inviato da cianuro

il buonismo, la retorica e l'ipocrisia delle pseudo sinistre mi ha fatto sempre vomitare.

vi arrogate diritti e volete dare sempre lezioni a tutti, scavate fossati nel pratico e richiamate all'unione nella teoria.

siete mossi solo dal protagonismo, Caruso e la Rame ne sono un esmpio lampante.

domanda di un giornalista ad "Annozero" a F. Rame
"Perchè, nonostante si sia sempre dichiarata contro l'invio di truppe, ha votato il rifinanziamento alla missione afghana?"

risposta della senatrice F.RAme
"Il governo aveva posto la fiducia. Mica potevo far cadere il governo"

Aggiungo, se non ricordo male, che il rifinanziamento alla missione afghana ebbe una maggioranza trasversale ampissima.

Senatrice Rame ha perso l'opportunità di dimostrare che tutte le cazzate che ha detto negli anni passati le pensava veramente, complimenti per la coerenza!!!

si passa dalla gligemia alla rame comunque che ha fatto era limpido è chiaro, tra scegliere se fare cadere il governo e votare per l'afghanistan ha scelto la seconda, e ha fatto bene

[generals]

Originariamente inviato da marco.r

In linea di massima sarei d'accordo, d'altra parte con in un sistema sanitario dove i primi soldi da recuperare sarebbero quelli elargiti ingiustamente ( dalle spese gonfiate alle opere inutili, da falsi invalidi alla sparizione magica di medicinali costosi ), penso che diminuire il costo di una prestazione gia' fermo da dieci anni sia una soluzione intelligente.

cmq ho sentito che molti di questi laboratori perderanno la convenzione. Per fare un esempio il medico di mia mamma quando prescrive esami (e lo fa sempre poichè on ha alcuna capacità deduttiva o fa finta di non averla) la manda sempre da un laboratorio con cui lui ha un accordo (si prende la percentuale ) e si inca@@a se viene a sapere che mia madre ha fatto l'esame da qualche altra parte. E' capace anche di farglielo rifare . Non mi dite cambia medico poichè l'ha già fatto diverse volte ed è sempre lo stesso (anche perchè la scelta va fatta per lo più considerando anche la vicinanza dello studio). Cmq lungi da me affermare che questo sia anche un problema per l'autore della discussione ma in ogni caso è una materia che richiede interventi perchè le perdite del SSN sono enormi (vedi deficit delle regioni) e gli sprechi e clientelismi anche, ovviamente chi ne sostiene il costo è il contribuente.

[Leron]

Originariamente inviato da cianuro

l'account è di mio fratello, ci sono problemi se lo uso?

sarebbe meglio che ne avessi uno tuo alla gente in genere piace sapere con chi parla e qui sul forum si preferisce avere un account a testa

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Leron

sarebbe meglio che ne avessi uno tuo alla gente in genere piace sapere con chi parla e qui sul forum si preferisce avere un account a testa

Da utente a moderatore, non si farebbe più bella figura evitando un "assalto a Fort Apache"? Che ne pensi?

[nomeutente]

1) account non di proprietà esclusiva
2) 3d fondato sulla diminuzione di un farmaco (o quel che è) da 2000 lire a 1666 lire (penso ci siano appigli ben più consistenti se uno vuole mettere in piedi una polemica)
3) solite polemiche cicliche sul classismo del governo, sui liberi professionisti ecc. ecc. che servono solo a fare flame.

I punti 2 e 3 da soli non sarebbero gravi, ma considerando che si rischia di sanzionare un utente solo perché non sa conservare le password, penso sia opportuno, oltre a ribadire che l'account è personale, chiudere il 3d.

[Leron]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Da utente a moderatore, non si farebbe più bella figura evitando un "assalto a Fort Apache"? Che ne pensi?

dato che gli è già stato detto evidentemente non ha letto, quindi ho ribadito

se abbiamo un regolamento, un motivo c'è

edit non mi ero accorto della chiusura, pardon