+37 miliardi - Tagliamoci le tasse

[trallallero]

Originariamente inviato da Guille

Io vorrei capire perchè dovrebbe per forza essere merito di uno o dell'altro governo o di entrambi.
Non è che molto semplicemente a partire dalla seconda meta del 2005 le aziende italiane, indipendentemente dalle (o nonostante le ) azioni intraprese dai due governi, hanno cominciato ad aumentare il fatturato ed utili e di conseguenza è cresciuto il gettito IVA ed Irpef ?

é quello che ho provato a dire anche io ma sembra non essere d'accordo nessuno.

[Guille]

Originariamente inviato da trallallero

é quello che ho provato a dire anche io ma sembra non essere d'accordo nessuno.

Troppi tifosi in giro mi sa

[trallallero]

Originariamente inviato da Guille

Troppi tifosi in giro mi sa

[bjt2]

Originariamente inviato da gabmarini

Preso atto del fatto che il governo precedente ha diminuito le tasse (ma a chi le ha ridotte? a me nò) gli evasori (quelli che dichiarano 10000€ annui a fronte di lordi >= 50000€ annui ), contenti, hanno deciso di evadere meno... Bah. A me non convince del tutto... La componente PAURA della probabile vittoria CSX ha inciso almeno quanto quello che dici tu...

Lo ripeto per l'ennesima volta. Non è la paura. Ci sono due fatti importanti successi negli ultimi anni. Ricordate ad inizio anno la GdF come era orgogliosa? Semplice. Perchè hanno scovato il doppio rispetto all'anno precedente di evaso. Quindi multe e nuovi incassi a go-go. Senza contare il già citato provvedimento del precedente governo, che ho già nominato più volte (a volte ho l'impressione che molti utenti di csx mi abbiano in ignore list , per lo meno "manuale", ossia ignorino sistematicamente i miei messaggi), ossia della percentuale del 30% aiu comuni sull'evaso scovato da loro stessi e come almeno un comune (e credo che siano molti di più... ) ne abbia "approfittato"...

[flisi71]

Originariamente inviato da DonaldDuck

I versamenti IVA se non sbaglio sono a scadenza mensile e trimestrale. Quindi sono fuori dal 2005.

E' così.
Da autonomo/professionista puoi scegliere se pagarla mensilmente o trimestralmente (interesse dell'1%).
Volendo, ci sarebbe da coinsiderare che almeno nel caso di pagamento trimestrale, la rata dell'ultimo trimestre si paga a marzo dell'anno successivo...quindi nel conteggio parziale delle entrate 2006 rientrano le competenze IVA di ottobre-dicembre 2005.
Per l'Irpef tutto funziona come già detto e come illustrato dall'articolo da te postato poco sopra.



Ciao

Federico

[DonaldDuck]

http://www.iltempo.it/approfondiment...=5&Editionid=5

Maggiori entrate, ci sono 8 miliardi «fantasma» di accise sui tabacchi


di PAOLO ZAPPITELLI LA fretta si sa è cattiva consigliera. Se a questo si aggiunge l’arroganza di chi, nel centrosinistra, ha preparato tabelle e conti della Finanziaria, si arriva al risultato venuto alla luce giovedì notte in commissione Finanze al Senato: i 37 miliardi di maggiori entrate che il Governo e il viceministro all’economia Vincenzo Visco hanno annunciato nei giorni scorsi non corrispondono alla realtà. Perché ci sono circa 8 miliardi in meno. L’errore del governo è stato smascherato dal senatore di Forza Italia Antonio Azzolini che giovedì notte, mentre la commissione bilancio di palazzo Madama stava votando gli articoli della Finanziaria, si è accorto che qualcosa nelle tabelle preparate dal ministero dell’economia non andava. Nelle maggiori entrate previste per il 2006 erano conteggiati circa 8 miliardi di accise sui tabacchi, ovvero i soldi che entrano allo Stato dalla vendita delle sigarette. Come si era arrivati a quella cifra? Mettendo alla stessa voce del 2005 un introito uguale a zero, che sarebbe come dire che l’anno prima lo Stato non aveva incassato neppure un euro dalla vendita di sigari e sigarette. In questo modo sono risultati 8 miliardi in più. Che ovviamente sono solo sulla carta perché è chiaro che anche un anno fa da quella voce dovevano essere arrivati fondi allo Stato. «Quando ho chiesto spiegazioni alla maggioranza — racconta Antonio Azzolini — mi hanno risposto che le entrate delle accise 2005 non sono riportate perché sono cambiate le modalità di pagamento rispetto all’anno precedente. Ma questo non c’entra niente, la commissione bilancio non è l’Agenzia delle entrate. Abbiamo il diritto di avere dei dati precisi, è importante sapere di quanto si riduce l’indebitamento nel 2006, se ci sono soldi in più o in meno. Anche perché se il Governo prevede 8 miliardi in più di entrate che poi non ci sono saremo tutti noi italiani l’anno prossimo a dover pagare questa differenza». Per il momento, però, dall’esecutivo non sono arrivate risposte. «Mi hanno detto che nei prossimi giorni mi daranno spiegazioni — racconta ancora Antonio Azzolini — La verità è che ci troviamo davanti a un episodio di sciatteria e Prodi ha il dovere di tornare in Parlamento e ridiscutere tutta la Finanziaria. Perché di fronte a una quantità di entrate così rilevante — che siano 37 miliardi o più verosimilmente un trentina non cambia — la Manovra dovrebbe essere ridisegnata e rivista». La verità però, racconta un altro senatore della Cdl, Andrea Augello di An, è che il Governo non ha alcun interesse a parlare e a pubblicizzare troppo l’aumento-boom delle entrate perché questo obbligherebbe Padoa Schioppa e Vincenzo Visco ad ammettere di aver sbagliato i conti. «Il ministro dell’economia all’inizio ci ha spiegato che per quest’anno ci sarebbe stato un maggior gettito strutturale di 5 miliardi — spiega Augello — Ora invece si sono accorti che il tanto vituperato governo di centrodestra aveva lavorato bene e si sono trovati con entrate di gran lunga maggiori di quelle che avevano preventivato. Anche se alla fine scopriranno che sono 30 miliardi invece di 37 ci devono comunque dire qual è il reale maggior gettito strutturale e in base a quello rivedere tutta la Manovra. Perché così diventa una Finanziaria impostata male dalle basi, sbagliata nei conti. Ma per fare questo Prodi deve venire a riferire in Parlamento». Rivedere quei conti, secondo la Cdl, potrebbe infatti portare parecchi benefici ai cittadini perché la conseguenza potrebbe essere una riduzione della pressione fiscale «oppure — commenta ancora Augello — la revisione del prelievo del Tfr alle aziende».

sabato 9 dicembre 2006

[trallallero]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.iltempo.it/approfondiment...=5&Editionid=5

questi trattano i miliardi come fossero spiccioli

[Onisem]

Originariamente inviato da trallallero

questi trattano i miliardi come fossero spiccioli

Per loro lo sono, poi tu devi sgomitare per 100€ al mese di aumento.

[DonaldDuck]

L'avevo letto sul quotidiano uscito oggi in edicola. Per fortuna c'era anche sul sito. Mi si è fatto buio. Non ho parole.