"Confronting the evidence" dove lo trovo??

[Verro]

Il famoso filmato LIBERO, (non a pagamento), dove lo posso trovare?? PLEASE, lo devo trovare prima di mercoledi, piu è definito meglio è!! Grazie per tutti quelli che mi possono aiutare, chiaramente lo voglio mettere su dvd, non solo vedere su pc, quindi se possibile, una versione scaricabile su hard disk!

[GioFX]

Che domande... sul muletto!

[Verro]

Originariamente inviato da GioFX

Che domande... sul muletto!

si, ma non parte!!!

[Pipppos]

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3329

[tremblay]

Se ti interessa l'argomento lacia perdere Confronting the Evidence, è vecchiotto, approssimativo e piuttosto amatoriale. Oddio, danni non può farne, ma Loose Change (2nd edition recut) è un lavoro piu' professionale (anche se non perfetto, ma è un work in progress costante che finirà nelle sale in primavera).

Poi se vuoi entrare veramente nell'argomento su googlevideo trovi materiale ECCELLENTE, come le conferenze di Kevin Ryan, del prof. Steven E. Jones o del prof. David Ray Griffin (3 delle le piu' autorevoli fonti del Movimento).
Praticamente il 99% del Movimento è fatto di persone che portano in giro le riflessioni fatte da questi 3 esperti, quindi IMHO la cosa migliore è attingere direttamente dalla fonte.

[sider]

sempre su arcoiris cerca anche 11 settembre: inganno globale

Originariamente inviato da tremblay

Poi se vuoi entrare veramente nell'argomento su googlevideo trovi materiale ECCELLENTE, come le conferenze di Kevin Ryan, del prof. Steven E. Jones o del prof. David Ray Griffin (3 delle le piu' autorevoli fonti del Movimento).
Praticamente il 99% del Movimento è fatto di persone che portano in giro le riflessioni fatte da questi 3 esperti, quindi IMHO la cosa migliore è attingere direttamente dalla fonte.

Esperti, si come no...di altro

Da Crono911.org (Domande-->perchè le torri sono crollate, punto 9):

Gli “esperti” che sostengono le teorie sulle demolizioni controllate, spesso citati con i loro titoli roboanti sono esperti sì... ma non certo di ingegneria strutturale né di demolizioni. Il Professor Steven Jones è docente di fisica all'Università di Brigham Young ed è specializzato nella fusione fredda, e le sue teorie sono state confutate dai suoi stessi colleghi della BYU, compresi i docenti della facoltà di ingegneria civile ( NextNews , BYU ), ben più preparati di lui sull'argomento. Steven Jones non è nuovo a “clamorose rivelazioni”: egli sostiene con convinzione che Gesù Cristo è stato in Sud America ( BYU ); il Professor David Ray Griffin è un... docente in pensione di filosofia della religione e di teologia, che in passato si è dedicato con interesse anche alla parapsicologia e alla telecinesi... ( Bibliografia ), su di lui è inutile aggiungere altro! ; Il Professor James H. Fetzer è un... docente di filosofia ! ( UMD ). E infine, ci resta il dott. Kevin Ryan, il quale, spacciandosi per un esperto della Underwriters Laboratories (una società che si occupa dei controlli di qualità in svariati settori) ha dichiarato che l'acciaio del WTC, sottoposto a controlli da parte della propria azienda, non poteva aver ceduto per effetto del calore degli incendi. Kevin Ryan è poco più di un ciarlatano: egli era effettivamente impiegato presso una sussidiaria della Underwriters Laboratories, ma nel settore dei controlli di qualità... sull'acqua! Né la Underwriters Laboratories aveva mai effettuato controlli di qualità sulle strutture di acciaio del WTC. Kevin Ryan è stato sbugiardato e licenziato, ma trova ancora grande credito presso i cospirazionisti, che fanno finta di non conoscere la verità ( SB Tribune , UL ). Questi, dunque, sono gli “esperti” che supportano le tesi dei cospirazionisti.

Per approfondire:

Crono911.org
Crono911 Online

[tremblay]

Originariamente inviato da fabiomania87

Esperti, si come no...di altro

Da Crono911.org (Domande-->perchè le torri sono crollate, punto 9):



Per approfondire:

Crono911.org
Crono911 Online

L'importante è che ci credi tu

Scusa?

[tremblay]

Originariamente inviato da fabiomania87

Scusa?

No guarda non ho intenzione di mettere su l'ennesima discussione con lo scettico di turno, ormai so a memoria che direzione prendono questi dibattiti: ognuno cita fonti (conferenze/video/libri) che l'altro non andrà mai a leggere perchè reputate inaffidabili/infondate. A questo punto dico solo, non volete crederci? Lasciate perdere, col tempo sì vedrà. Chi vuol informarsi può farlo, chi non vuole, non lo faccia.