[Telecom] Lo scandalo delle intercettazioni abusive

[blackgnat]

Originariamente inviato da V.H.A.C

Il fatto che tutti i politici all'uninsono vogliano distruggere immediatamente le intercettazioni mi fa sentire un forte odore di cacca, una cacca grossa... un'enorme cacca
A questo punto esigo conoscerne il contenuto!

e cioè .... nella loro completezza .. magari con ulteriori dettagli sugli orientamenti sessuali di Vittorio Emanuele... o magari speri di trovare qualcosa sugli intrighi di qualche politico dell'area opposta a quella che hai votato ? ... Secondo me al di la delle motivate preoccupazioni dei vari politici ( che di cose da nascondere ne hanno tante... ) non si può violare la privacy di centinaia di persone solo per vedere se c'è qualcosa su cui effettivamente indagare .... è roba da grande fratello !!!!

[V.H.A.C]

Quindi te preferisci rimanere col dubbio?
Non voglio che venga tutto spiattellato sui giornali, voglio che degli addetti superpartes ci diano un'occhiata, o meglio un'orecchiata, per togliersi ogni dubbio.

[Cfranco]

La repubblica di Falò

Uliwood Party di Marco Travaglio

Siamo sicuri che, imponendo per decreto ai pm di distruggere subito i dossier raccolti illegalmente dalla Telecom parallela, si eviterà - come dice Prodi - che "il marcio dilaghi"? Siamo certi che fare immediatamente un gran falò di tutta l'immondizia raccolta da Tavaroli, Cipriani & C. sia la soluzione migliore? Le obiezioni al decreto sono tali e tante da imporre di discuterne con calma.

1 - Si fa un gran parlare di intercettazioni illegali, cioè di conversazioni, telefoniche e non, registrate abusivamente dalla security Telecom e dagli 007 al seguito. Ma, nell'ordinanza di custodia firmata l'altro giorno dal gip Belsito per arrestare i presunti 21 spioni, non si fa alcun cenno a intercettazioni: può darsi che costoro ne abbiano fatte, ma finora non se n'è trovata neppure una. Si parla invece di dossier, pedinamenti, tabulati, carte bancarie, "ascolti" ravvicinati, intrusioni varie. Nessuna telefonata carpita illegalmente. Lo sanno o no, coloro che si sono affannati tutti tremanti intorno al decreto?

2 - Se si distrugge il dossier, si cancella un corpo del reato. E' come bruciare una busta di polvere bianca senza prima appurare se è farina o cocaina, o una pistola senza prima accertare se è un giocattolo o una P38: così, quando si processa il possessore, quello potrà raccontare che era farina, o un giocattolo, e farla franca. Un conto è stabilire, forse giustamente, che il contenuto dei dossier non può diventare "notizia di reato", cioè indizio o prova a carico degli spiati, un altro è cancellare la prova del reato degli spioni. Non solo: e se poi, nei dossier, si annidassero elementi utili per risalire agli eventuali assassini del povero Adamo Bove? Con che coraggio si può bruciarli, stabilendo a priori che qualunque cosa contengano dev'essere inutilizzabile?

3 - Si dice che anche le lettere anonime sono inutilizzabili. E' vero: non possono diventare prove a carico di nessuno. Ma, se un anonimo segnala che Tizio sta per ammazzare Caio, la polizia va sul posto e cerca di salvare la vita a Caio, e se non ci riesce arresta Tizio e i giudici lo condannano: non in base all'anonimo, ma in base alle prove raccolte proprio grazie alla soffiata.

4 - Ufficialmente, il decreto-falò mira a stroncare sul nascere possibili ricatti facendone sparire lo strumento: ma ciò poteva avere un senso prima che venissero inventate le fotocopiatrici, i floppy e i cd. Davvero si pensa che chi ha accumulato dossier per anni e anni ne abbia fatto una sola copia, proprio quella sequestrata dagl'inquirenti?

5 - Si dice che, se non si distruggono i dossier sequestrati, questi potrebbero finire sui giornali, con pubblicazioni illegali e gravi violazioni della privacy. Ma è come dire che, a Napoli, bisogna distruggere tutti gli orologi e tutti i gioielli perché qualcuno potrebbe rubarli. Non riuscendo a impedire i furti e i borseggi, si fa sparire l'eventuale refurtiva. Invece, basterebbe anticipare per decreto l'unica parte ragionevole del ddl Mastella sulle intercettazioni lecite, quella che istituisce un "archivio riservato" presso le Procure, sigillato sotto la responsabilità di un custode (tipo il procuratore), e tutto il materiale sequestrato resterebbe chiuso lì dentro finchè, finiti i processi, i giudici non decidano che si tratta di roba inutile e può essere distrutta.

6 - Per ogni dossier illecito, c'è almeno una vittima che ha diritto di denunciare gli spioni. Se si distrugge il dossier, stilando un verbale senza -dice il decreto- "alcun riferimento al contenuto", come potrà la vittima far condannare lo spione senza la prova di essere stata spiata? Lo spione potrà sostenere che il dossier era un esercizio di fantasia e nessuno potrà smentirlo (anche un turbogarantista come Pisapia, infatti, propone una modifica al decreto per anticipare l'acquisizione dei dossier prima del processo, con l'"incidente probatorio").

Insomma, secondo molti, il decreto viola il diritto delle difese e delle vittime, nonchè l'art. 111 della Costituzione: la prova si forma al dibattimento. Lo chiamavano "giusto processo": com'è che hanno cambiato idea?

l'Unità del 26.9.2006

[LUVІ]

Veramente una cosa schifosa.
In questa azienda lavora un esercito di precari, di cocopro, di piva, a poche centinaia di euro al mese, e questa struttura operava nell'illegalità, vendendo informazioni al miglior offerente, e rubando milioni di euro.
Leggetevi l'inchiesta de L'Espresso, guardate le belle facce di questa gente.

http://espresso.repubblica.it/dettag...627&ref=hpstr1
LuVi

[oscuroviandante]

Veramente uno schifo all'ennesima potenza...

Ma l'ordinamento giuridico italiano permette che delle prove ottenute in modo illegale possano essere acquisite in un eventuale processo.




Però forse è un bene che vogliano bruciare tutto......ho l'impressione che se rendessero pubbliche queste intercettazioni ...l'Italia tutta andrebbe a putt*an*....chissà chi c'è in mezzo.

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da V.H.A.C

Quindi te preferisci rimanere col dubbio?
Non voglio che venga tutto spiattellato sui giornali, voglio che degli addetti superpartes ci diano un'occhiata, o meglio un'orecchiata, per togliersi ogni dubbio.

bella idea.... vai a trovarle però delle persone che siano moralmente adatte.

Si rischierebbe di avere un altro centro di potere ....

[LUVІ]

Originariamente inviato da oscuroviandante

bella idea.... vai a trovarle però delle persone che siano moralmente adatte.

Si rischierebbe di avere un altro centro di potere ....

Esatto, nessuno può assumersi queste responsabilità!

LuVi

[LUVІ]

Niente, non frega più nulla a nessuno, tutti impegnati a condannare l'epidurale gratis

LuVi

[LUVІ]

Up.
Perchè non si parla delle intercettazioni a carico degli esponenti dell'attuale governo?

LuVi