Dalle parole alle immagini

[pavel86]

Originariamente inviato da zerothehero

Insomma un pochino il manifesto programmatico di Attack l'ho letto..non mi sembrano proprio "liberisti".
E neanche Latouche, a cui molti no-global fanno riferimento, è liberista, diciamo..
Poi è vero quello che dici..c'è anche un'anima cattolica del movimento no-global..ma non è colpa mia se a monopolizzare il movimento (per quando riguarda la comunicazione) sono stati i Casarini e gli Agnoletto.

Qui si va verso gli aspetti più politici del movimento (di cui cmq, personalmente, non mi sento d'appartenere, ma non vorrei andare troppo OT...)

Personalmente, ritengo la gente come Bovè (per dirne uno che non hai citato...) una specie di rigurgito piccolo-borghese, che fondamentalmente ha lo stesso difetto dei neoliberisti: non si è accorto che il mondo è cambiato, o magari lo sa ma non lo vuole ammettere.

In quanto a Casarini, è quel che è: un personaggio mediatico.
Qualche tempo fa avevo postato un'episodio (un giornalista direbbe "riferitomi da fonte affidabile") sui presunti spaccavetrine guidati da Casarini.
Per farla breve, ad una manifestazione a Riva del Garda i "Casarinesi" avevano rotto i vetri ad un paio di volanti della polizia e tagliato i tubi ad un distributore.
Il problema è che era tutto concordato, ovvero la polizia, d'accordo con il Nostro, aveva lasciato due auto da rottamazione e si era fatta da parte, e quando sono arrivati vicino al distributore si è voltata dall'altra.
Uno che si presta ad un gioco simile è, per me almeno, un povero coglione. Inoltre, per guidare un movimento, occorrerebbe, oltre ad una buona onestà intellettuale, anche avere idee e proposte di cambiamento.

[pavel86]

Originariamente inviato da mikeshare78

Bene, mi fa piacere che non sono l'unico "pazzo"
Insomma...siamo convinti che il nostro modello sia "il migliore dei modelli possibili", ma a conti fatti notiamo che + si va avanti più aumentano le disuguaglianze non solo tra i vari stati, ma anche tra le popolazioni dello stesso stato.
E l'Africa ne è l'esempio più chiaro. In Africa gli illuminati colonizzatori inglesi misero a fine 800 una tassa sulle "capanne", costringendo di fatto gli Africani ad entrare nel circolo dell'economia industriale, ma soprattutto monetaria.

Quello che trovo assurdo è che il nostro non è un modello che è al nostro servizio, siamo noi che dobbiamo nostro malgrado mantenerlo. Allineandoci ai nuovi bisogni che l'industria crea (che prima nemmeno conoscevamo), e consumando per poter fare in modo che il grande baraccone continui ad andare avanti, lasciando tutto in mano ai "soliti noti".

Lo stesso discorso delle banche e del FMI ne è un'altra riprova. Noi stessi paesi occidentali saremo sempiternemente costretti a generare debito pubblico per "affittare" denaro dalle banche centrali pagandoglielo non il prezzo di costo (pochi cent) ma il prezzo stampato sulla moneta più un interesse (il tasso di sconto). IN pratica un giro usuraio della madonna...
E i paesi del terzo mondo sono costretti ad indebitarsi per poter accedere loro malgrado ai prestiti-debiti (ma sarebbe meglio dire solo debiti) del FMI. Dollarizzando le loro monete. E chi non è daccordo fa la fine dell'Argentina. O dell'Equador, dove la dollarizzazione è avvenuta, dopo una rivoluzione, in modo coatto.
E le risorse agricole? Noi europei detassiamo e incentiviamo le nostre, in modo da tagliare fuori le eccedenze africane ( o comunque terzomondiste-scusate la parola-), che così quando va bene finiscono per essere nutrimento dei nostri maiali. Perchè -come detto prima- le risorse vanno dove ci sono soldi per comprarle, non dove ce ne è bisogno.

E paradossalmente le economia più in crisi sono proprio le economie dei paesi più "forti", come gli stati uniti. Noi pensiamo agli states come il paese delle persone con 5 carte di credito nel portafoglio perchè sono ricche. IN realtà con una carta pagano i debiti dell'altra. Un americano quando nasce ha già accumulato 5.000 dollari di debito...
E se 566 americani su 1000 si fanno di psicofarmaci vuol dire che , evidentemente, questo nono è il "migliore dei mondi possibili"...

Me ne stavo giusto dimenticando....

Il sistema in vigore per gestire debito e deficit di bilancio si basa sui rapporti col pil, ossia, siccomein realtà il debito in assoluto aumenta, il pil deve crescere di conseguenza.

IL problema è che i tassi d'interesse sul debito non derivano dal rapporto, ma dalla cifra assoluta, che continua ad aumentare. Quindi, il debito, il deficit e gli interessi continuano a salire.

Questo funziona finchè il pil cresce ad un ritmo sostenuto. Ma, visto che il pil non può crescere all'infinito, dato che la domanda non potrà mai essere infinita, cosa faremo quando raggiungeremo il massimo delle nostre capacità?

[mikeshare78]

Originariamente inviato da pavel86

Me ne stavo giusto dimenticando....

Il sistema in vigore per gestire debito e deficit di bilancio si basa sui rapporti col pil, ossia, siccomein realtà il debito in assoluto aumenta, il pil deve crescere di conseguenza.

IL problema è che i tassi d'interesse sul debito non derivano dal rapporto, ma dalla cifra assoluta, che continua ad aumentare. Quindi, il debito, il deficit e gli interessi continuano a salire.

Questo funziona finchè il pil cresce ad un ritmo sostenuto. Ma, visto che il pil non può crescere all'infinito, dato che la domanda non potrà mai essere infinita, cosa faremo quando raggiungeremo il massimo delle nostre capacità?

Già..il nostro sistema non è un sistema "valido"...
E' un sistema che -paradossalmente- si fonda sul debito, o meglio sul contrarre debito. E, sempre paradossalmente, si inventano forme nuove, come il credito a consumo, che stringi stringi, fatte loe dovute eccezioni, servono solo a far accrescere questo debito. E' un sistema che come un cancro ha necessità di svilupparsi sempre più partendo dal suo centro.
Ed è finora sempre stato così.
Anni addietro, con la colonizzazione, il sistema ha potuto ampliarsi a macchia d'olio, andandosi a sostituire alle economie locali di sussistenza. Stravolgendole e stravolgendo gli uomini che ci vivevano.

Per chi volesse, consiglio di leggere alcuni libri:
-Massimo Fini:il vizio oscuro dell'occidente e denaro sterco del demonio),
-"Fractional Reserve Banking as Economic Parasitism" (Vladimir Z. Nuri),
-Baker, O. 1999. Schroedinger's cash registerhysicists try to break economists' monopoly on financial theory. Science News, Vol. 156, No. 22, November 27, 1999
-Bouchard, J.P. & Mezard, M. 2000. Wealth condensation in a simple model of economy.
-Friedman, M. 1990. Free to Choose: A Personal Statement.

[prio]

Originariamente inviato da radiovoice

solo l'ignoranza può partorire certe frasi.

Mai, _in_ _nessuna_ _situazione_, e' consentito dare dell'ignorante ad un altro utente
3 gg di sospensione.