Distinguere i cavetti Udma 33 / 66 / 100 /....

[mirrorx]

Perchè hanno saltato l' udma 3 ?

[allmaster]

ho fatto delle ricerche e su un altro forum affermano che

UDMA0 - 16
UDMA1 - 25
UDMA2 - 33
UDMA3 - 50
UDMA4 - 66
UDMA5 - 100
UDMA6 - 133

il sito è in russo scritto in cirillico ma io credo sia così
Fonte: http://support.fcenter.ru/confas/Forum2/HTML/003111.html

[Paolo-82]

Originally posted by "allmaster"

io ho un 60GB e con nero mi fa intorno ai 30MB/s (dovrebbe farne 48 ma è uno di quelli bacati), con cavo da 80 poli, direi che un 120 non è possibile che faccia di meno prova a cambiare il cavo, può darsi che anche se ti dice UDMA66 in realtà non lo è.

Anche il mio è uno di quelli bucati... con il firmware vecchio...

[allmaster]

Originally posted by "Paolo-82"



Anche il mio è uno di quelli bucati... con il firmware vecchio...

bucati?

cqm il firm non c'entra

[Paolo-82]

Non capisco solo perchè C è così veloce, mentre man mano che si va verso F la velocità diminuisce...

[DooM1]

Originally posted by "Paolo-82"



Anche il mio è uno di quelli bucati... con il firmware vecchio...

Sembra che stia andando in UDMA 3
Non è che il firmware entra in conflitto con qualche chipset, software, OS ecc., e non riesce ad andare in ATA100/133?

Ciaux

[allmaster]

La velocità negli HD è maggiore all'inizio fisico del disco, questo vale per tutti gli HD. Quindi l'ultima partizione è la + lenta.

[DooM1]

Originally posted by "allmaster"

La velocità negli HD è maggiore all'inizio fisico del disco, questo vale per tutti gli HD. Quindi l'ultima partizione è la + lenta.

Beh, non si direbbe che sia il mio caso

Ciaux

[allmaster]

Originally posted by "DooM1"



Beh, non si direbbe che sia il mio caso

Ciaux

Perchè no?

x Paolo-82
cmq con 48MB/s non lo definirei bacato

[DooM1]

Originally posted by "allmaster"



Perchè no?

cmq con 48MB/s non lo definirei bacato

Perchè io sulla partizione da 100 GB circa alla fine del disco, formattata per di più in NTFS, è più veloce (non di molto ma di 5000 KB/s) di tutte le altre partizioni (2) a inizio disco.

Un paio di post fa, ho postato i valori esatti.

Ciaux

[allmaster]

cosa ci tieni su quella da 1GB?

I test spesso sono influenzati dal livello di frammentazione del disco.

[DooM1]

Originally posted by "allmaster"

cosa ci tieni su quella da 1GB?

I test spesso sono influenzati dal livello di frammentazione del disco.

Appunto, e quella da 100GB non credi che sia la più deframmentata.
Non è molto piena come unità, ho circa 70GB liberi, ma ti assicuro che è ben frammentata!
Cmq ti faccio un piccolo riepilogo:
C: 20 GB --> WinXP (FAT32)
D: 1 GB --> WinME (FAT)
E: 100 c.a. --> (NTFS)

Ciaux

[allmaster]

non mi hai risposto, su quella da 1GB cosa ci tieni?

come mai la FAT? Windows3.11 ?

[Paolo-82]

Originally posted by "allmaster"


cmq con 48MB/s non lo definirei bacato

Infatti sono fortunato che nonostante io abbia il firmware vecchio è ugualmente veloce... anche se non so quanto il test di nero possa essere significativo...

[DooM1]

Originally posted by "allmaster"

non mi hai risposto, su quella da 1GB cosa ci tieni?

come mai la FAT? Windows3.11 ?

Si che ti ho risposto. Forse non troppo esplicitamente...
Cmq ci tengo Windows Millennium Edition, che per certe cose, non c'è nulla da fare, bisogna usare quello!
So che FAT è più veloce in generale di FAT32, e FAT32 lo è altrettanto rispetto ad NTFS.
Poi il fatto che FAT ha la restrizione dei 1,2 GB non mi interessa, visto che la partizione mi serve da 1 GB, gisuto per Windows, drivers, qualche "microprogrammino", e il file di swap (che preferisco averlo separato da quello di WindowsXP.
Ciaux

[DooM1]

Originally posted by "Paolo-82"



Infatti sono fortunato che nonostante io abbia il firmware vecchio è ugualmente veloce... anche se non so quanto il test di nero possa essere significativo...

Io comincio a non capirci nulla.
Ma un HDisk per non essere definito bacato, non deve sfiorarre i 100 MB/s???
Ciaux

[allmaster]

Il limite della FAT16 è di 2GB con cluster di 32k

hai provato il test da entrambi i s.o.?

[DooM1]

Originally posted by "allmaster"

Il limite della FAT16 è di 2GB con cluster di 32k

hai provato il test da entrambi i s.o.?

Il test l'ho fatto solo da WindowsXP.
E poi, alll'ultima partizione, essondo in NTFS, non posso accedere da WinME.
Magari cmq provo con C: e D:.

Ciaux

[allmaster]

mi raccomando fai un defrag prima