bertinotti si a clemanza detenuti!!!!!!

[Maxmel]

Originariamente inviato da discepolo

quindi ?

se una persona è incolpata mafiosa, è giusto che vada in carcere, durante il processo, questo è un esempio ma potrei farne altri!

non capisco perchè scandalizzarsi!

Ho solo postato dei dati che evidentemente non hai letto.
Gli "incolpati mafiosi" ovvero (suppongo...) i detenuti per associazione di stampo mafioso sono il 2,5% della popolazione carceraria italiana e non credo beneficieranno di nulla.

E' bello notare cche la corrente giustizialista fa proseliti quando ad essere interessati non sono esponenti di partito, altrimenti vige il garantismo più assoluto...

[Onisem]

Originariamente inviato da bluelake

mah, insomma, lo stesso ministro castelli nella scorsa legislatura ha più volte parlato di sovraffollamento delle carceri...

Ti credo, voleva costruirne qualcuna di nuova lui con la sua combriccola.

[nomeutente]

Originariamente inviato da fabio80

qualcuno obbliga a bucarsi?

'azzo non ci avevo pensato.
Abbiamo risolto il problema della droga.

[the_joe]

Originariamente inviato da Maxmel

Ho solo postato dei dati che evidentemente non hai letto.
Gli "incolpati mafiosi" ovvero (suppongo...) i detenuti per associazione di stampo mafioso sono il 2,5% della popolazione carceraria italiana e non credo beneficieranno di nulla.

E' bello notare cche la corrente giustizialista fa proseliti quando ad essere interessati non sono esponenti di partito, altrimenti vige il garantismo più assoluto...

Sinceramente NON ho capito una cosa, se solo il 2,5% della popolazione carceraria è quella pericolosa, tutti gli altri sono gente finita in carcere perchè troppo buoni?

[discepolo]

Originariamente inviato da Maxmel

Ho solo postato dei dati che evidentemente non hai letto.
Gli "incolpati mafiosi" ovvero (suppongo...) i detenuti per associazione di stampo mafioso sono il 2,5% della popolazione carceraria italiana e non credo beneficieranno di nulla.

E' bello notare cche la corrente giustizialista fa proseliti quando ad essere interessati non sono esponenti di partito, altrimenti vige il garantismo più assoluto...

1) ho letto l' articolo e snoccialo i dati!

2) rimango dell' idea perchè scandalizzarsi!

3) ho fatto un esempio, ma potrei citare ad esempio il caso di un presunto pedofilo, o un assassino!

[nomeutente]

Originariamente inviato da the_joe

Se non erro, per i tossicodipendenti è prevista come pena alternativa al carcere la permanenza in comunità.

A me risulta sempre che siano il 30% della popolazione carceraria, poi francamente non so come siano allocati.

Originariamente inviato da the_joe

Certo che se una volta disintossicato (e bastano pochi mesi) uno ricomincia daccapo come accade nel 90% dei casi non vedo come si possa reinserirlo/rieducarlo perchè NULLA può CONTRO la sua volontà.

Non è la "loro volontà", ma la loro debolezza davanti ad un nemico, la droga, molto più grande di loro e da ex fumatore posso ben capire che certe dipendenze siano molto difficili da curare.
Per inciso, conosco un paio di persone che sono cadute nel giro della droga pesante ma ne sono uscite e adesso conducono ormai da anni una vita perfettamente normale. Non sono persone eccezionali, ma persone che probabilmente hanno avuto qualche ragione in più per curarsi, a differenza di altri che probabilmente non vedono ragioni in quanto manca la speranza di poter fare qualcosa di buono della propria vita.

[Maxmel]

Originariamente inviato da the_joe

Sinceramente NON ho capito una cosa, se solo il 2,5% della popolazione carceraria è quella pericolosa, tutti gli altri sono gente finita in carcere perchè troppo buoni?

mi quoteresti dove ho scritto una cosa del genere?

[discepolo]

Originariamente inviato da Maxmel

E' bello notare cche la corrente giustizialista fa proseliti quando ad essere interessati non sono esponenti di partito, altrimenti vige il garantismo più assoluto...

caso previti? do u remember ?

[nomeutente]

Originariamente inviato da the_joe

Ma pensare PRIMA a farle funzionare le cose no eh?

Infatti la posizione di diversi addetti ai lavori è favorevole ad atti di clemenza purché non siano effettuati a prescindere dal resto: sono atti dovuti alla situazione di emergenza che si è creata all'interno delle carceri, ai quali va associata una riforma complessiva della giustizia per evitare che si ripeta il problema.

[the_joe]

Originariamente inviato da Maxmel

mi quoteresti dove ho scritto una cosa del genere?

Se devono essere liberati significa che non rappresentano un pericolo per la società quindi sono persone brave o perlomeno normali no?

[discepolo]

Originariamente inviato da the_joe

Se devono essere liberati significa che non rappresentano un pericolo per la società quindi sono persone brave o perlomeno normali no?

dipende dal reato!

[the_joe]

Originariamente inviato da nomeutente

Infatti la posizione di diversi addetti ai lavori è favorevole ad atti di clemenza purché non siano effettuati a prescindere dal resto: sono atti dovuti alla situazione di emergenza che si è creata all'interno delle carceri, ai quali va associata una riforma complessiva della giustizia per evitare che si ripeta il problema.

E allora dico come ho già fatto in precedenza:

PRIMA FARE la riforma della giustizia e

POI parlare di un atto di clemenza e quant'altro

ALTRIMENTI come accade SEMPRE in Italia, si fà l'amnistia e poi chi si è visto si è visto con tanti saluti a chi si è fatto il mazzo per arrestare i colpevoli e di chi vive rispettando le regole.

[the_joe]

Originariamente inviato da discepolo

dipende dal reato!

Certo, meglio che vada in galera chi ha sbagliato a compilare una denuncia dei redditi di chi è entrato in casa di altri per scassinare una cassaforte o ha divelto una portiera per rubare 5 CD (come hanno fatto a me).

[nomeutente]

Originariamente inviato da the_joe

E allora dico come ho già fatto in precedenza:

PRIMA FARE la riforma della giustizia e

POI parlare di un atto di clemenza e quant'altro

ALTRIMENTI come accade SEMPRE in Italia, si fà l'amnistia e poi chi si è visto si è visto con tanti saluti a chi si è fatto il mazzo per arrestare i colpevoli e di chi vive rispettando le regole.

E' una posizione ragionevole.

A dire la verità il mio primo impulso era quello di dire: "ci vuole troppo tempo per fare la riforma della giustizia", ma considerando che anche le procedure per concedere l'amnistia sono un po' macchinose... forse si fa prima a fare la riforma di tutti i codici, cosa comunque auspicabile a prescindere